Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-117601/2019

02 марта 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  13 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  02 марта 2020 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шустовой Д.Н.,

 

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ДЕЛЬТАСТРОЙ ПЛЮС" (адрес:  Россия 198095, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...> лит. А, пом. 8Н, оф. 531, ОГРН:  

<

***>);

ответчики: Акционерное общество коммерческий банк "Ланта-Банк" (адрес:  Россия 115184, г МОСКВА, 

<

...>; Россия 195112, Санкт-Петербург, пл. Карла Фаберже д.8, лит Б, ОГРН:  

<

***>; 

<

***>); Общество с ограниченной ответственностью "ТЕРРА ТЕКС";

третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью "ДЕЛЬТАСТРОЙ"; Общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙТЕХ"; Общество с ограниченной ответственностью "КВАДРАТНЫЙ МЕТР"; ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕЛЬТА СТРОЙИМПОРТ"; ФИО2; Новгородский фонд поддержки малого предпринимательства (адрес:  Россия 173014, ВЕЛИКИЙ НОВГОРОД, СТУДЕНЧЕСКАЯ 31; Россия 173014, ВЕЛИКИЙ НОВГОРОД, НОВГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ул. СВЯЗИ 8; Россия 173014, 

<

...>; Россия 173014, 

<

...>; Россия 173020, г ВЕЛИКИЙ НОВГОРОД, НОВГОРОДСКАЯ обл, ул СВЯЗИ 8; Россия 173014, город Великий Новгород, Новгородская область, ул.Пестовская 4/1/12; Россия 173021, г.великий новгород, новгородская обл., ул.кочетова,д.30, ОГРН:  

<

***>; 1045300270707)

 

при участии

- от истца: представитель ФИО3 по доверенности от 01.02.2019;

- от ответчиков: 1) представитель ФИО4 по доверенности от 09.01.2020; представитель ФИО5 по доверенности от 09.01.2020; 2) представитель ФИО3 по доверенности от 23.04.2019

- от третьих лиц: 1), 2), 3), 4), 5), 6) представитель ФИО3 по доверенности от 01.02.2019, 7) представитель ФИО6 по доверенности от 07.02.2020; 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ДЕЛЬТАСТРОЙ ПЛЮС" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Акционерному обществу Коммерческий БАНК "ЛАНТА-БАНК" (далее-Банк) о признании ничтожным пункт 3.6. кредитных договоров 

<

***> от 09.12.2016 года, и №№ 17/0011 от 08.07.2017 года, 18/0019 от 10.05.2018 , №18/0020 от 18.05.2018 года, 18/0021 от 18.05.2018 года, заключенных между ООО «Терра Текс» и АКБ ЛАНТАБАНК (АО)

К участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Терра текс» (далее – Общество).

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены общество с ограниченной ответственностью "ДЕЛЬТАСТРОЙ", общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙТЕХ", общество с ограниченной ответственностью "КВАДРАТНЫЙ МЕТР", общество с ограниченной ответственностью "ДЕЛЬТА СТРОЙИМПОРТ"; ФИО2, ФИО7, Микрокредитная компания Новгородский фонд поддержки малого предпринимательства.

 В предварительном судебном заседании истец  и третьи лица требования поддержали.

   Представитель Банка  представил письменный отзыв с возражением против удовлетворения иска. 

  Арбитражный суд в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство. 

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Банком (займодавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Терра Текс» (заёмщик) были заключены следующие кредитные договоры:

- договор о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности от 09.12.2016 № 16/0026;

- договор о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности от 08.06.2017 № 17/0011;

- договор о предоставлении кредитной линии с лимитом выдачи от 10.05.2018 № 18/0019;

- договор о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности от 18.05.2018 № 18/0020;

- договор о предоставлении кредита в форме овердрафта от 18.05.2019 № 18/0021.

Согласно пункту 3.6 Договоров кредита суммы, перечисленные заемщиком или списанные Банком-клиентом в счет погашения задолженности по Договору, направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в расчетном документе, на погашение задолженности в следующей очередности: расходы Банка-кредитора по возврату задолженности по договору; пени, начисленные на сумму просроченных процентов; пени, начисленные на сумму просроченной задолженности по кредиту и/или комиссией; просроченные проценты по кредиту; просроченные комиссии; просроченная задолженность по кредиту; проценты по кредиту; комиссии; задолженность по кредиту. Кроме того, указанным пунктом предоставлено Банку право в одностороннем порядке без дополнительного уведомления Заемщика изменять установленную очередность.

В целях обеспечения исполнения обязательств Общества по возврату кредитных средств, Банком и ООО «ДельтаСтрой Плюс» заключены следующие договоры поручительства: от 09.12.2016 № 16/0026/05; от 08.07.2017 № 17/0011/05; от 10.05.2018 № 18/0019/05; от 18.05.2018 № 18/0020/05; от 18.05.2018 № 18/0021/05.

В соответствии с условиями данных договоров поручительства истец (поручитель) обязался в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение Обществом обязательств по возврату кредитных средств по указанным выше кредитным договорам.

Ссылаясь  на то, что установленный пунктом 3.6 договоров порядок  очередности погашения требований по денежному обязательству  противоречит закону и ущемляет права поручителя как лица, обеспечивающего исполнение обязательств по кредитным договорам, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив представленные по делу доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Поскольку оспариваемый пункт не является существенным условием кредитного договора, возможно оспаривание данных сделок в части.

 В соответствии с ч.2 ст.168 ГК РФ  сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как разъяснено в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", по смыслу статьи 319 ГК РФ под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга. Положения статьи 319 ГК РФ, устанавливающие очередность погашения требований по денежному обязательству, могут быть изменены соглашением сторон. Однако соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в статье 319 ГК РФ.

Положения ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации не  допускают согласование сторонами договора условия о первоочередном погашении штрафов и неустоек.

При таких обстоятельствах оспариваемое условие договоров противоречит положениям статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации и нарушает законные интересы поручителей по кредитным договорам, что является основанием для признания указанных сделок в данной части ничтожными. 

 Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Признать  недействительным  пункт 3.6. кредитных договоров 

<

***> от 09.12.2016 года, № 17/0011 от 08.07.2017 года, №18/0019 от 10.05.2018 , №18/0020 от 18.05.2018 года, 18/0021 от 18.05.2018 года, заключенных между Обществом с ограниченной ответственностью  «Терра Текс» и АКБ ЛАНТАБАНК (АО)

Взыскать с Акционерного общества коммерческий банк "Ланта-Банк" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ДЕЛЬТАСТРОЙ ПЛЮС" 15 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  «Терра Текс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ДЕЛЬТАСТРОЙ ПЛЮС" 15 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Шустова Д.Н.