АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620000, 

<

...> стр. 1, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-72467/2024

21 апреля 2025 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.С. Чудниковой, рассмотрел дело по исковому заявлению по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙСЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 28.03.2025 путем подписания резолютивной части вынесено решение.  

Истец обратился в суд с иском с требованием о взыскании с ответчика долга по договору оказания услуг.

Исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступило заявление об оставлении иска без рассмотрения, в котором ответчик кроме прочего ссылается на возможность урегулирования спора.

Возражений по существу требований не заявлено.

В судебном заседании 19.03.2025, назначенном судом в ходе рассмотрения спора в порядке упрощенного производства истец на иске настаивал, ответчик пояснил, что урегулирование спора не возможно в связи с принципиальным несогласием с заявленными требованиями.

Ходатайство ответчика об оставлении иска без рассмотрения судом отклонено, поскольку в дело представлены доказательства соблюдения претензионного порядка истцом. Ответчик при этом не представил доказательств реальной возможности урегулирования спора между сторонами на стадии досудебного урегулирования. Отказ в оставлении иска без рассмотрения обжалованию не подлежит (ст. 149 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

25 декабря 2021 между ИП ФИО1.(- далее "Истец") и ООО "Стройсервис" заключен договор №УС35/12-2021 на возмездное оказание услуг, а именно приготовление и доставка комплексного питания.

Истец весь период срока действия договора исполнял свои обязательство вовремя и в срок, что ответчиком не оспорено.

С июня 2024 Ответчик стал допускать просрочки по оплате предоставленных услуг по договору, с октября 2024 оплаты перестали поступать окончательно. Истец о продолжал осуществлять отгрузку и поставку готовой продукции по поступающим заявкам от Ответчика в течении всего ноября 2024.

05 декабря 2024 в адрес Ответчика были направлены претензии с требованием осуществить погашение образовавшейся задолженности, до настоящего момента ответа на претензии не поступило. 

12 декабря 2024 в адрес Ответчика были направлены повторные требования о погашении образовавшей дебиторской задолженности по договору №УСЗ5/12-2021 на возмездное оказание услуг, требования остались без ответа.

Поскольку ответчиком действий по уменьшению размера образовавшейся задолженности не принималось, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку факт оказания услуг ответчику истцом подтверждается представленными в дело доказательствами, ответчиком требования истца со ссылками на доказательства, расчеты, нормы права не оспорены, суд признает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В ходе судебного заседания каких-либо обоснованных мотивированных возражений против заявленных требований ответчиком не заявлено. Кроме того, не представлено каких-либо условий урегулирования спора, проекта мирового соглашения. 

Судебные расходы подлежат распределению между сторонами в порядке ст. 110 АПК РФ.

на основании ст. 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙСЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) сумму долга в размере 549 420 руб. 00 коп., расходы на оплату госпошлины в размере 32 471 руб. 00 коп.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

Судья                                                                      Е.С. Чудникова