АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                 Дело № А65-14258/2022

Дата принятия решения –  21 октября 2022 года.

Дата объявления резолютивной части –  17 октября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Воробьева Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала, г.Красноярск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Альянс», г.Елабуга (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании суммы ущерба в размере 718 35,55 руб., при участии третьего лица – ФИО2,

с участием:

от истца – не явился,

от ответчика – не явился,

от третьего лица – не явился,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Альянс» (ответчик) о взыскании суммы ущерба в размере 718 35,55 руб.

Третьим лицом по делу привлечен ФИО2.

Стороны в судебное заседание не явились, ответчик отзыв не представил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела 3 января 2020 года г. Новосибирске, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: - VOLVO FH г/н 

<

***> принадлежащий на праве собственности ООО «ТК «Альянс», под управлением ФИО2 (управлял т/с на основании путевого листа) и - КДМ-7793-60-2 г/н 

<

***> принадлежащий на праве собственности ОАО «КовосибирскАвто Дор».

В результате ДТП, произошедшего по вине водителя самосвал VOLVO FH г/н 

<

***> ФИО2, автомобилю КДМ-7793-60-2 г/н 

<

***> были причинены технические повреждения.

АО «АльфаСтрахование» на основании Правил страхования средств автотранспорта, дополнительного и вспомогательного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности (страховой полис №5691R/046/4140157/9), АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение в размере 42 963 руб. 95 коп. - платежное поручение №48964 от 16.07.2020 г. и 1 075 431 руб. 60 коп. платежное поручение №28319 от 21.04.2020 г.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «АльфаСтрахование» (Полис МММ № 5030814671), которая возместила причиненный вред в пределах лимита ответственности, установленного ст. 7 ФЗ № 40-ФС (ОСАГО).

В связи с тем, что фактический размер причиненного ущерба превышает лимит ответственности, долг перед АО «АльфаСтрахование» составил 718 395 руб. 55 коп (1 118 395 руб. 55 коп. - 400 000 руб. 00 коп.).

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения  в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимной связи с учетом положений статьи 71 АПК РФ, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 31 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 07.05.2003 г. № 263 страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет на одного потерпевшего 400 000 рублей.

На основании ст. ст. 387, 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно части 1 статьи 929 Гражданского кодекса  РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 930 ГК РФ предусмотрено, что имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст. 1072 ГК РФ, граждане, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст.1079 ГК РФ, владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Как указано в ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из ч. 2 указанной статьи следует, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Следовательно, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины взыскивается с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 150, 167 - 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Альянс», г.Елабуга (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму ущерба в размере 718 395,55 руб., расходы по государственной пошлине в размере 17 368 руб.

Исполнительный лист выдать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья                                                                                                                Р.М. Воробьев