АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-15076/2017

11 января 2018 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 27 декабря 2017 года. Полный текст решения изготовлен 11 января 2018 года.

Арбитражный суд Омской области в составе: судьи Воронова Т.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилым и нежилым фондом «Ясная поляна» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 965 595 рублей 40 копеек,                  

в заседании приняли участие: 

от истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2017 №1 (после перерыва не явился);

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 03.11.2017

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» (далее - ООО «Газпром межрегионгаз Омск», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилым и нежилым фондом «Ясная поляна» (далее – ООО «УК «Ясная поляна», ответчик) о взыскании 965 595 рублей 40 копеек, из которых: 780 471 рубль 22 копейки - задолженность по оплате за поставленный газ в период с марта 2016 года по апрель 2017 года, 185 124 рублей - пени за период с 11.04.2016 по 14.08.2017, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Омской области от 31.08.2017 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

Ответчик представил доказательства частичной оплаты.

Истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил размер исковых требований, скорректировав сумму основного долга на размер произведенных ответчиком после предъявления иска платежей. Таким образом, размер исковых требований в части суммы основного долга составил 640 971 рубль 22 копейки, размер требований в части неустойки остался прежним, то есть 185 124 рубля 18 копеек.

Уменьшение размера исковых требований принято судом.

Ответчик в отзыве на иск, а также в пояснениях, данных в судебном заседании сумму долга не оспорил, заявил ходатайство о снижении подлежащей взысканию неустойки до размера однократной учетной ставки Банка России.

В судебном заседании, открытом 26.12.2017, объявлялся перерыв до 27.12.2017. После перерыва судебное разбирательство было продолжено.

Представитель истца после перерыва в судебное заседание не явился.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Газпром межрегионгаз Омск» (ранее ЗАО «Газпром межрегионгаз Омск») – поставщиком -  и ООО «УК «Ясная Поляна» - потребителем - 31.03.2016 заключен договор поставки газа № 36-8-0001 (2016) в целях обеспечения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах.

В соответствии с условиями данного договора истец обязался поставлять природный газ для целей предоставления коммунальной услуги по отоплению мест общего пользования в многоквартирном доме, а ответчик обязался принимать и оплачивать поданный газ (пункт 2.1 договора). 

Поставщик свои обязательства исполняет в полном объеме - газ поставляется без перебоев и надлежащего качества, потребитель уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств, так как систематически не производит платежи.

Данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто.

Порядок учета поставляемого газа определен разделом 5 договора, в соответствии с пунктом 5.1 которого объем за расчетный период определяется на основании своевременно сообщенных потребителем показаний общедомовых приборов учета (ОПУ). Согласно пункту 5.2 договора в совокупном объеме газа, поставленного в многоквартирные дома, подлежат выделению объемы газа, использованные для предоставления коммунальной услуги на отопление мест общего пользования многоквартирных домов, подлежащей оплате потребителями-собственниками жилых помещений, исходя из доли площади мест общего пользования к общей отапливаемой площади (в соответствии с приложением 2 к договору). В соответствии с пунктом 5.3 договора оплате подлежит объем газа, использованный потребителем для предоставления коммунальной услуги по отоплению мест общего пользования многоквартирных домов (на общедомовые нужды). Пунктом 5.4 договора предусмотрена возможность поставщика производить учет газа, при нарушении потребителем сроков предоставления показаний, в соответствии со среднемесячным потреблением, по нормативу, либо по мощности газоиспользующих установок, с правом произвести в последующем перерасчет по вновь представленным показаниям приборов учета.

Показания ОПУ за расчетный период передавались потребителем по факсу в виде соответствующих справок. Кроме того, в те же многоквартирные дома, что указаны в приложении 2 к договору № 36-8-0001 (2016), ООО «Газпром межрегионгаз Омск» поставляло газ ООО «УК «Ясная поляна» еще по одному договору - № 36-4-1336 от 15.03.2016, только по данному договору реализуется газ для коммерческих целей - отопление нежилых помещений (подвалов и цокольных этажей). В соответствии с договором №36-4-1336 (пункт 4.1) объем поставляемого газа определяется в процентном отношении показаний средств измерений по доле площади нежилых помещений от общей площади отапливаемых помещений по каждой точке подключения, указанном в приложении 2 к договору. Оставшийся объем газа поставляется по отдельному договору (т.е. по договору 36-8-0001, по которому и подан настоящий иск). Таким образом, из общего объема газа, поставленного в многоквартирные дома через общедомовые приборы учета вычитается объем газа по договору № 36-4-1336.

По договору № 36-4-1336 уже имеются вступившие в силу судебные акты в части взыскания задолженности за потребленный газ (решения Арбитражного суда Омской области от 11.07.2017 по делу №А46-4738/2017, от 27.06.2017 по делу №А46-6338/2017).

Цена на газ, поставляемый по настоящему договору, подлежит государственному регулированию и ежегодно утверждается для истца Региональной энергетической комиссией Омской области. Фактическая стоимость поставленного газа ежемесячно отображается истцом в выставляемых счетах-фактурах и товарных накладных, которые подписываются сторонами.

В период поставки газа с марта 2016 года по апрель 2017 года ответчик должен был оплатить истцу сумму в размере 1 475 471 рубль 22 копейки, но оплатил лишь часть ее (в том числе и после предъявления настоящего иска), в результате чего образовалась задолженность в размере 640 971 рубль 22 копейки.

Согласно пункту 7.1 договора оплата за газ производится в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Так как ответчик нарушил это условие договора, то в соответствии со статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» истец начислил ответчику неустойку в размере 185 124 рубля 18 копеек за период с 11.04.2016 по 14.08.2017.

Поскольку предпринятая истцом попытка досудебного урегулирования спора (претензия от 23.06.2017 №06/2672) положительного результата не принесла истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться в том числе неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные доказательства, доводы и возражения сторон, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика 826 095 рублей 40 копеек, из которых: 640 971 рубль 22 копейки - основной долг, 185 124 рубля 18 копеек - пени законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.

Между тем, ответчик не обосновал наличие таких исключительных обстоятельств, которые могли бы являться основанием для снижения неустойки до однократной учетной ставки Банка России.

Соответственно, ходатайство ответчика об уменьшении неустойки удовлетворению не подлежит.

В связи с уменьшением размера исковых требований на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить истцу из федерального бюджета 2790 рублей 00 копеек государственной пошлины, уплаченной при подаче настоящего иска.

Расходы по уплате государственной пошлины в остальной части (19 522 рубля 00 копеек) по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилым и нежилым фондом «Ясная поляна» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 826 095 рублей 40 копеек, из которых: 640 971 рубль 22 копейки - основной долг, 185 124 рубля 18 копеек - пени, а также 19 522 рубля 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 2790 рублей 00 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №3326 от 22.08.2017.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                Т.А. Воронов