Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-22626/23-23-169

09 июня 2023 года

город Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 мая 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 09 июня 2023 года.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Гамулина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Санджиевой Ц.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ТД ФораФарм»

к ЗАО «ПрофитМед»

о взыскании задолженности в размере 18 405 774 руб. 68 коп.,

при участии:

от истца – Попов Д.А. (доверенность от 09.01.2023г.),

от ответчика – не явился,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТД ФораФарм» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО «ПрофитМед» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 18 405 774 руб. 68 коп., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате полученного товара.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.

Заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № ТДФФ-П-06-21 от 19.02.2021, по условиям которого поставщик обязался передать покупателю в оперативный запас товары, которыми покупателю вправе распоряжаться по своему усмотрению.

Переход права собственности на товар к покупателю согласно п. 5.1 договора оформляется универсальным передаточным документом.

Факт передачи товара ответчику подтверждается универсальными передаточными документами № ФФ005925232 от 19.09.2022, № ФФ005927928 от 28.09.2022, № ФФ005930958 от 13.10.2022, № ФФ005933829 от 27.10.2022, № ФФ005936071 от 11.11.2022, № ФФ005938853 от 25.11.2022, № ФФ005942645 от 12.12.2022, № ФФ005948205 от 21.12.2022, подписанными обеими сторонами электронными цифровыми подписями в соответствии с условиями договора.

Дополнительным соглашением № 5 от 01.09.2022 установлено, что с 01.09.2022 покупателю предоставляется отсрочка по оплате товара в размере 30 календарных дней с момента перехода товара в собственность покупателя.

Как указывает истец, ответчиком не исполнены обязательства по оплате поставленного истцом по указанным товарораспорядительным документам товара в полном объеме, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 18 405 774 руб. 68 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия, копия которой имеется в материалах дела, оставлена последним без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы ответчика со ссылкой на принятие товара на хранение и отсутствие обязанности по его оплате противоречат условиям договора, поскольку передача товара на хранение оформляется в соответствии с п. 3.1 договора актами приема-передачи в соответствии с приложением № 2, и такие документы в отношении спорного товара не оформлены.

Поскольку срок оплаты товара истек, и ответчик не представил доказательств оплаты товара по указанным товарораспорядительным документам в полном объеме, требование истца о взыскании 18 405 774 руб. 68 коп. долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 486, 506, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 454, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ЗАО «ПрофитМед» (ОГРН 1027700286844, 127521, г. Москва, 17-й Марьиной Рощи проезд, д. 13, стр. 5) в пользу ООО «ТД ФораФарм» (ОГРН 5067746110306, 141402, Московская обл., г. Химки, Вашутинское шоссе, вл. 35, стр. 1) задолженность в размере 18 405 774 руб. 68 коп., составляющем сумму основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 115 029 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                    А.А. Гамулин