РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-131107/22-173-964

г. Москва

20 сентября 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2022 года            

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Фортунатовой Е.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания 

Мельниковой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАЛАЯ МЕХАНИЗАЦИЯ" (123308, ГОРОД МОСКВА, МНЁВНИКИ УЛИЦА, ДОМ 1, СТРОЕНИЕ 11, ЭТ 1 ПОМ II КОМ 14, ОГРН: 1197746509707, Дата присвоения ОГРН: 14.08.2019, ИНН: 7734428547)

к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ГОЛЬЯНОВО" (107065, ГОРОД МОСКВА, УССУРИЙСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 8, КОРПУС 1, ОГРН: 1137746557475, Дата присвоения ОГРН: 01.07.2013, ИНН: 7718938741)

о взыскании задолженности и пени

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАЛАЯ МЕХАНИЗАЦИЯ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы  с исковым заявлением к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ГОЛЬЯНОВО" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по Гражданско-правовому договору бюджетного учреждения №221-МО-2021 от 07.12.2021 в размере 2 984 362 руб. 20 коп., неустойки за период с 17.01.2021 по 22.06.2022 в размере 165 383 руб. 41 коп.,  расходов на оплату услуг представителя в размере 22 000 руб., почтовых расходов в размере 258 руб. 67 коп.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в заседание явились, возражений относительно открытии судебного заседания в первой инстанции не заявили. 

Дело рассмотрено с учетом п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г. «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Истец исковые требования поддержал. 

Ответчик в представленном отзыве возражал в отношении периода и суммы начисленной неустойки.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу о частичной  обоснованности исковых требований.

Как следует из материалов дела, в соответствии с заключенным между ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ГОЛЬЯНОВО" (Заказчик) и ООО "МАЛАЯ МЕХАНИЗАЦИЯ" (Поставщик) на основании результатов Котировочной сессии № 9205806,  с соблюдением требований Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" и иного законодательства Российской Федерации и города Москвы,  Гражданско-правового договора бюджетного учреждения №221-МО-2021 от 07.12.2021 (далее –Договор), Поставщик обязался поставить снегоуборщики бензиновые для уборки дворов территории района Гольяново в порядке и объеме, установленном в Техническом задании (Приложении № 1 к Договору, являющимся его неотъемлемой частью) (далее - Техническое задание) и Спецификации Договора (Приложение № 4 к Договору) , Грузополучателям, сведения о которых указаны в Техническом задании, Заказчик обязался оплатить его(их) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Поставляемый товар должен быть новым товаром (товаром, который не был в употреблении, в ремонте, в том числе который не был восстановлен, у которого не была осуществлена замена составных частей, не были восстановлены потребительские свойства), с годом выпуска не ранее 2016 года.

Поставка Товара осуществляется силами и за счет Поставщика. на условиях и в сроки, установленные настоящим Договором и Техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора (Приложение № 1 к настоящему Договору): в течение 3 календарных дней по заявкам заказчика с даты заключения Договора (п. 3.1 Договора).

Моментом поставки товара является доставка Поставщиком товара Заказчику по адресу, указанному в Техническом задании, оказание сопутствующих услуг (при наличии сопутствующих услуг), и подписание Сторонами товарных накладных (ТОРГ-12), Акта приемки-передачи товара (партии товаров) в двух экземплярах и предоставлении счетов-фактур Поставщиком.

Цена    Договора составляет 2 984 362,20 руб. (п. 2.1 Договора).

В соответствии с п. 2.6 договора, оплата по Договору осуществляется Заказчиком в следующем порядке:

2.6.1      Авансовый платеж не предусмотрен.

2.6.2      Заказчик ежемесячно оплачивает товары по факту поставки товара, в безналичном порядке путем перечисления стоимости фактически поставленных товаров на расчетный счет Поставщика, реквизиты которого указаны в статье «Адреса, реквизиты и подписи Сторон» Договора, на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими Сторонами Акта приемки-передачи товара (партии товаров) (Приложение № 2 к настоящему Договору ) (далее - Акт приемки-передачи товара), с приложением документов, подтверждающих объем поставленных товаров, в течение 30 (тридцати) календарных дней (в случае, если лицо, с которым заключается договор, не является субъектом малого и среднего предпринимательства) 15 (пятнадцати) рабочих дней (в случае, если лицо, с которым заключается договор, является субъектом малого и среднего предпринимательства) с даты подписания Заказчиком Акта приемки-передачи товара.

2.6.3      Оплата по Договору осуществляется на основании Счета и Акта приемки-передачи товара, в котором указывается: сумма, подлежащая оплате в соответствии с условиями заключенного Договора; размер неустойки (штрафа, пени), подлежащий взысканию; основания применения и порядок расчета неустойки (штрафа, пени); итоговая сумма, подлежащая оплате Поставщику по Договору.

Согласно материалам дела, во исполнение условий Контракта Поставщиком по универсальному передаточному документу №21-674 от 08.12.2021г. был поставлен и по Акту приемки-передачи товара №21-674 от 08.12.2021 передан Заказчику обусловленный Техническим заданием товар стоимостью 2 984 363 руб. 20 коп.

Поставленный товар был принят Заказчиком без замечаний, но в установленный Договором срок не оплачен. 

            Врученная Заказчику 31.05.2022  досудебная претензия №2/22 с требованием об оплате задолженности и пени, ответчиком оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты поставленного по Договору товара, на дату вынесения решения задолженность в размере 2 984 362 руб. 20 коп. Заказчиком не погашена, в связи с чем в силу положений ст. 309, 516 ГК РФ, требование истца о взыскании с ответчика указанной суммы долга судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.   

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе неустойкой (штрафом, пеней), под которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

Пунктом 7.1 Договора установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, установленных настоящим Договором, Заказчик и Поставщик несут ответственность в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 №- 1042 "Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных Контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 15 мая 2017 г. № 570 и признании утратившим силу постановления правительства Российской Федерации от 25 ноября 2013 г. № 1063" и иным законодательством Российской Федерации.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства Заказчиком, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (п. 7.7 Договора).

Поскольку судом установлен факт неисполнения Заказчиком обязательств по оплате товара, поставленного 08.12.2021г. по УПД №21-674, требование об уплате неустойки, начисленной ответчику за период просрочки исполнения, с учетом установленной п. 2.6.2 Договора 30-дневной отсрочкой оплаты, а также с учетом положений постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»,  судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению за период с 30.12.2021 по 31.03.2022 в размере 86 944 руб. 42 коп.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Данное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Датой официального опубликования является 01.04.2022.

Согласно подпункту 2 пункта 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется 2) наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 данного Федерального закона.

Пунктом 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в том числе установлено, что не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Судом установлено, что в целях оказания юридических услуг по досудебному и судебному представлению интересов истца по спорам с контрагентами, истец (заказчик) заключил с ИП Михайловой Я.А. (Исполнитель) Договор об оказании юридических услуг №06-02-22-ЮЛ от 27.05.2022 и на основании счетов №06-02-22-ЮЛ/1-22 от 30.05.2022, №06-02-22-ЮЛ/3-22 от 21.06.2022 платежными поручениями №339 от 30.05.2022, №432 от 21.06.2022 оплатил оказанные исполнителем юридические услуги на сумму 32 000 руб.

В настоящем иске истец просит возместить расходы на оплату услуг представителя в размере 22 000 руб.

Положениями статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).

 Принципом распределения судебных расходов, согласно позиции, изложенной в п. 1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление ВС РФ № 1),  выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

В соответствии с пунктом 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах.

Согласно позиции, изложенной в пунктах 11-13 Постановление ВС РФ № 1 разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10 Постановление ВС РФ № 1).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления ВС РФ № 1).

Суд, исходя из критериев разумности расходов на оплату услуг представителя, установленных положениями Постановления ВС РФ № 1, с учетом сложности дела и представленных доказательств реальности оказания исполнителем услуг по представлению интересов ответчика при рассмотрении настоящего дела считает, что заявленная истцом к возмещению сумма  судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 22 000 руб.,  отвечает указанным критериям и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Поскольку исковые требования признаны судом обоснованными, то в силу положений ст. 106, 110 АПК РФ, требование истца  о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 258 руб. 67 коп. судом также признается подлежащим удовлетворению, данная сумма подтверждена представленной в материалы дела почтовой квитанцией от 18.06.2022 по направлению в адрес ответчика копии искового заявления с расчетом задолженности.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

  Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330,  395, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации,  ст. ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 180, 181, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

 

РЕШИЛ:

Взыскать c ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ГОЛЬЯНОВО" (107065, ГОРОД МОСКВА, УССУРИЙСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 8, КОРПУС 1, ОГРН: 1137746557475, Дата присвоения ОГРН: 01.07.2013, ИНН: 7718938741) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАЛАЯ МЕХАНИЗАЦИЯ" (123308, ГОРОД МОСКВА, МНЁВНИКИ УЛИЦА, ДОМ 1, СТРОЕНИЕ 11, ЭТ 1 ПОМ II КОМ 14, ОГРН: 1197746509707, Дата присвоения ОГРН: 14.08.2019, ИНН: 7734428547) задолженность в размере 2 984 362 (Два миллиона девятьсот восемьдесят четыре тысячи триста шестьдесят два) руб. 20 коп., пени по состоянию на 31.03.2022 в размере 86 944 (Восемьдесят шесть тысяч девятьсот сорок четыре) руб. 42 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 22 000 (Двадцать две тысячи) руб., почтовые расходы в размере 258 (Двести пятьдесят восемь) руб. 67 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины  в размере 37 784 (Тридцать семь тысяч семьсот восемьдесят четыре) руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

        Судья                                                                                    Е.О. Фортунатова