Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А20-6194/2024

г. Нальчик

02 сентября 2025 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики 

в составе судьи А.Ю. Маировой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Б. Мальбаховой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения лицей № 6 (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) г. Ессентуки  

 к обществу с ограниченной ответственностью «Салауат» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), с. Верхняя Балкария  

о взыскании 450 174 рублей 02 копеек, 

руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Салауат» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), с. Верхняя Балкария в пользу муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения лицей № 6 (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) г. Ессентуки задолженность по договору № 1 от 29.12.2023 на возмещение затрат на коммунальные услуги при проведении ремонтных работ в размере 450 174 рублей 02 копеек.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Салауат» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), с. Верхняя Балкария в доход федерального бюджета 27 509 руб. государственной пошлины.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия  

решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья А.Ю. Маирова