Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-9330/2017

27 сентября 2017 года

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2017 г.

Решение изготовлено в полном объеме 27 сентября 2017 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Дроздова А.Н. при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению департамента недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа - Югры к обществу с ограниченной ответственностью "Л,брус" (место нахождения: 628000, 

<

...>) о взыскании задолженности по договорам аренды и обязании передать лесной участок,

бБез участия представителей сторон,

у с т а н о в и л:

в арбитражный суд поступило заявление департамента недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее - истец, департамент) к обществу с ограниченной ответственностью "Л,брус" (далее - ответчик, общество) о взыскании задолженности за 1 квартал 2017 года  в общей сумме 1 892 рублей 04 копеек, в том числе: по договору аренды лесного участка № 0047/15-04-ДА в сумме 615 рублей 33 копейки; по договору аренды лесного участка № 0048/15-04-ДА в сумме 338 рублей 69 копеек; по договору аренды лесного участка № 0049/15-04-ДА в сумме 855 рублей 42 копеек; по договору аренды лесного участка № 0050/15-04-ДА в сумме 55 рублей 17 копеек; а также проценты в общей сумме 27 рублей 43 копейки и обязать передать лесной участок по акту приема-передачи в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению арендной платы по  договорам аренды лесного участка              № 0047/15-04-ДА; № 0048/15-04-ДА,  № 0049/15-04-ДА, № 0050/15-04-ДА.

Определением суда от 27.06.2017 заявление принято к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. К установленному сроку от ответчика поступили возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Как указывает ответчик, в случае, если указанные платежи являются текущими, конкурсный управляющий самостоятельно погасит указанную задолженность.

Учитывая наличие возражений, суд, определением от 28.08.2017, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не обеспечили явку своих представителей в суд.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 21.12.2015 между департаментом и обществом заключены договоры аренды лесных участков № 0047/15-04-ДА; № 0048/15-04-ДА,             № 0049/15-04-ДА, № 0050/15-04-ДА.

По условиям договоров департамент принял обязательства передать обществу, а общество обязалось принять во временное пользование лесные участки:

          - по договору аренды лесного участка № 0047/15-04-ДА: площадью 39, 5924 га, номер в государственном лесном реестре - 86/03/004/2015-11/00106, кадастровый номер 86:01:0603001:420, местоположение: Болчаровское участковое лесничество Болчаровское урочище квартал № 180 выдел 21, 32, квартал № 204 выдел 58, 47, 6, 5, 45, 50, 56, 57, 59, 4, целевое использование - выполнение изыскательских работ "Поиск и разведка месторождения песка № 1 на Кондинском месторождении нефти";

          - по договору аренды лесного участка № 0048/15-04-ДА: площадью 21, 7923 га, номер в государственном лесном реестре - 86/03/004/2015-11/00104, кадастровый номер 86:01:0603001:421, местоположение: Болчаровское участковое лесничество Болчаровское урочище квартал № 240 выдел 12, квартал 270 выдел 2, 7, 24, 25, 1, 3, 27,  целевое использование - выполнение изыскательских работ "Поиск и разведка месторождения песка № 3 на Кондинском месторождении нефти";

          - по договору аренды лесного участка № 0049/15-04-ДА: площадью 55, 0402 га, номер в государственном лесном реестре - 86/03/004/2015-11/00105, кадастровый номер 86:01:0603001:418, местоположение: Болчаровское участковое лесничество Болчаровское урочище квартал № 212 выдел 26, 15, 17, 19, 20, Ханты-Мансийское урочище квартал № 191 выдел 7, 9, 10, 11, 21,  целевое использование - выполнение изыскательских работ "Поиск и разведка месторождения песка № 11 на Кондинском месторождении нефти";

          - по договору аренды лесного участка № 0050/15-04-ДА: площадью 3,5503 га, номер в государственном лесном реестре - 86/03/004/2015-11/00103, кадастровый номер 86:01:0603001:417, местоположение: Болчаровское участковое Ханты-Мансийское урочище квартал № 192 выдел 14, квартал № 194 выдел 4, 7, 11,  целевое использование - выполнение изыскательских работ "Поиск и разведка месторождения песка № 10 на Кондинском месторождении нефти".

Пунктом 3.1 договоров стороны установили арендную плату:

- по договору № 0047/15-04-ДА в сумме 3 927 рублей 57 копеек;

          - по договору № 0048/15-04-ДА в сумме 2 161 рубля 80 копеек; 

          - по договору № 0049/15-04-ДА в сумме 5 459 рублей 99 копеек; 

          - по договору № 0050/15-04-ДА в сумме 352 рублей 19 копеек; 

При этом пунктом 3.3 договоров предусмотрены случаи изменения арендной платы пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов или за единицу площади лесного участка.

Арендная плата за использование лесного участка вносится арендатором ежеквартально не позднее 10 числа месяца следующего за истекшим кварталом, а за 4 квартал, не позднее 1 декабря текущего года.

Срок действия договоров  установлен с 15.12.2015 и составляет 11 месяцев (пункт 2.1.договоров).

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришел к выводу, что они являются обязательствами аренды и подлежат регулированию нормами параграфа 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об аренде), разделом 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), Лесным кодексом Российской Федерации, а так же условиями заключенного договора.

Согласно статье 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Статьей 22 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено право аренды земельных участков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 655 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель передал объект аренды арендатору, у которого, в свою очередь, возникли обязательства по внесению платы за пользование имуществом (арендной платы).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Задолженность ответчика перед истцом за 1 квартал 2017 года составляет 1 892 рублей 04 копеек, в том числе, 

            - по договору № 0047/15-04-ДА -  615 рублей 33 копейки; 

            - по договору № 0048/15-04-ДА -  338 рублей 69 копеек; 

            - по договору № 0049/15-04-ДА -  855 рублей 42 копеек; 

            - по договору № 0050/15-04-ДА -  55 рублей 17 копеек; 

Согласно статьям 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств оплаты задолженности на указанную сумму.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что ответчик не представил доказательств погашения задолженности перед истцом относимыми и допустимыми доказательствами, суд считает подтвержденным факт наличия задолженности по арендной плате в сумме исковых требований.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры  от 30.06.2017 по делу № А75-12424/2016 общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», по смыслу пункта 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих, в частности, периодическое внесение должником платы за снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Учитывая, что в рассматриваемом деле долг возник за 1 квартал 2017 года, то есть после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и введения конкурсного производства, спорная сумма задолженности относится к текущим платежам.

Расчет заявленной ко взысканию суммы ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, возражения по иску не заявлены, в связи с чем суд считает обстоятельства, на которых основаны требования истца признанными должником.

С учетом изложенного, требования о взыскании с ответчика основного долга в сумме 1 892 рублей 04 копеек подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27 рублей 43 копеек. Размер процентов судом проверен, признан верным.

Подпунктом «н» пункта 4.4 Договора установлена обязанность Арендатора в случае прекращения действия договора, в том числе при досрочном его расторжении, передать лесной участок арендодателю по акту приема- передачи, форма которого аналогична форме, указанной в приложении № 5, в состоянии пригодном для ведения лесного хозяйства, с характеристиками лесного участка, установленными проектом освоения лесов на момент завершения пользования.

В силу части 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Претензионный порядок разрешения спора истцом соблюдён, срок для разрешения претензии истёк.

Ответчиком не представлено доказательств возвращения истцу лесного участка в состоянии, определенном договором аренды, после окончания срока действия договора аренды, вследствие чего требование истца о возврате лесного участка подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд усматривает основания для взыскания государственной пошлины с ответчика в доход федерального бюджета в сумме 8 000 рублей.

Руководствуясь статьями 67, 68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

заявление удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Л,брус" (место нахождения: 628000, 

<

...>) в пользу Департамента недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа - Югры задолженности за  1 квартал 2017 года в общей сумме 1 892 рублей 04 копеек:

- по договору аренды лесного участка № 0047/15-04-ДА в сумме 615 рублей 33 копейки; 

- по договору аренды лесного участка № 0048/15-04-ДА в сумме 338 рублей 69 копеек; 

- по договору аренды лесного участка № 0049/15-04-ДА в сумме 855 рублей 42 копеек; 

- по договору аренды лесного участка № 0050/15-04-ДА в сумме 55 рублей 17 копеек; 

а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 27 рублей 43 копейки.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью "Л,брус" (место нахождения: 628000, 

<

...>) обязанность передать Департаменту недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по акту приема-передачи в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства, лесные участки:

- по договору аренды лесного участка № 0047/15-04-ДА в сумме 615 рублей 33 копейки; 

- по договору аренды лесного участка № 0048/15-04-ДА в сумме 338 рублей 69 копеек; 

- по договору аренды лесного участка № 0049/15-04-ДА в сумме 855 рублей 42 копеек; 

- по договору аренды лесного участка № 0050/15-04-ДА в сумме 55 рублей 17 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Л,брус" (место нахождения: 628000, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8000 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья                                                                                                  А.Н. Дроздов