ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А15-6344/2017

28 января 2019 года

г. Ессентуки

 

 

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2019 года.

Постановление изготовлено в  полном объёме 28 января 2019 года.

 

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего Сомова Е.Г.,

судей Бейтуганова З.А., Годило Н.Н., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации городского округа "город Буйнакск" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 03.08.2018 по делу №А15-6344/2017 (судья Цахаев С.А.), 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Водосток" (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к МКДОУ "Детский сад № 10 города Буйнакск" (далее – учреждение) о взыскании 25 187, 83 руб. задолженности по договору №65 от 01.01.2017 (уточнённые требования).

Определением суда от 19.12.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства. 

Определением от 27.02.2018 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация городского округа "город Буйнакск" (далее – администрация) и ООО "Водосервис".

Решением суда от 03.08.2018 исковые требования удовлетворены. 

В апелляционной жалобе администрация просила решение отменить и отказать в удовлетворении иска. Заявитель указал, что истец не является гарантирующей организацией осуществляющей на территории города Буйнакск услуги по водоснабжению, поэтому не имеет права на взыскание платы за оказанные услуги.

В отзыве истец просил оставить решение суда в силе как законное и обоснованное. 

Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

Изучив доводы жалобы, апелляционный суд находит решение от 03.08.2018 подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением №1 от 07.09.2016 единственным учредителем ООО «Водосток» и ООО «Водосервис» ФИО2 в связи с производственной необходимостью функции ООО «Водосервис» переданы ООО «Водосток» (заключать договоры о покупке и реализации холодного водоснабжения, заниматься сборами за услуги водоснабжения и водоотведения, оказанные указанными обществами, от предприятий, организаций и населения и др.). 

ООО «Водосервис» (доверитель) и ООО «Водосток» (поверенный) заключили договор № 02 от 23.09.2016, согласно которому поверенный обязуется совершать от имени и за счёт доверителя следующие юридически значимые действия: заключать договора о покупке и реализации холодного водоснабжения, заниматься сборами за услуги водоснабжения и водоотведения, получать деньги за услуги водоснабжения и водоотведения, оказанные ООО "Водосервис" и ООО "Водосток" от предприятий, организаций и населения и др. 

ООО «Водосервис» (цедент) и ООО «Водосток» (цессионарий) заключили договор №11а от 29.09.2016 уступки прав (цессии), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования по договору № 26 от 01.01.2016, заключённому между цедентом и учреждением (должник). Сумма уступаемого требования - 42 657,10 руб.

ООО «Водосервис» (доверитель) и ООО «Водосток» (поверенный) заключили договор №01 от 15.03.2017, по условиям которого поверенный обязуется совершить от имени и за счёт доверителя следующие юридические действия: заниматься сборами за услуги водоснабжения и водоотведения, получать деньги за услуги водоснабжения и водоотведения, оказанные ООО «Водосервис» и ООО «Водосток» от предприятий, организаций и населения и др. 

ООО «Водосток» (поставщик) и учреждение (абонент) заключили договор №65 от 01.01.2017 на предоставление коммунальных услуг, по условиям которого поставщик оказывает абоненту коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, а абонент производит учёт и оплату предоставленных услуг.

Согласно пунктам 2.1, 4.3 договора расчёты за оказанные коммунальные услуги производится по следующим тарифам: 

- водоснабжение за 1 полугодие 2017 года - 8-14 руб. за 1 куб.м, 

- за 2-полугодие 2017 года - 8-30 руб. за 1 куб.м. Всего к оплате за год подлежит 37 151,76 руб.; 

- за водоотведение за 1 полугодие 2017 года - 0-77 руб. за 1 куб.м, за 2-полугодие 2017 года- 0-80 руб. за 1 куб.м. Всего к оплате за год подлежит 3 547,92 руб.

Пунктом 2.7 договора предусмотрено, что расчёт абонента с поставщиком за потребление питьевой воды и водоотведения без средств измерений начисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации.

Согласно пункту 4.3 общая сумма оказываемых услуг за год составляет 40 699 руб. 68 коп.

В пункте 4.4 договора стороны предусмотрели, что оплата производится на основании счетов-фактур, представленных до 30 числа отчётного месяца.

Согласно пункту 5.1 договор заключается на один год и начинает действовать с момента его подписания, считается продлённым на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении либо заключении нового договора.

Во исполнение договорных обязательств ООО «Водосток» в 2017 году оказало учреждению услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, что подтверждается имеющимися в деле счетами-фактурами и актами сверки взаимных расчётов. 

Уведомлением от 17.10.2017 истец просил ответчика в течение трёх рабочих дней погасить задолженность.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском. 

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования ввиду следующего.

Согласно пунктам 1, 2, 3, 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объёме, определённом договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учёта.

К договору водоснабжения (водоотведения) применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения. Договор водоснабжения (водоотведения) является публичным договором.

В соответствии со статьёй 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьёй 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьёй 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 8 и 9 Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Кодекса обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания истцом услуг ответчику подтверждается материалами дела. 

Ответчик доказательства оплаты услуг не представил, возражений по объему и стоимости оказанных услуг не заявил, контррасчет не направил. При таких обстоятельствах суд правомерно удовлетворил исковые требования.

Довод о том, что истец не является гарантирующей организацией осуществляющей на территории города Буйнакск услуги по водоснабжению, поэтому не имеет права на взыскание платы за оказанные услуги, отклоняется.

Услуги оказаны истцом на основании договора, заключенного с ответчиком, в силу чего и на основании приведенных выше нормативных положений ответчик обязан оплатить истцу стоимость оказанных услуг. Более того, в отзыве на иск (т. 1 л.д. 92-93) ООО "Водосервис" не претендовало на получение платы за оказанные учреждению услуги по водоснабжению и водоотведению, а напротив поддерживало позицию истца.

Доводы о том, что задолженность не может быть погашена по причине не утверждения для ООО «Водосток» тарифов, подлежат отклонению.

Так, на территории г. Буйнакска исполнителем услуг по холодному водоснабжению являлось ООО «Водосервис», для которого Постановлением РСТ от 02.12.2016 № 47 утверждены тарифы на услуги по холодному водоснабжению. 

Отсутствие в спорный период тарифа, утверждённого уполномоченным органом конкретно в отношении истца, в рассматриваемом случае не может быть квалифицировано как отсутствие тарифа вовсе, препятствующее начислению стоимости коммунальных услуг и освобождающее потребителя от исполнения обязательств по оплате фактически принятого количества ресурса, что в противном случае влечёт на стороне последнего неосновательное обогащение (аналогичные правовые выводы содержатся в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.10.2018 по делу № А63-16985/2017).

Применённый истцом в спорный период тариф, установленный для ООО «Водосервис», в данном случае может быть расценен как применение цены, которая при сравнимых обстоятельствах взимается за аналогичные товары, работы, услуги. 

Иных доводов, основанных на доказательствах, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на оценку законности и обоснованности обжалуемого судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено. Основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции отсутствуют. 

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд. 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 03.08.2018 по делу №А15-6344/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба поддаётся через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                               Е.Г. Сомов

 

Судьи:                                                                                             З.А. Бейтуганов 

 

                                                                                                         Н.Н. Годило