АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-1591/2018

г. Магадан

04 октября 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2018 г.

Решение в полном объёме изготовлено 04 октября 2018 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Н.В. Сторчак,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания                                ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 

<

...>)

к обществу с ограниченной           ответственностью «Городская управляющая компания «РЭУ-6» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 685000, 

<

...> Магаданки, д. 55)

о взыскании 1 422 661 рубля 28 копеек

при участии в заседании:

от истца – не явился;

от ответчика – ФИО2, представитель, доверенность от 12 февраля 2018 г. без номера;

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее – истец, Магаданэнерго), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания «РЭУ-6» (далее – ответчик, Общество), о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 25 декабря 2013 г. № 24т4946/30/01 в размере 812 025 рублей 04 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16 января 2014 г. по 31 декабря 2015 г. в размере 143 512 рублей 62 копеек, неустойки за несвоевременную оплату задолженности за период с 01 января 2016 г. по 17 сентября 2018 г. в размере               467 123 рублей 62 копеек, а всего – 1 422 661 рубля 28 копеек (с учётом принятых судом уточнений).

В материально-правовое обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 307-310, 394, 395, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), часть 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», условия договора.

Ответчик в отзыве на иск от 10 августа 2018 г. № 636 с исковыми требованиями не согласился, заявил о пропуске истцом срока исковой давности (л.д. 102-103 т. 6).

Определением от 17 сентября 2018 г. рассмотрение дела в судебном заседании было отложено на 14 часов 00 минут 27 сентября 2018 г.

В соответствии со статьёй 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания в установленном порядке размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

Истец не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, о времени и месте его проведения извещён надлежащим образом, что подтверждается информацией о прочтении 18 сентября 2018 г. определения суда об отложении судебного заседания, направленного по электронной почте, ходатайством от 25 сентября 2018 г. № МЭ/20-18-34-б/н просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Дело рассмотрено по существу в соответствии с требованиями статей 121, 123, 156 АПК РФ, в отсутствии представителя истца, на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, полагал, что требования должны предъявляться к жильцам. С арифметической правильностью расчёта суммы исковых требований (справочный вариант с исключением трёхлетнего пропуска срока исковой давности) согласился.

Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные в материалы дела доказательства, установив фактические обстоятельства, с учётом норм материального и процессуального права, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 25 декабря 2013 г. между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) был заключён договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 24т4946/30/01 с приложениями, с протоколами разногласий и согласования разногласий дополнительными соглашениями к нему (далее – договор, л.д. 11-26 т. 1, 104-119 т. 6), согласно условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать исполнителю тепловую энергию и теплоноситель, для целей обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги, а также коммунальной услуги, потреблённой на общедомовые нужды, от сети теплоснабжающей организации на границе балансовой принадлежности, а исполнитель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию, ГВС, который потребляется при использовании общего имущества в многоквартирных домах и теплоноситель в объёме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, соблюдать режим их потребления, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

В соответствии с условиями указанного договора истец осуществлял теплоснабжение многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика.

В период с 01 декабря 2013 г. по 31 октября 2017 г. истец поставил в рамках договора теплоэнергию и выставил счета-фактуры на общую сумму 1 715 359 рублей 31 копейку (л.д. 32-85 т. 1).

В пункте 6.4 вышеназванного договора стороны согласовали, что расчёт за тепловую энергию производится до 15 числа месяца, следующего за расчётным месяцем.

Общество оплату за потреблённую электроэнергию произвело не в полном объёме, долг составил 812 025 рублей 04 копейки.

Ответчик является управляющей организацией в отношении указанных в договоре многоквартирных домов, что сторонами не оспаривается.

Поскольку ответчик обязательства по оплате за потреблённую теплоэнергию в размере 812 025 рублей 04 копеек не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ, разделом VII «Плата за жилое помещение и коммунальные услуги», разделом VIII «Управление многоквартирными домами» Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), Федеральным законом от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила № 354), условиями договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 Правил № 354, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путём их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

В соответствии с частями 4 и 7 статьи 155 ЖК РФ наниматели и собственники жилых помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят управляющей организации плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 7.1 статьи 155 ЖК РФ (действовавшей в спорный период) на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признаётся выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

Решение общего собрания собственников помещений в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 13 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Управляющая организация на основании пунктов 2, 3 части 3 статьи 162 ЖК РФ и  подпункта «б» пункта 31 Правил № 354 обязана заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на приобретение всех коммунальных ресурсов, предоставление которых возможно исходя из степени благоустройства многоквартирного дома.

При этом в случае, если управление домом осуществляется управляющей организацией (при отсутствии товарищества собственников жилья, жилищного кооператива, иного специализированного кооператива), плату за коммунальные услуги собственники вносят управляющей компании за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 статьи 155 ЖК РФ.

В соответствии с пунктом 1, подпунктом «а» пункта 9 Правил № 354 и положениями постановления Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 г. № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг» потребителями коммунальных услуг выступают граждане, проживающие в многоквартирном доме, а исполнителем услуг - управляющая компания, которая одновременно является абонентом в отношениях с ресурсоснабжающей организацией.

Из изложенного следует, что порядок оплаты коммунальных услуг в многоквартирном доме зависит от выбранного жильцами способа управления, а право начисления и взимания платы за предоставленные собственникам, нанимателям помещений многоквартирных домов коммунальные услуги, принадлежит лицу, в том числе ресурсоснабжающей организации, на основании принятого в установленном законом порядке решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги конкретной ресурсоснабжающей организации.

Таким образом, именно управляющая компания (Общество) является исполнителем коммунальных услуг и имеет право взимать плату за оказанные услуги электроснабжения в местах общего пользования, а, следовательно, обязана оплачивать поставленную электроэнергию на общедомовые нужды ресурсоснабжающей организации.

В силу пункта 31 Правил № 354 исполнитель обязан:

а) предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объёмах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг;

б) заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям;

е) при наличии коллективного (общедомового) прибора учёта ежемесячно снимать показания такого прибора учёта в период с 23-го по 25-е число текущего месяца и заносить полученные показания в журнал учёта показаний коллективных (общедомовых) приборов учёта, предоставить потребителю по его требованию в течение 1 рабочего дня со дня обращения возможность ознакомиться со сведениями о показаниях коллективных (общедомовых) приборов учёта, обеспечивать сохранность информации о показаниях коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных) приборов учёта в течение не менее 3 лет.

Таким образом, управляющая организация, выбранная в качестве таковой в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 161 ЖК РФ, в силу закона является исполнителем коммунальных услуг, обязана приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в многоквартирном доме.

Между сторонами заключён договор теплоснабжения и поставки горячей воды от 25 декабря 2013 г. № 24т4946/30/01  с приложениями и дополнительными соглашениями к нему.

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Стоимость теплоэнергии рассчитана истцом по тарифам, утверждённым приказами Департамента цен и тарифов Магаданской области.

Фактическое количество и стоимость поставленной для общедомовых нужд теплоэнергии доказаны истцом представленными в материалы дела документами, содержащими сведения о количестве поставленного ресурса, его стоимости и ответчиком не оспариваются.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 195 и 196 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности устанавливается в три года, если законом не установлены специальные сроки исковой давности (пункт 1 статьи 197 ГК РФ).

При этом истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Следовательно, на требования, предъявленные истцом, распространяется общий срок исковой давности, установленный статьёй 196 ГК РФ.

На основании статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пунктов 1, 2 статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

О нарушении своего права истец должен был узнавать 15 числа каждого месяца по расчётам за предыдущий месяц согласно пункту 6.4 договора. В арбитражный суд истец обратился 15 июня 2018 г., о чём свидетельствует отметка арбитражного суда на исковом заявлении.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчик в отзыве на иск от 10 августа 2018 г. № 636 заявил о пропуске истцом срока исковой давности (л.д. 102-103 т. 6).

Данный довод истца в части исковых требований за период с 01 декабря 2013 г. по 15 июня 2015 г. является обоснованным, поскольку истцом пропущен трёхлетний срок исковой давности, исчисляемый в данном случае с даты подачи искового заявления в арбитражный суд (пункт 1 статьи 196, пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Истец обратился с исковым заявлением 15 июня 2018 г., следовательно, период до 15 июня 2015 г. подлежит исключению из расчёта задолженности.

Задолженность, начисленная за период с 01 мая 2015 г. (с учётом оплаты за май до 15 июня 2015 г.) по 31 октября 2017 г., указанная в справочном расчёте суммы иска (л.д. 105-107 т. 12), составляет 30 156 рублей 40 копеек, с чем ответчик согласен.

На основании вышеизложенного, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 30 156 рублей 40 копеек обоснованными, а указанную сумму подлежащей взысканию с ответчика. В удовлетворении остальной части исковых требований на сумму 781 868 рублей 64 копейки (812 025,04 - 30 156,40) суд отказывает.

Истцом также предъявляются требования о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16 января 2014 г. по 31 декабря 2015 г. в размере 143 512 рублей 62 копеек и суммы неустойки за несвоевременную оплату задолженности за период с 01 января 2016 г. по 17 сентября 2018 г. в размере 467 123 рублей 62 копеек.

Принимая во внимание, что факт наличия задолженности подтверждён материалами дела, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими средствами на основании положений статьи 395 ГК РФ и неустойки (пени) на основании части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», части 14 статьи 155 ЖК РФ, подлежат частичному удовлетворению согласно справочному расчёту суммы иска: сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16 июня 2015 г. по 31 декабря 2015 г. в размере 5107 рублей 66 копеек; сумма неустойки за несвоевременную оплату задолженности за период с 01 января 2016 г. по 17 сентября 2018 г. в размере 17 203 рублей 86 копеек (л.д. 105-107 т. 12).

Судом справочные расчёты суммы процентов за пользование чужими средствами и суммы неустойки (пени) проверены, признаны арифметически верными, соответствующим фактическим обстоятельствам дела, ответчиком указанные суммы не оспариваются.

В удовлетворении требований истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 138 404 рублей 96 копеек (143 512,62 – 5107,66) и суммы неустойки в размере 449 919 рублей 76 копеек (467 123,62 - 17 203,86) истцу

следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Ответчик на дату судебного заседания доказательств уплаты пени не представил.

Всего с ответчика подлежит взысканию 52 467 рублей 92 копейки (30 156,40 + 5107,66 + 17 203,86).

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям.

По настоящему делу от суммы иска 1 422 661 рубль 28 копеек в соответствии с положениями пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) подлежала уплате госпошлина в размере 27 227 рублей 00 копеек.

Истцом при подаче иска платёжным поручением от 09 июня 2018 г. № 10369 уплачена госпошлина в размере 24 551 рубля 00 копеек (л.д. 10 т. 1).

В связи с частичным удовлетворением исковых требований истца госпошлина в размере 1004 рублей 00 копеек относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца, госпошлина в размере 26 223 рублей 00 копеек относится на истца.

На основании статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объёме – 04 октября 2018 г.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания «РЭУ-6» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), сумму задолженности в размере 30 156 рублей 40 копеек, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5107 рублей 66 копеек, сумму неустойки в размере 17 203 рублей 86 копеек, сумму госпошлины в размере 1004 рублей 00 копеек, а всего – 53 471 рубль 92 копейки. Выдать истцу исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

2. Отказать истцу в удовлетворении остальной части заявленных требований.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

4. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                       Н.В. Сторчак