179/2023-9991(2) 

 

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001 E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А13-9980/2022

г. Вологда

02 марта 2023 года

 

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе  председательствующего Корюкаевой Т.Г., судей Марковой Н.Г. и  

ФИО1, при ведении протокола секретарем судебного заседания  ФИО2,  

 рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Престижстрой» на решение  Арбитражного суда Вологодской области от 14 декабря 2022 года по делу  

 № А13-9980/2022, 

у с т а н о в и л:

Ассоциация «Саморегулируемая организация «Добровольное  Объединение Строителей» (далее – Ассоциация, истец, СРО) 01.08.2022  обратилась в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд) с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Престижстрой»  (далее – Общество, ответчик) о взыскании 102 800 руб., в том числе  задолженности по уплате регулярного членского взноса за 2022 год в сумме  96 000 руб. и задолженности по уплате целевого взноса за 2022 год в сумме  

6 800 руб. Решением суда от 14.12.2022 иск удовлетворен. 

Ответчик с судебным актом не согласился, в апелляционной жалобе  просит решение отменить. В обоснование ссылается на то, что Общество  находится в затруднительном финансовом положении по причине отсутствия  выплат из бюджета по заключенным и исполняемым государственным  контрактам. Ссылается на введенный постановлением Правительства  Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 мораторий на возбуждение дел о  банкротстве. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего  представителя.  

Ассоциация в отзыве просила оставить обжалуемое решение без  изменения, апелляционную жалобу Общества – без удовлетворения.  Ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени  и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не  направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со  статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ), пунктом 14 постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах  применения законодательства, регулирующего использование документов в  электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных  судов».  

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и  обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции  находит жалобу не подлежащей удовлетворению.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,  Ассоциация является некоммерческой организацией, запись о регистрации  Ассоциации в Едином государственном реестре юридических лиц внесена  28.06.2011.  

Цели, в соответствии с которыми создана Ассоциация, установлены в  пункте 2.1 Устава Ассоциации.  

В соответствии с пунктом 4.4 Устава размер членского взноса на  очередной календарный год утверждается общим собранием членов  саморегулируемой организации, членские взносы вносятся членами  Ассоциации в денежной форме ежегодно и за соответствующий год  оплачиваются в течение 15 рабочих дней с начала года.  

Согласно пункту 4.5 Устава вновь принятые члены Ассоциации  уплачивают ежегодный членский взнос за соответствующий календарный год  (год принятия в члены Ассоциации), начиная с месяца приёма в члены  Ассоциации, в срок не позднее 7 рабочих дней с даты принятия решения о  приёме в размере, определяемом пропорционально количеству месяцев до  окончания года.  

Членский взнос утвержден в размере 96 000 руб. в год из расчета 8 000 руб. в месяц (протокол от 05.10.2018). 

Согласно Положению, утвержденному протоколом Всероссийского  съезда саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц,  осуществляющих строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, снос  объектов капитального строительства ежегодный членский взнос  устанавливается в размере из расчета 5 000 руб. на одного члена СРО, а с  01.07.2021 из расчета 6 800 руб. на одного члена СРО.  

Общество с июля 2017 года является членом Ассоциации (лист дела 45). 

Общество не произвело уплату регулярного членского взноса за 2022 год  в размере 96 000 руб. и целевого взноса за 2022 год в сумме 6 800 руб.  

Неисполнение ответчиком обязанности по внесению членского и  целевого взносов за 2022 год послужило основанием для обращения истца в  арбитражный суд с настоящим иском.  

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции признал их  обоснованными как по праву, так и по размеру.  

Проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы,  апелляционная инстанция не находит оснований для несогласия с принятым  решением.  

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо  (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу,  внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо  воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров  и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного  обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.  Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно пункту 2 статьи 123.11 ГК РФ члены ассоциации (союза) наряду  с обязанностями, предусмотренными для участников корпорации пунктом 4  статьи 65.2 Кодекса, также обязаны уплачивать предусмотренные уставом  членские взносы и по решению высшего органа ассоциации (союза) вносить  дополнительные имущественные взносы в имущество ассоциации (союза).  

В подпункте 1 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 

 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (далее – Закон № 315-ФЗ)  источниками формирования имущества саморегулируемой организации  являются регулярные и единовременные поступления от членов  саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).  

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов  саморегулируемой организации определяется внутренними документами  саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов  саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным  законом или уставом некоммерческой организации (пункт 3 названной статьи  Закона № 315-ФЗ).  

Уставом Ассоциации предусмотрено, что ее члены обязаны вносить  регулярные членские взносы.  

Суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства по  правилам статьи 71 АПК РФ, приняв во внимание отсутствие доказательств  исполнения Обществом принятых на себя обязательств по уплате членского и  целевого взносов Ассоциации за 2022 год, пришел к выводу о наличии у  ответчика задолженности в размере 102 800 руб. по уплате членского и целевого  взносов за указанный период.  

Поскольку размер долга документально подтвержден, а доказательств его  погашения Обществом в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не  представлено, судом правомерно принято решение о взыскании задолженности.  

Правильность выводов суда первой инстанции ответчик не опроверг, не  оспорил наличие непогашенной задолженности, не сослался на  необоснованность взысканной с него суммы по размеру.  

Ссылка апеллянта на постановление Правительства Российской  Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о  банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» не имеет правового  значения для рассмотрения настоящего спора; требования о взыскании  штрафных санкций Ассоциация не предъявляла.  

Указанные ответчиком обстоятельства (затруднительное финансовое  положение) не являются основанием для отказа в удовлетворении требований  Ассоциации.  

Таким образом, фактические обстоятельства судом первой инстанции  исследованы в полном объеме, с учетом заявленного предмета иска сделан  обоснованный вывод о его удовлетворении.  

Несогласие подателя жалобы с произведенной судом оценкой  обстоятельств и имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о  неправильном применении норм материального права и не может быть  положено в обоснование отмены обжалуемого решения.  

Нарушений норм процессуального права, в том числе предусмотренных  частью 4 статьи 270 АПК РФ, при разрешении спора не допущено. При таких  обстоятельствах апелляционная жалоба Общества по приведенным в ней  доводам удовлетворению не подлежит.  

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный  суд  

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 14 декабря 

2022 года по делу № А13-9980/2022 оставить без изменения, апелляционную  жалобу общества с ограниченной ответственностью «Престижстрой» – без  удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня  принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.  

Председательствующий Т.Г. Корюкаева 

Судьи Н.Г. Маркова  

ФИО1