АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Дело № А27-9797/2025 

Р Е Ш Е Н И Е

 именем Российской Федерации 

09 июля 2025 г. г. Кемерово 

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2025 г. Решение в полном объеме изготовлено 09 июля 2025 г. Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шикина Г.М.  

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вьюковой Е.К., 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Мыски, Кемеровская область – Кузбасс,  

к муниципальному казенному учреждению «Управление культуры, спорта, молодежной и национальной политики Мысковского городского округа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Мыски, Кемеровская область – Кузбасс,  

о взыскании 35 039 руб. 54 коп. долга оплате услуг по муниципальному контракту теплоснабжения от 01.01.2025 № ТЭ-85 за март 2025 года и 640 руб.15 коп. неустойки.  

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Тепловая компания» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к муниципальному казенному учреждению «Управление культуры, спорта, молодежной и национальной политики Мысковского городского округа» о взыскании 35 039 руб. 54 коп. долга оплате услуг по муниципальному контракту теплоснабжения № ТЭ-85 от 01.01.2025 за март 2025 года и 640 руб.15 коп. неустойки за период с 26.11.2024 по 27.01.2025  

Определением суда от 1815.05.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 05.06.2025.  

Определением суда от 05.06.2025 дело было признано подготовленным к рассмотрению по существу, назначено судебное разбирательство на 03.07.2025.  

Стороны, извещенные о рассмотрении дела в порядке статьей 121-123 АПК РФ, явку представителей не обеспечили, ходатайств не заявили. Ответчик отзыв не представил, иск не оспорил.  

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.  

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.  

ООО «Тепловая компания» (ТСО) и МКУ «Управление культуры, спорта, молодежной и национальной политики МГО» (абонент) заключен договор теплоснабжения № ТЭ-85 от 01.01.2025.  

В соответствии с пунктом 1.1 договора ТСО обязуется подавать абоненту в помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, тепловую энергию и горячую воду, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и горячую воду.  

Согласно п. 4.4 договора оплата за фактически потребленные коммунальные услуги, осуществляется в срок не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным.  

Срок действия договора с 01.01.2025 до 31.12.2025 (пункт 9.2 договора).  

В марте 2025 года истец поставил ответчику тепловую энергии на общую сумму 35 039 руб. 54 коп., на оплату которой выставлена УПД № 786 от 31.03.2025.  

ООО «Тепловая компания» обратилось к ответчику с претензией № 1014 от 11.04.2025, на которую ответа не последовало, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим. 

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, регулирующие отношения по энергоснабжению, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом.  

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, регулирующие отношения по энергоснабжению, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом.  

Исходя из положения статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство по оплате фактически потребленной энергии, подача которой осуществляется через отвечающее техническим требованиям устройство, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации, возникает у потребителя независимо от того, заключен ли между сторонами договор энергоснабжения (пункт 3 Информационного письма Высшего Арбитражного суда РФ № 30 от 17.02.1998).  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются.  

Задолженность ответчика за март 2025 года на момент рассмотрения спора не оплачена, в связи с чем исковые требования о взыскания задолженности в размере 35 039 руб. 54 коп. признаются судом обоснованными, подлежащими удовлетворению.  

В связи с нарушением срока исполнения денежных обязательств истцом начислены пени в сумме 640 руб. 15 коп. за период с 11.04.2025 по 05.05.2025, исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации – 9,5% годовых, в соответствии с положениями с пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.  

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Кодекса).  

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статьи 330, 332 ГК РФ).  

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате электроэнергии подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, судом проверен, признан непротиворечащим действующему законодательству, условиям договора и обстоятельствам дела.  

Исковые требования в части взыскания пени в размере 640 руб. 15 коп. подлежат удовлетворению.  

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Управление культуры, спорта, молодежной и национальной политики Мысковского городского округа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Мыски, Кемеровская область – Кузбасс, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Мыски, Кемеровская область – Кузбасс, 35 679 руб. 69 коп., в т.ч.: 35 039 руб. 54 коп. долга оплате услуг по муниципальному контракту теплоснабжения от 01.01.2025 № ТЭ-85 за март 2025 года и 640 руб.15 коп. неустойки, а также 10 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, город Томск, через Арбитражный суд Кемеровской области.  

Судья Г.М. Шикин