Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

тел.: (861) 293-80-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар                      Дело № А32-54139/2019

«22» января 2020г.

Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 22 января 2020 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Крыловой М.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сербиным С.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Нарва Плюс», г. Геленджик

к   ФГУП «Главное управление специального строительства по территории Южного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства», г. Новороссийск

о взыскании 1 581 495 руб.  00  коп.  

при участии  в  судебном заседании

от истца: не явился 

от ответчика: не явился

установил:

ООО «Нарва Плюс», г. Геленджик обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ФГУП «Главное управление специального строительства по территории Южного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства», г. Новороссийск о взыскании 1 581 495 руб.  00  коп. – долга по договору на оказание услуг техникой № 1517187386622090942000000/1804 от 06.12.2016г.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

На основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствии представителей истца и ответчика.

Ответчик направил в суд отзыв на иск, в котором возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Изучив материалы дела, суд установил, что 06 декабря 2016 года между ООО «Нарва Плюс» (далее - Исполнитель) и ФГУП «Главное управление специального строительства по территории Южного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» (далее - Заказчик) был заключен Договор на оказание услуг техникой № 1517187386622090942000000/1804 от 06.12.2016г. (далее - Договор).

По условиям Договора (п. 1.1. Договора), в редакции дополнительного соглашения № 1 от 13.01.2017г., исполнитель предоставляет, а заказчик принимает услуги автотранспорта (техники), включая оказание силами исполнителя услуг по управлению техникой и ее технической эксплуатацией на срок с даты заключения договора по 31.05.2017г.

Перечень техники и стоимость оказания услуг техникой установлены в приложении № 1 к договору (в редакции приложения № 1 к дополнительному соглашению от 13.01.2017г.).

Во исполнение договорных обязательств истец оказал ответчику услуги техникой, что подтверждается актами выполненных работ, представленными в материалы дела.

Как указал истец, в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору № 1517187386622090942000000/1804 от 06.12.2016г., за ним образовалась задолженность по оплате в размере 1 581 495 руб.  00  коп.

Истец направлял в адрес ответчика письмо б/н от 23.09.2019г. с требованием оплатить задолженность, которое ответчик оставил без удовлетворения. 

Поскольку до настоящего времени ответчик задолженность не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

По правилам частей 1, 2 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. 

Сложившиеся между сторонами отношения  по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, а также подлежат специальному регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Факт оказания услуг установлен судом и следует из материалов и ответчиком не оспаривается. 

Доказательств оплаты ответчик в материалы дела не представил.

Суд проверил представленный истцом расчет задолженности в размере 1 581 495 руб.  00  коп. и признал его арифметически и методически верным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика долга по оплате за оказанные услуги является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 1 581 495 руб.  00  коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 11, 307, 309, 779, 781 ГК РФ;  110, 156, 167-170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФГУП «Главное управление специального строительства по территории Южного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства», г. Новороссийск (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Нарва Плюс», г. Геленджик (ИНН 

<

***>) 1 581 495 руб.  00  коп. - долга, а также 28 815 руб. 00 коп. – расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после его принятия арбитражным судом первой инстанции через Арбитражный суд Краснодарского края в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

СудьяМ.В. Крылова