АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

30 августа 2021 года

 

Дело № А33-753/2021

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23.08.2021.

В полном объёме решение изготовлено 30.08.2021.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Деревягина М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Скиф»     (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, Таймырский Долгано-Ненецкий район, г. Дудинка)

к Администрации городского поселения Диксон (ИНН 

<

***>,                             ОГРН 

<

***>, Красноярский край, пгт. Диксон)

о взыскании задолженности, пени,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Скиф» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации городского поселения Диксон (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в период ноябрь - декабрь 2019 года в размере 564 217,10 руб., пени за период с 11.12.2019 по 05.04.2020 в размере 6 744,90 руб.

В судебном заседании 27.04.2021 в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение исковых требований в части пени до 7 141,66 руб. за период с 11.12.2019 по 05.04.2020.

Определением арбитражного суда от 27.04.2021 судебное разбирательство по делу отложено на 01.06.2021.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дело рассматривается в их отсутствие.

Ответчик исковые требования оспорил, в отзыве на исковое заявление указал следующее:

-  истцом в материалы дела не представлены подписанные сторонами акты о выявлении бездоговорного потребления;

-  спорные дома оборудованы приборами учета, в связи с чем, при определении объема поставленной тепловой энергии должны применяться показания указанных приборов, а не норматив;

- предъявление ко взысканию задолженности с собственника помещений при наличии управляющей организации (МУП «Диксонсевис») является необоснованным;

- использованный при расчете стоимости тариф не подлежит применению, поскольку он установлен для общей категории потребителей, а не для казенных учреждений.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 3 Обзора практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30) разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Как следует из материалов дела, в соответствии с Постановлением администрации городского поселения Диксон от 25.01.2017 № 16-п ООО «СКиФ» является специализированной организацией теплоснабжения и оказывает услуги по теплоснабжению на территории пгт. Диксон.

Согласно выпискам из реестра муниципального имущества городского поселения Диксон с 05.02.2009 в казну муниципального образования городское поселение Диксон приняты здания жилых домов по адресам: Красноярский край, Таймырский Долгано-Ненецкий район, пгт. Диксон, ул. Водопьянова, 

<

...>, 

<

...>.

В период ноябрь 2019 года - декабрь 2019 года  ООО «СКиФ» осуществлялась поставка тепловой энергии в нежилые не распределённые (не арендованные) помещения принадлежащие городскому поселению Диксон:

-   в ноябре 2019 года в помещения, расположенные по ул.Воронина, д.8 (площадь      354,9 кв.м.), ул.Воронина, д. 10 (площадь 379,9 кв.м.), ул.Водопьянова, д.26 (площадь        14,5 кв.м.);

-    в декабре 2019 года  в помещения расположенные по ул.Воронина, д.2 а (площадь 358,68 кв.м.), ул.Воронина, д. 80 (площадь 354,9 кв.м.), ул.Воронина, д. 10 (площадь         298,7 кв.м.), ул.Водопьянова, д.26 (площадь 14,5 кв.м.).

Между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по подаче тепловой энергии на вышеуказанные объекты ответчика.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Количество отпущенной истцом в нежилые помещения ответчика тепловой энергии определено по нормативу, предусмотренному постановлением Правительства Красноярского края от 30.04.2015 № 217-П «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению в жилых и нежилых помещениях в многоквартирных домах и жилых домов на территориях отдельных муниципальных образований Красноярского края», с применением тарифов, установленных приказом Министерства тарифной политики Красноярского края от 17.12.2018 № 305-п.

На оплату стоимости потребленной тепловой энергии истцом в адрес ответчика направлялись соответствующие счета, счета-фактуры, которые не были оплачены ответчиком.

Согласно расчету истца, оплата ответчиком не производилась,  задолженность ответчика перед истцом за поставленную в спорный период тепловую энергию составляет        564 217,10 руб.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается факт поставки истцом тепловой энергии в спорный период на объекты ответчика (нежилые не распределённые (не арендованные) помещения, принадлежащие городскому поселению Диксон) на общую сумму 564 217,10  руб., отсутствие оплаты со стороны ответчика, наличие задолженности в сумме 564 217,10 руб.

Довод ответчика об отсутствии актов бездоговорного потреблении тепловой энергии, судом не принимается, поскольку не является основанием для освобождения ответчика от оплаты потребленной в спорный период тепловой энергии.

Довод ответчика о необходимости расчета объема потребленой тепловой энергии на основании показаний приборов учета, судом также не принимается, поскольку из материалов дела не усматривается наличие на спорных объектах приборов учета, доказательств наличия таковых, как и контррасчет исковых требований в части поставленных на объекты ресурсов, ответчиком также не представлены.

Довод ответчика о том, что  предъявление ко взысканию задолженности с собственника помещений при наличии управляющей организации (МУП «Диксонсевис») является необоснованным, отклоняется судом.

Пунктом 6 Правил № 354 (в редакции, действующей с 01.01.2017) определено, что поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с РСО.

Управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, жилищно-строительный кооператив или иной потребительский кооператив предоставляет РСО, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с РСО.

Пунктом 18 Правил № 354 (в редакции, действующей с 01.01.2017) предусмотрено, что если в соответствии с настоящими Правилами исполнителем, предоставляющим коммунальные услуги потребителям в многоквартирном доме, в котором расположено нежилое помещение собственника, не является РСО, собственник нежилого помещения в многоквартирном доме обязан в течение 5 дней после заключения договоров ресурсоснабжения с РСО представить исполнителю их копии, а также в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами для передачи потребителями информации о показаниях индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета, - данные об объемах коммунальных ресурсов, потребленных за расчетный период по указанным договорам.      Согласно подпункту «а» пункта 21 Правил № 124 (в редакции Постановления № 1498) объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с РСО (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Из анализа указанных норм следует, с 2017 собственники нежилых помещений, являющихся частью многоквартирного жилого дома, обязаны оплачивать коммунальные ресурсы непосредственно РСО независимо от способа управления домом. Договоры о предоставлении коммунальных услуг, ранее заключенные с управляющими компаниями, не действуют. Предъявление к оплате объемов коммунальных ресурсов собственникам нежилых помещений должно производиться напрямую РСО, установленный порядок в части поставки и оплаты коммунального ресурса в нежилое помещение многоквартирного дома не зависит от волеизъявления участников правоотношений.

Доказательства погашения задолженности в заявленной в иске сумме ответчиком в материалы дела не представлены.

При указанных обстоятельствах исковое  требование  о   взыскании   долга  в размере 564 217,10 руб. является обоснованным и подлежит  удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 7 141,66 руб. неустойки за период  с 11.12.2019 по 05.04.2020.

На основании части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации  соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

За неисполнение ответчиком обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг истцом на основании пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации начислены пени в размере 7 141,66 руб. неустойки за период  с 11.12.2019 по 05.04.2020 (с учетом уточнения).

Данный  расчет проверен судом, является верным, так как соответствует требованиям законодательства, обстоятельствам дела. Арифметическая правильность данного расчета ответчиком не оспорена.

С учётом изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика 7 141,66 руб. неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению  в полном объеме.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина, рассчитанная от суммы иска по настоящему делу, составляет 14 427 руб.

Истцом оплачена госпошлина в размере 14 419,84 руб. на основании платёжного поручения от 21.12.2020 № 857. Недоплата составила 7,16 руб.

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 14 419,84 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В остальной части – ответчик освобожден от оплаты госпошлины в федеральный бюджет.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации городского поселения Диксон (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Скиф» (ИНН 

<

***>) 564 217,10 руб. долга, 7 141,66 руб. неустойки, а также 14 419,84 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

М.В. Деревягин