АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

07 октября 2024 года

Дело №

А26-6059/2023

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Савицкой И.Г., судей Аникиной Е.А., Кудина А.Г., 

рассмотрев 03.10.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лесная Даль»  на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.01.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2024 по делу № А26-6059/2023, 

 

установил:

Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия, адрес: 185035, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Министерство), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Лесная Даль» адрес:  186930, Республика Карелия, 

<

...> (Зарека р-н), д. 34, кв. 1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Общество, ООО «Лесная Даль»), 9307,62 руб. пеней, начисленных за периоды с 16.03.2023 по 31.05.2023 и с 16.04.2023 по 31.05.2023 за несвоевременное внесение арендных платежей по срокам оплаты  15.03.2023, 15.04.2023 согласно договору от 18.12.2007 № 21 аренды лесного участка (далее – Договор).

Решением суда первой инстанции от 18.01.2024, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 17.05.2024, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, а также неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить принятые по делу судебные акты и принять новый судебный акт – об отказе в удовлетворении иска. 

Податель жалобы считает незаконным начисление пени на авансовые платежи по внесению арендной платы по Договору.

Как указывает Общество, в данном случае по состоянию на 15.03.2023 и 15.04.2023 отсутствовало изъятие лесного ресурса в пределах годовой расчетной лесосеки и срок исполнения обязательства по годовому освоению расчетной лесосеки не наступил, в таком случае, по мнению подателя жалобы, требование  Министерства об оплатите пеней, начисленных на сумму платежа за объем заготовки древесины, не изъятый Обществом, является неправомерным.

Министерство в отзыве на кассационную жалобу просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в нем не направили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие. 

Законность судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между Министерством (арендодателем) и обществом с ограниченной ответственностью «Карелфинлес» (правопредшественником ответчика) заключен Договор, которым определены  размер арендной платы  и сроки ее внесения. 

В соответствии с пунктом 2.1 Договора размер арендной платы устанавливается с учетом вида использования лесов, размера участка, годового размера лесопользования на арендуемом лесном участке, действующих ставок платы за данный вид использования лесов и повышающего конкурсного коэффициента в размере 1,71.  

Порядок внесения  арендной платы определен в пункте 2.2 Договора, согласно которому арендатор вносит арендную плату в соответствии с приложением № 4 в следующие сроки: 15 февраля - 15%, 15 марта - 10%, 15 апреля - 10%, 15 июня - 10%, 15 июля - 10%, 15 сентября - 15%, 15 ноября - 15%, 15 декабря - 15%.

Согласно пункту 4.2 Договора за нарушение срока внесение арендной платы в соответствии с условиями пункта 2.2 данного договора арендатор уплачивает пени согласно статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

ООО «Лесная Даль» обязательство по внесению арендных платежей по сроку на 15.03.2023 и 15.04.2023 не исполнило, в связи с чем Министерство направило ответчику претензию от 11.05.2023 № 15 с требованием уплатить задолженность по арендной плате и пени, начисленные на сумму задолженности по состоянию на 11.05.2023, в десятидневный срок с момента получения претензии.

После получения претензии ООО «Лесная Даль» оплатило задолженность по арендной плате, оставив без удовлетворения требование об уплате пеней, что послужило основанием для обращения Министерства в арбитражный суд с настоящим иском. 

Суды признали заявленные Министерством требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, считает кассационную жалобу Общества не подлежащей удовлетворению. 

Суды, оценив условия Договора и установив отсутствие внесения Обществом арендных платежей в порядке пункта 2.2 Договора, руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330 ГК РФ, частью 4 статьи 71, статьей 72, частью 2 статьи 73 Лесного кодекса Российской Федерации, пришли к обоснованному выводу о законном начислении Министерством неустойки за период с 16.03.2023 и 16.04.2023 по 31.05.2023 на сумму  за неуплаченных платежей.

Довод ООО «Лесная Даль» о наличии у него обязанности по уплате арендных платежей только исходя из объемов фактически изъятой древесины был проверен судами и аргументировано отклонен.

Как обоснованно указано судами, Договором предусмотрено внесение арендатором промежуточных платежей и сроки их внесения, при этом начисление платы не зависит от подачи лесных деклараций и фактического освоения разрешенного объема изъятия древесины по Договору. 

Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, суды правомерно удовлетворили заявленные Министерством требования. 

Доводы, приведенные ООО «Лесная Даль» в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судами первой и апелляционной инстанций и получили надлежащую правовую оценку.

При рассмотрении дела судами установлены и надлежаще оценены все существенные для дела обстоятельства. Выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа 

 

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.01.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2024 по делу № А26-6059/2023 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лесная Даль» – оставить без изменения.

 

Председательствующий

И.Г. Савицкая

 

Судьи

 

Е.А. Аникина

 

А.Г. Кудин