АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-9780/2020

г. Ставрополь

13 января 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2020 года 

Решение изготовлено в полном объеме 13 января 2021 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Говоруна А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

открытого акционерного общества «Буденновскмолпродукт», г. Ставрополь,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Севкавгеология», г. Ессентуки, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

об обязании завершить работы по договору от 03.02.2016 № 01/16 и передать их заказчику по акту выполненных работ; о взыскании с ответчика в пользу истца переплаты по договору в размере 264 414 руб.; о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2016 по 09.07.2020 в размере 77 748,42 руб., при участии: от истца – ФИО2 по доверенности от 03.02.2020,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Буденновскмолпродукт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ООО «Севкавгеология» (далее – ответчик) в котором последний просил: обязать ответчика в срок до 30 ноября 2020 года завершить работы по договору и передать их заказчику по акту выполненных работ; взыскать с ответчика в пользу истца сумму переплаты по договору в размере 264 414 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2016 по 09.07.2020 в размере 77 748,42 руб. (согласно уточнениям).

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить в полном объёме по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, отзыв на иск не представил.

Неявка в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, а также непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся доказательствам (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)). 

Исследовав материалы дела, суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 03.02.2016 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключён договор подряда № 01/16 (далее - договор), предметом которого является выполнение подрядчиком «Проведение работ по геологическому изучению и бурению разведочно-эксплуатационной скважины глубиной 240 м для хозяйственно-питьевого водоснабжения и технологического обеспечения водой предприятия в г. Буденновске Ставропольского края» по адресу: 

<

...>. Место бурения определяется сторонами в соответствии с двусторонним актом, являющимся приложением № 4 к настоящему договору.

Работы должны выполняться в соответствии с условиями настоящего договора, сметно-финансового расчета (Приложение № 2) и в объемах, сроках и по стоимости в соответствии с планом-графиком (Приложение № 3), согласованных сторонами в настоящем договоре.

Согласно пункту 2.1 договора стоимость работ по настоящему договору определяется договорной ценой (Приложение № 1) в соответствии со сметно-финансовым расчетом, составленным ОАО «Севкавгеология» (Приложение № 2), и составляет на момент подписания настоящего договора 4 180 390 руб., в том числе НДС - 637 687 руб.

В случае если объёмы работ превысят проектные размеры, этот дополнительный объем работ должен быть отражен в дополнительном соглашении, которое станет приложением к настоящему договору, с указанием стоимости дополнительных работ (пункт 2.2).

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что заказчик до начала производства работ перечисляет на расчетный счет подрядчика аванс в размере 2 000 000 руб. в течение 10-ти календарных дней с момента подписания настоящего договора. Во всех счетах указывается номер и дата договора.

Приемка и оплата выполненных работ оформляется подписанием актов выполненных работ по форме КС-2 и справки стоимости выполненных работ по форме КС-3 по каждому виду работ и по скважине. В актах выполненных работ пропорционально учитывается сумма перечисленного аванса (пункт 3.3 договора). 

В силу пункта 3.4 договора окончательный расчет согласно актам выполненных работ производится заказчиком или его уполномоченным представителем в течение 15 дней после подписания актов приема-сдачи работы КС-2 и справок КС-3.

В соответствии с пунктом 4.1 договора работы, предусмотренные настоящим договором, должны быть начаты не позднее 10-ти банковских дней со дня получения аванса. Окончание работ - согласно календарному плану (Приложение № 3).

Платёжным поручением от 16.02.2016 № 947 заказчик перечислил подрядчику аванс в размере 2 000 000 руб.

Во исполнение условий договора ответчиком выполнены подрядные работы на сумму 3 000 384 руб., что подтверждается актом о приёмке выполненных работ КС-2 от 25.04.2016 № 1 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат КС-3, подписанными сторонами без возражений.

Платёжным поручением от 13.05.2016 № 2224 истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 1 564 700 руб.

30 сентября 2016 года сторонами подписаны акт о приёмке выполненных работ КС-2 от 30.09.2016 № 2 и справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 от 30.09.2016 № 2 на сумму 299 902 руб.

Таким образом, подрядчиком выполнены работы на общую сумму 3 300 286 руб.

13 июля 2017 года сторонами подписан акт сверки взаимных расчётов за февраль 2016 г. – июнь 2017 г., согласно которому задолженность ООО «Севкавгеология» в пользу  ОАО «Буденновскмолпродукт» составила 264 414 руб. 

06 июля 2018 года заказчик направил в адрес подрядчика письмо от 20.06.2018 исх. № 29/1 с требованием о возврате денежных средств, составляющих переплату, в сумме 264 414 руб.  

18 марта 2020 года истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 18, в которой указал, что срок окончания работ по договору -  2 квартал 2017 года, вместе с тем работы выполнены подрядчиком не в полном объёме. На основании чего просил вернуть излишне уплаченные денежные средства в размере 264 414 руб., завершить все работы по договору и передать их заказчику по акту выполненных работ. 

Поскольку требования, изложенные в претензии, ответчиком в добровольном порядке исполнены не были, ОАО «Буденновскмолпродукт» обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 709 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. 

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Судом установлено, что истец перечислил ответчику авансовый платёж в сумме 3 564 700 руб.

Во исполнение условий договора подрядчиком выполнены работы на общую сумму 3 300 286 руб., о чём сторонами подписаны акты о приёмке выполненных работ КС-2 от 25.04.2016 № 1 и от 30.09.2016 № 2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3.

Таким образом, сумма неотработанного аванса составила 264 414 руб. 

Согласно пункту 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. 

В пункте 4.1 договора стороны установили, что работы, предусмотренные настоящим договором, должны быть начаты не позднее 10-ти банковских дней со дня получения аванса. Окончание работ - согласно календарному плану (Приложение № 3).

Из приложения № 3 к договору следует, что сроком окончания работ является 2 квартал 2017 года.

Поскольку работы в срок, предусмотренный пунктом 4.1 договора (приложение № 3),  ответчиком были выполнены не в полном объёме, истцом в адрес первого направлено письмо от 20.06.2018 исх. № 29/1 с требованием о возврате денежных средств, составляющих переплату, в сумме 264 414 руб.  

Согласно пункту 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ изложенные ОАО «Буденновскмолпродукт» в письме от 20.06.2018 исх. № 29/1 требования в части возврата неосвоенного аванса в размере 264 414 руб., суд расценивает их как отказ заказчика от исполнения договора в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 715 ГК РФ, ввиду чего договор подряда от 03.02.2016 № 01/16 считается расторгнутым.

В соответствии с пунктом 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

На основании статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Учитывая, что у ООО «Севкавгеология» отсутствовали правовые оснований для удержания неотработанного аванса в размере 264 414 руб., требования истца о взыскании указанных денежных средств являются правомерными.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик отзыв на иск и доказательства выполнения работ на сумму 264 414 руб. в рамках заключенного сторонами договора подряда не представил.

При этом в материалах дела имеется акт сверки взаимных расчётов за февраль 2016 г. – июнь 2017 г., согласно которому задолженность ООО «Севкавгеология» в пользу  ОАО «Буденновскмолпродукт» составила 264 414 руб.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 264 414 руб. неотработанного аванса подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истец просил взыскать 77 748,42 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2016 по 09.07.2020.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в соответствии с планом-графиком (приложение № 3 к договору) подрядчиком фактически не были выполнены работы, предусмотренные подпунктами 5, 6 указанного плана. Срок окончания выполнения работ, предусмотренных подпунктом 5 плана-графика, установлен – 1 квартал 2017 года.

Поскольку указанные работы подрядчиком в установленный срок (до окончания 1 квартала 2017 года, т.е. до 31.03.2017) выполнены не были, вместе с тем оплачены заказчиком, суд полагает, что именно с 01.04.2017 на стороне ответчика возникло неправомерное пользование чужими денежными средствами, следовательно, начальной датой начисления процентов следует считать 01.04.2017.

Произведя перерасчёт процентов по статье 395 ГК РФ, суд установил, что их размер за период с 01.04.2017 по 09.07.2020 составил 64 591,21 руб.: 

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

264 414,00 р.

01.04.2017

01.05.2017

31

9,75

264 414,00 ? 31 ? 9.75% / 365

2 189,57 р.

264 414,00 р.

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25

264 414,00 ? 48 ? 9.25% / 365

3 216,43 р.

264 414,00 р.

19.06.2017

17.09.2017

91

9,00

264 414,00 ? 91 ? 9% / 365

5 933,02 р.

264 414,00 р.

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50

264 414,00 ? 42 ? 8.5% / 365

2 586,19 р.

264 414,00 р.

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25

264 414,00 ? 49 ? 8.25% / 365

2 928,48 р.

264 414,00 р.

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75

264 414,00 ? 56 ? 7.75% / 365

3 143,99 р.

264 414,00 р.

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50

264 414,00 ? 42 ? 7.5% / 365

2 281,93 р.

264 414,00 р.

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25

264 414,00 ? 175 ? 7.25% / 365

9 191,10 р.

264 414,00 р.

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50

264 414,00 ? 91 ? 7.5% / 365

4 944,18 р.

264 414,00 р.

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75

264 414,00 ? 182 ? 7.75% / 365

10 217,97 р.

264 414,00 р.

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50

264 414,00 ? 42 ? 7.5% / 365

2 281,93 р.

264 414,00 р.

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25

264 414,00 ? 42 ? 7.25% / 365

2 205,86 р.

264 414,00 р.

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00

264 414,00 ? 49 ? 7% / 365

2 484,77 р.

264 414,00 р.

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50

264 414,00 ? 49 ? 6.5% / 365

2 307,28 р.

264 414,00 р.

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

264 414,00 ? 16 ? 6.25% / 365

724,42 р.

264 414,00 р.

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25

264 414,00 ? 40 ? 6.25% / 366

1 806,11 р.

264 414,00 р.

10.02.2020

26.04.2020

77

6,00

264 414,00 ? 77 ? 6% / 366

3 337,68 р.

264 414,00 р.

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50

264 414,00 ? 56 ? 5.5% / 366

2 225,12 р.

264 414,00 р.

22.06.2020

09.07.2020

18

4,50

264 414,00 ? 18 ? 4.5% / 366

585,18 р.

Сумма основного долга: 264 414,00 р.

Сумма процентов: 64 591,21 р.

 

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца о взыскании 64 591,21 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2017 по 09.07.2020, в удовлетворении остальной части требования в указанной части надлежит отказать.

Истцом также заявлено требование об обязании ответчика в срок до 30 ноября 2020 года завершить работы по договору и передать их заказчику по акту выполненных работ.

Поскольку письмом от 20.06.2018 исх. № 29/1 истец потребовал у ответчика возврата неотработанного аванса в размере 264 414 руб., чем выразил своё намерение на односторонний отказ от исполнения договора, следовательно, в силу пункта 2 статьи 453 ГК РФ обязательства подрядчика в части необходимости проведения работ и их передачи заказчику считаются прекращёнными.

При таких обстоятельствах требование истца в указанной части удовлетворению не подлежит.

В соответствии частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку в удовлетворении требования истца об  обязании ответчика в срок до 30 ноября 2020 года завершить работы по договору и передать их заказчику по акту выполненных работ отказано, следовательно, в указанной части расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Севкавгеология», г. Ессентуки, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу открытого акционерного общества «Буденновскмолпродукт», г. Ставрополь,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 264 414 руб. неотработанного аванса, 64 591,21 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2017 по 09.07.2020, 9 464,2 руб. государственной пошлины. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Буденновскмолпродукт», г. Ставрополь,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                         А.А. Говорун