﻿

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-77465/2021

26 декабря 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  12 ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  26 декабря 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Геворкян Д.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ранга О.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: открытое акционерное общество "Оптово-розничное предприятие "Светогорск" (адрес:  Россия 188990, Светогорск, Ленинградская область, ул. Победы 27, ОГРН:1034700870841, ИНН: 4704003647, дата регистрации 24.06.1997);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ТСК Основа" (адрес:  Россия 188640, Всеволожск, Ленинградская область, Всеволожский р-н, Алексеевский пр-кт д. 62, помещ. 13, ОГРН: 1204700002066, ИНН: 4705085441, дата регистрации 10.02.2020);

о взыскании 

при участии

- от истца: Митрохин В.Б. (по доверенности от 16.09.2021)

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Открытое акционерное общество "Оптово-розничное предприятие "Светогорск" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТСК Основа" о взыскании 1 260 000 руб. в оплату оказанных услуг, 30 191 руб. 21 коп. в оплату задолженности за пользование водой, водоотведение и электричество, а также 178 439 руб. 63  коп. неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг.

В судебное заседание явился представитель истца, заявленные требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв не представил. На момент проведения судебного заседания заявлений и ходатайств от ответчика не поступило. В соответствии со статьей 156 АПК РФ спор рассмотрен судом в отсутствие ответчика.

Арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по существу.

Как видно из материалов дела, 30.04.2020 между АО «ОРП «Светогорск» (Исполнитель) и ООО «ТСК ОСНОВА»  (Клиент) заключен Договор оказания услуг складского обслуживания по обработке экспортных грузов база АО ОРП «Светогорск» № 1/05/2020 (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 1.1. Договора Исполнитель предоставляет комплекс складских площадей для формирования партий груза для экспортных поставок за обусловленную сторонами Договора плату, а Клиент принимает во временное пользование нежилые помещения (далее - Склады), а именно;

-	здание товарного склада, площадью 453 кв.м., расположенного по адресу: Ленинградская область, Выборгский район,  Светогорск, ул. Кантаровича, д. б\н,

-	помещение общетоварного склада с грузовой эстакадой, площадью 498,6 кв.м., расположенного по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, Светогорск, ул. Кантаровича, д. б\н,

-	земельный участок, площадью 1400 кв.м. для складирования материалов, готовых изделий отходов, стоянки автотранспорта, расположенного по адресу: Ленинградская область. Выборгский район, Светогорск, ул. Кантаровича, д. б\н.

В исполнение своих обязательств Исполнитель передал Клиенту Склады, что подтверждается подписанным сторонами Актом приема-передачи от 30.04.2020.

В соответствие с пунктом 3.1. Договора ежемесячная плата за услуги по Договору составляет 126 000 руб.

Пунктом 3.2. Договора установлено, что отдельной оплате подлежат пользование водой, водоотведением и электроэнергией, в соответствии с показаниями счетчиков.

Из пункта 3.2. Договора следует, что оплата услуг производится Клиентом ежемесячно, не позднее 5-го числа, следующего за отчетным периодом.

Стоимость услуг по Договору по состоянию на 05.07.2021 года составила 1 729 000 руб., стоимость пользования водой, водоотведение и электричеством - 212 025 руб. 89 коп.

Как указывает истец, во исполнение Договора Клиентом оплачено 469 000 руб. за оказанные услуги и 181 834 руб. 68 коп. за пользование водой, водоотведение и электричество.

Таким образом, задолженность за оказанные услуги согласно расчету истца составляет 1 260 000 руб., задолженность за пользование водой, водоотведение и электричество составляет 30 191 руб. 21  коп., а всего 1 290 191 руб. 21 коп.

Ответчику 21.07.2021 направлена претензия с требованием оплатить оказанные услуги, задолженность за пользование водой, водоотведением и электричеством, а также пени за просрочку оплаты.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд. 

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В нарушение части 1 статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований.

Непредставление отзыва на иск расценено судом как отсутствие у ответчика  обоснованных возражений по существу заявленных к нему требований применительно к части 31 статьи 70 АПК РФ.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Суд также отмечает, что в гражданских правоотношениях, основанных на равенстве участников, свободе договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, свободном установлении своих прав и обязанностей на основе договора, действуют диспозитивные начала. Принцип диспозитивности распространяется и на процессуальные отношения, связанные с рассмотрением в судах в порядке гражданского судопроизводства споров, вытекающих из осуществления организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 14.02.2002 № 4-П, от 23.01.2007 № 1-П, от 05.02.2007 № 2-П и др.).

Применительно к производству в арбитражном суде диспозитивность означает, что арбитражные процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорных материальных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.

В рассматриваемой ситуации это означает, что ответчик, являющийся участником спорных правоотношений, сам определяет объем реализуемых им процессуальных прав, в том числе на участие в судебном заседании и на представление отзыва (возражений) на иск.

Согласно частям 1, 2 и 4 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в своей совокупности и взаимосвязи, а также доводы сторон по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о доказанности исковых требований по праву и по размеру.

При таких условиях иск подлежит удовлетворению в заявленном размере.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

Платежным поручением от 10.08.2021 № 167 истцом уплачена государственная пошлина в сумме 27 686 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Следовательно, государственная пошлина, уплаченная истцом, возмещается истцу ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТСК Основа" в пользу открытого акционерного общества "Оптово-розничное предприятие "Светогорск":

денежные средства в размере 1 468 630 руб. 84 коп., в том числе основную задолженность в размере 1 290 191  руб. 21 коп. и неустойку в размере 178 439 руб. 63 коп.;

судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в размере 27 686 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья 									Геворкян Д.С.