АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-14847/2019

г. Астрахань

17 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 12 февраля 2020 года;

Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2020 года

Арбитражный суд Астраханской области  в составе: судьи Баскаковой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью «Энергологика» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице филиала ПАО «МРСК Юга» - «Астраханьэнерго» о взыскании задолженности по договору поставки № 30001801005082 от 18.12.2018г. в сумме 5 169 127 руб. 61 коп.

при участии:

от истца – не явился

от ответчика – ФИО2, доверенность от 27.12.2019 г., копия диплома

 

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании по договору поставки № 30001801005082 от 18.12.2018г. основного долга в сумме 5 169 127 руб. 61 коп.

Истец направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также ходатайство в порядке ст.49 АПК РФ об уменьшении суммы иска до 292 929 руб. 71 коп.

Ходатайство истца об уменьшении суммы иска судом удовлетворено.

  Суд протокольным определением в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ, согласия ответчика и при отсутствии возражений от истца, завершил подготовку по делу и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции 12 февраля 2020.

Судебное заседание проведено в отсутствие истца в порядке ст.156 АПК РФ.

Ответчик не оспорил сумму долга.

Выслушав доводы представителя ответчика,   изучив материалы дела,  суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что 18 декабря  2018 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «ЭнергоЛогика» именуемым «Поставщик», и ПАО «МРСК Юга» филиалом «Астраханьэнерго», именуемым «Покупатель», заключен договор поставки № 30001801005082,  согласно пункту 1.1 которого Поставщик   обязуется поставить Покупателю на его склад новый (не бывший в употреблении) товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар.

В  пункте 2.1 договора указана максимальная цена.

К договору подписано 26 февраля 2019 года дополнительное соглашение об изменении цены товара. 

Согласно пункту 5.1  договора  поставка  Товара осуществляется Поставщиком грузополучателю с момента заключения договора по 31.12.2021 г. в соответствии с объемами, указанными в ежемесячной заявке в течение 45 календарных дней с момента получения заявки.

Пунктом 11.2 договора предусмотрено, что стоимость  Товара  оплачивается  Поставщику  в течение  30 календарных дней с момента поставки товара на склад Покупателя.   

В соответствии с пунктом 19.1 договор вступает в силу со дня его заключения и действует до 31 декабря 2021 г., а в части взаимных расчетов до полного исполнения Сторонами своих обязательств по настоящему Договору.  

Из материалов дела следует, что в соответствии с товарными  накладными  № 97  от 28.08.2019, № 98 от 28.08.2019 истец поставил ответчику товар .

В  накладных указаны наименование товара, единицы его измерения,  количество, цена и  общая сумма поставки, имеется ссылка на  договор поставки №  30001801005082 от 18.12.2018 г. 

По указанным накладным    товар принят ответчиком, о чем  в накладных  имеется роспись представителя  и печать юридического лица. 

Оплата за поставленный товар ответчиком в установленные договором сроки не была произведена. 

В досудебном порядке истец направлял ответчику претензию от 26.11.2019 г. № 29.

Обратившись с настоящим иском в суд, истец указал сумму долга в размере  5 169 127 руб. 61 коп.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Представитель ответчика в судебном заседании не оспаривал факт поставки товара. Но представил документы о частичной оплате товара.

Истец направил в суд заявление об уменьшении суммы иска до 292 929 руб. 71 коп. и данное ходатайство судом удовлетворено.

Ответчик указанную сумму долга не оспорил.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

             При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 292 929 руб. 71 коп. обоснованными, доказанными документально и подлежащими удовлетворению.

С ответчика в пользу истца согласно статье 110 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ подлежат расходы по уплаченной истцом госпошлине в сумме 8.860 руб.

С учетом разъяснений Пленума ВАС РФ от 11 июля 2014 № 46 и принятием судом уменьшения исковых требований, госпошлина в сумме 43 409 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергологика» основной долг в сумме 292 929 руб. 71 коп., а также 8.860 руб. – в возмещение расходов по госпошлине.

Возвратить ООО «ЭнергоЛогика» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 43.409 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

И.Ю. Баскакова