﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-105733/2017

12 мая 2021 года

г. Санкт-Петербург

/тр.6

Резолютивная часть постановления объявлена     27 апреля 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  12 мая 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Слоневской А.Ю.,

судей  Богдановской Г.Н., Савиной Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Григорьевым Н.А.,

при участии:  

от лиц, участвующих в деле: извещены, не явились;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-7437/2021) финансового управляющего гражданина Идрисова Динара Равильевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.02.2021 по делу № А56-105733/2017/тр.6, принятое

по заявлению ООО «Жилкомсервис № 1 Невского района»

о включении требования в реестр требований кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Идрисова Динара Равильевича,

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2019 Идрисов Динар Равильевич (ИНН 781130444312; Санкт-Петербург, ул.Коллонтай, д.32, корп.1, кв.104) признан несостоятельным (банкротом),  введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Осипов Борис Сергеевич. Соответствующее сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» №241 от 28.12.2019.

Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Невского района» (ИНН 7811405931; Санкт-Петербург, ул.Народная, д.47, корп.4; далее – Общество) 26.10.2020 обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требовании кредиторов должника требования в размере 528 199 руб. 63 коп. 

Определением суда от 05.02.2021 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением суда от 05.02.2021, финансовый управляющий должника обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение и принять новый судебный акт, требование Общества в размере 326 950 руб. 10 коп. признать обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

В жалобе финансовый управляющий ссылается на то, что обязанность по внесению своевременной и полной платы за коммунальные услуги несет не только собственник жилого помещения, но и граждане, проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему помещении, которые наряду с собственниками являются потребителями коммунальных услуг. Податель жалобы указывает на то, что срок для предъявления требования Обществом пропущен, а задолженность, заявленная за период 01.01.2011 по 09.01.2018, частично является текущей.

В отзыве Общество просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Определением суда от 13.04.2021 судебное заседание отложено на 27.04.2021 для представления дополнительных документов и направления запроса в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в ФФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Санкт-Петербургу о переходе прав на недвижимое имущество (квартиру), расположенную по адресу; Санкт-Петербург, ул.Коллонтай, д.32, корп.1, кв.104.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Финансовый управляющий в соответствии с частью 2 статьи 156 АПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

Иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявленных требований Общество указало на то, что Идрисов Д.Р. зарегистрирован в жилом помещении (квартире) № 104 в доме 32, корпус 1 по улице Коллонтай в Санкт-Петербурге.

Общество является управляющей организацией в отношении указанного многоквартирного жилого дома.

Согласно выписке по лицевому счету №144420856 по состоянию на 01.08.2020 за период с 01.012011 по 01.08.2020 у должника сформировалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 518 199 руб.         63 коп., неоплата которой послужила основанием для обращения Общества в суд с настоящим заявлением.

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002                      № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов и включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 1 статьи Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) на граждан и организаций возложена обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 ЖК РФ (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (пункт 1 статьи 155 ЖК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, Идрисов Д.Р. не является собственником данного жилого помещения, что подтверждается копией договора дарения ½ доли квартиры, от 02.05.2012, справкой о регистрации в отношении квартиры.

 Доказательства того, что Идрисов Д.Р. является собственником спорной квартиры (доли в праве), отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции считает ошибочными доводы финансового управляющего о том, что пользователи жилых помещений потребителями и лицами, обязанными нести расходы на содержание помещения и оплачивать коммунальные услуги, поскольку в силу статьи 210 ГК РФ бремя содержания принадлежащего ему имущества несет собственник, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В силу пункта 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Доказательства того, что Идрисов Д.Р. является собственником спорной квартиры или на ином законном основании пользуется помещением, отсутствуют, при этом факт регистрации должника по месту проживания не подтверждает данные обстоятельства. 

Нормы статьи 155 ЖК РФ регулируют отношения между исполнителями коммунальных услуг и лицами, указанными в части 2 статьи 153 ЖК РФ - потребителями коммунальных услуг.

Должник в рамках настоящего дела не является потребителем коммунальных услуг по смыслу части 2 статьи 153 ЖК РФ. 

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что обстоятельства выдачи судебного приказа по делу № 2-739/2017-142 перед апелляционным судом не раскрыты, несмотря на определение суда от 13.04.2021. 

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 05.02.2021 по делу №  А56-105733/2017/тр.6 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Слоневская

Судьи

Г.Н. Богдановская

 Е.В. Савина