Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва, Дело № А40-48506/18-87-25028 апреля 2018 г. 

Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2018 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:                                                                                                     

Председательствующий: судья Л.Н. Агеева 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ООО «Горно-строительная компания - Шахтпроект» 

к АО «УралСпецМаш»

о взыскании 5 521 663 руб. 02 коп.

при участии представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности № ГСК/65-дв от 08.12.2017 г.

В судебное заседание не явился ответчик.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Горно-строительная компания - Шахтпроект» обратилось в арбитражный суд с иском к Акционерному обществу «УралСпецМаш» задолженности по основному долгу в размере 5 000 000 руб., процентов за пользование займом в размере 38 013 руб. 70 коп., неустойки в размере 483 649 руб. 32 коп.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на нарушение ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств и оплате процентов, в связи с чем, истец начислил предусмотренную договором неустойку.

В судебное заседание не явился ответчик, отзыв на иск, в порядке ст. 131 АПК РФ, не представил.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

С учетом изложенного, суд считает не явившегося ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, по представленным в материалы дела доказательствам, в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, предусмотренным ст. 71 АПК РФ, выслушав представителя истца, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 17.05.2017 г. между истцом ООО «ГСК - Шахтпроект» (займодавец) и ответчиком АО «УралСпецМаш» (заемщик) заключен договор № 1-ЗП займа денежных средств (л.д. 11-12), согласно п. 1.1 которого, на условиях, предусмотренных настоящим договором, займодавец передает в собственность заемщику денежные средства (заем) в размере 5 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег и уплатить проценты за использование суммы займа.

На основании п. 3.3 договора, заемщик обязуется возвратить заемные денежные средства в полном объеме в срок, не превышающий 1 месяц с начала действия настоящего договора, с возможностью досрочного возврата.

В соответствии с п. 3.6 договора, заемщик обязуется уплатить займодавцу проценты за пользование заемными денежными средствами из расчета 9,25 % годовых. Проценты начисляются на остаток суммы займа, используемый заемщиком по настоящему договору.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком своих обязанностей по возврату займодавцу заемных денежных средств и уплате процентов в размере, указанном в п. 3.6 настоящего договора, первый уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,5 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения основного обязательства по возврату суммы займа и процентов.

Истец обязательства по предоставлению ответчику суммы займа исполнил в полном объеме перечислив, на счет ответчика денежные средства в размере 5 000 000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 1636 от 17.05.2017 г. (л.д. 13). Обстоятельства надлежащего исполнения истцом обязательств из договора займа не были оспорены ответчиком, в письме № 1206 от 28.12.2017 г. (л.д. 17) ответчик признал требования истца, изложенные в претензии обоснованными, сосался на просрочку исполнения обязательства ввиду тяжелого финансового положения.

В силу положений ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. 

Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (п. 3 ст. 131 АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск не представил, доводы истца документально не опроверг, доказательств оплаты задолженности либо обоснованности удержания денежных средств не представил.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 3.6 договора, заемщик обязуется уплатить займодавцу проценты за пользование заемными денежными средствами из расчета 9,25 % годовых. Проценты начисляются на остаток суммы займа, используемый заемщиком по настоящему договору.

Истцом в соответствии с данным пунктом договора начислены проценты, согласно представленному расчету (л.д. 57) с 18.05.2017 г. по 18.06.2018 г. 

Реализуя свое право, истец начислил проценты за пользование займом в размере 38 013 руб. 70 коп., за период, согласно расчету (л.д. 57) с 18.05.2017 г. по 18.06.2018 г. При расчете неустойки, истцом неверно определено количество дней просрочки обязательства – 30 дней, вместо 32 дней, вместе с тем, учитывая, что истцом заявлено требование в меньшем размере, чем он мог рассчитывать, суд находит обоснованным требование истца о взыскании неустойки в размере 38 013 руб. 70 коп. согласно приложенного расчета. 

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком своих обязанностей по возврату займодавцу заемных денежных средств и уплате процентов в размере, указанном в п. 3.6 настоящего договора, первый уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,5 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения основного обязательства по возврату суммы займа и процентов.

Истцом в соответствии с данным пунктом договора начислены проценты, согласно расчету, содержащемуся в исковом заявлении. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем, требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению в заявленном размере. 

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 809, 810, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 65-68, 71, 75, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «УралСпецМаш» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 03.03.2008 г., адрес места нахождения 455019, 

<

...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Горно-строительная компания - Шахтпроект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 17.09.2009 г., адрес места нахождения 115088, 

<

...>, эт. 2, ком. 01-19) задолженность в размере 5 000 000 (пять миллионов) рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 38 013 (тридцать восемь тысяч  тринадцать) рублей 70 (семьдесят) копеек, неустойку в размере 483 649 (четыреста восемьдесят три тысячи шестьсот сорок девять) рублей 32 (тридцать две) копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 608 (пятьдесят тысяч шестьсот восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные АПК РФ.

Судья Л.Н. Агеева