АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-15139/2020

город Вологда

10 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Шестаковой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Де-Факто» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Движок» 1 200 000 руб.,

при участии от истца ФИО2 по доверенности 09.09.2020, от ответчика директора ФИО3,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Де-Факто» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Движок» задолженности в сумме             1 200 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец сослался на наличие задолженности по договору поставки от 03.08.2020 № 003/20.

Ответчик в судебном заседании предъявленные требования признал, указал, что банком наложены ограничения на счет организации, данное решение банка оспорено в суде и 01.09.2020 суд вынес решение в его пользу. Как только оно вступит в законную силу, ответчик исполнит долговые обязательства перед истцом в полном объеме.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 03.08.2020 № 003/20 (далее - договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать покупателю для последующей реализации продукцию (далее - товар) на условиях поставки, согласованных сторонами в настоящем договоре и в спецификациях к нему, а покупатель обязуется принять и оплатить товары в установленных настоящим договором и спецификациях порядке, формах, размерах и сроках, а также осуществить реализацию товара.

Согласно пункту 7.4 оплата товара осуществляется покупателем в течение пяти банковских дней с момента реализации товара покупателем, но не позднее тридцати дней с момента подписания договора.

Во исполнение договорных обязательств истец поставил в адрес ответчика товары на общую сумму 1 200 000 руб. по товарным накладным от 06.08.2020             №№ 42 и 43 (листы дела 16-19).

В связи с тем, что оплата за товар ответчиком произведена не была, истец направил в адрес ответчика претензию от 14.09.2020, в которой предложил уплатить в добровольном порядке задолженность в сумме 1 200 000 руб.

В ответ на претензию ответчик пояснил, что на данный момент отсутствует возможность исполнить обязательства по договору поставки от 03.08.2020                 № 003/20 в размере 1 200 000 руб., поскольку банком наложены ограничения на счет. Как указывает ответчик, данное решение банка оспорено в суде, 01.09.2020 суд вынес решение в его пользу, как только оно вступит в законную силу, ответчик исполнит долговые обязательства перед истцом в полном объеме (листы дела 21).

Поскольку в добровольном порядке требование об уплате задолженности ответчиком не выполнено, истец обратился в суд с настоящим заявлением.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). (пункт 1 статьи 454 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 486 ГК РФ предусмотрено право продавца потребовать от покупателя оплаты товара в случае, если покупатель своевременно не оплачивает переданный по договору товар. 

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Обязанность доказывания в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) возлагается на каждую из сторон. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не предоставил доказательств оплаты полученного товара, исковые требования о взыскании основного долга в сумме 1 200 000 руб. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При обращении с иском в суд истец оплатил госпошлину в сумме 25 000 руб. согласно платежному поручению от 02.11.2020 № 133, которая в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Движок» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Де-Факто» основной долг в сумме 1 200 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме            25 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                      Н.А. Шестакова