АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОРОНЕЖСКОЙ  ОБЛАСТИ  

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                                                                                          Дело № А14-4292/2022                                                                                                                                    

«27» сентября 2022г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 сентября 2022 года 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Есаковой М.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассматривает в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью инструментально-подшипниковая компания «Старт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Воронеж

к обществу с ограниченной ответственностью «Обогатительное оборудование» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж, 

о взыскании задолженности в общей сумме 2 965 784 руб. 78 коп.,    

при участии в заседании:

от истца: не явился, о времени и месте заседания надлежаще извещен,

от ответчика: не явился, о времени и месте заседания надлежаще извещен,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью инструментально-подшипниковая компания «Старт»  (далее по тексту – ООО ИПК «Старт», истец по делу) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Обогатительное оборудование» (далее по тексту – ООО «Обогатительное оборудование», ответчик) о взыскании 2 951 794 руб. 09 коп. основного долга по договору купли-продажи товаров от 23.03.2014 №38, 13 990 руб.     69 коп. неустойки за период с 14.02.2022 по 01.03.2022.

ООО ИПК «Старт» о времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещено, явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

ООО «Обогатительное оборудование» требования не оспорило, отзыва не представило, о времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещено, явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителя неявившихся лиц.

В судебном заседании 12.09.2022 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 20.09.2022.

Как следует из материалов дела, 23.03.2014 между ООО ИПК «Старт» (поставщик) и ООО «Обогатительное оборудование» (покупатель) заключен договор купли-продажи товаров №38, по условиям которого поставщик обязуется поставить и передать в собственность (полное хозяйственное ведение) покупателю товар по адресу: 

<

...>, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его на условиях договора (пункты 1.1., 1.2. договора). 

В соответствии с пунктом 2.1. договора окончательная цена согласовывается сторонами перед началом поставки. Согласование окончательной цены оформляется счетом на оплату. Цена на оплаченную продукцию изменению не подлежит.

Согласно пункту 2.2. договора расчет за поставляемую продукцию производится путем перечисления предварительной оплаты поставщику на расчетный счет или внесения наличных в кассу. Расчет должен быть произведен в течение 5 банковских дней с момента получения счета, в противном случае, поставщик оставляет за собой право на изменение отпускных цен.

Оплата транспортных расходов не входит в стоимость продукции (пункт 2.3. договора).

Во исполнение условий договора ООО ИПК «Старт» на регулярной основе поставляло товар в адрес ООО «Обогатительное оборудование», который в полном объеме не оплачен. 

Задолженность по договору купли-продажи товаров от 23.03.2014 №38 составила 2 951 794 руб. 09 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами и счетами – фактурами.

Факт получения товара ответчиком не оспорен. Какие-либо претензии к качеству поставленного товара ООО «Обогатительное оборудование» в установленные законодательством сроки и порядке не заявлены, однако при этом встречное обязательство по оплате товара в установленный договором срок в полном объеме ответчиком  не исполнено.

Кроме того, между ООО ИПК «Старт» и ООО «Обогатительное оборудование» подписан акт сверки расчетов, в соответствии с которым задолженность ООО «Обогатительное оборудование» перед ООО ИПК «Старт» за период с 01.10.2021 по 31.12.2021 составила 2 235 054 руб. 70 коп.

Акт сверки расчетов подписан в установленном законом порядке главным бухгалтером ФИО2, подпись которой скреплена печатью Общества.

Поскольку ответчик в установленные сроки не оплатил поставленный товар, истец начислил на сумму задолженности пени за период с 14.02.2022 по 01.03.2022 и направил в адрес ответчика претензию от 05.02.2022 о необходимости погасить имеющуюся задолженность. 

Претензия также содержит указание на то, что в случае ее неисполнения истец обратится в арбитражный суд за взысканием задолженности, пеней, а также судебных расходов.

Претензия направлена по юридическому адресу ООО «Обогатительное оборудование», однако оставлена Обществом без удовлетворения.

Неуплата ответчиком в добровольном порядке суммы долга и пеней послужила основанием для обращения ООО ИПК «Старт» в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ) предусмотрено, что защита гражданских прав может осуществляться способами, предусмотренными законом. По смыслу указанной нормы способы защиты подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей установлены в статье 8 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также вследствие действие граждан и юридических лиц.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора купли-продажи товаров от 23.03.2014 №38, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса РФ о договорах купли-продажи (поставки)).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его стоимость в установленный договором срок или непосредственно после получения товара от продавца.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. При этом каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (согласно части 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу пункта 3.1 статьей 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт исполнения договора истцом подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен. 

Наличие задолженности ООО «Обогатительное оборудование» перед ООО ИПК «Старт» в размере 2 951 794 руб. 09 коп. подтверждено материалами дела (договор купли-продажи товаров, универсальными передаточными актами, платежными поручениями, актом сверки и т.д.) и не оспорено ответчиком в ходе судебного разбирательства по настоящему делу. Доказательства погашения данной задолженности ответчик суду не представил. 

При этом судом учтено, что надлежаще извещенное о рассмотрении настоящего дела ООО «Обогатительное оборудование» не воспользовалось своим процессуальным правом на участие в судебных заседаниях 16.05.2022, 01.08.2022, 12.09.2022 с перерывом до 20.09.2022 и представление доказательств в обоснование своей позиции по делу,  возражений против требований ООО ИПК «Старт» не заявило, каких-либо заявлений, ходатайств в суд не направило. 

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с                                     ООО «Обогатительное оборудование» задолженности по поставленному товару в размере 2 951 794 руб. 09 коп. являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Договором купли-продажи товаров от 23.03.2014 №38 ответственность в виде неустойки не предусмотрена, в связи с чем истом заявлено требование о взыскание с ООО «Обогатительное оборудование» 13 990 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими средствами за период с 14.02.2022 по 01.03.2022.

При этом в просительной части иска ООО ИПК «Старт» указывает на взыскание с ответчика неустойки, в то же время из мотивировочной части иска следует, что фактически Общество рассчитало подлежащие взысканию с ООО «Обогатительное оборудование» проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ).

Применение мер гражданско-правовой ответственности является последствием ненадлежащего исполнения обязательств.

Поскольку  ответчик  без  правовых  оснований  пользовался  чужими  денежными средствами, начисление на эти денежные средства процентов за пользование ими в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ является правомерным.

Проверив произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его выполненным верно.

Некорректность формулировки требований о взыскании пеней вместо процентов за пользование чужими денежными средствами не может являться основанием для отказа в их удовлетворении.

При таких обстоятельствах требования ООО ИПК «Старт» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом  со стороны.  

Учитывая результат рассмотрения дела, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 37 829 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

На основании материалов дела, руководствуясь статьями 8,309,310 Гражданского кодекса РФ, статьями 4,7-11,13,16,65,110,156,167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Обогатительное оборудование» (г.Воронеж, запись в ЕГРЮЛ внесена МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Воронежской области 09.11.2005 за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью инструментально-подшипниковая компания «Старт» (г.Воронеж, запись в ЕГРЮЛ внесена МИМНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Воронежской области 01.07.2005 за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):

- 2 965 784 руб. 78 коп., 2 951 794 руб. 09 коп. основного долга по договору купли-продажи товаров от 23.03.2014 №38, 13 990 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.02.2022 по 01.03.2022

- 37 829 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия и Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу через Арбитражный суд Воронежской области.

 

Судья                                                                                                          М.С.Есакова