АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                 Дело № А14-2538/2017

«6» ноября 2018 г.   

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Бобрешовой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев по собственной инициативе вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А14-2538/2017 по исковому заявлению 

открытого акционерного общества «Егоршинский радиозавод», (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Артемовский Свердловской области,

к Открытому акционерному обществу «Электросигнал», (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж,

третьи лица: 1. Министерство обороны Российской Федерации, г. Москва

2. Акционерное общество «Головное Производственно - Техническое предприятие «Гранит», г. Москва,

об обязании ответчика актуализировать конструкторскую документацию на блоки ФЛ251 ШИ2. 003.012, ФН351 ШИ2.003.029, ФЛ224 ШИ2.014.046, ФЛ223 ШИ2.014.043, ФН251 ШИ2.003.005, ФЛ921 ШИ2.210.020, ФН323 ШИ2.014.042, ФН221 ШИ2.210.022, ФЛ252 ШИ2.003.019 из состава «Систем телекодовой связи» 9С617, 9С618, 9С619, 9С620, 9С624, 9С625, 5Я32, 5ЯЗЗ, восстановить недостающие листы подлинников указанной документации и передать результат указанных действий открытому акционерному обществу «Егоршинский радиозавод» в порядке, составе, комплектности и с качественными характеристиками, предусмотренными ГОСТ Р 2.903-96 «Единая система конструкторской документации. Правила поставки документации», позволяющими использовать указанную конструкторскую документацию для производства соответствующих изделий.

в части о взысканиях судебных расходов за проведенную по делу экспертизу 

при участии в заседании:

от истца: представитель не явился, надлежащее  извещение; 

от ответчика: представитель не явился, надлежащее  извещение ;

от третьих лиц: представитель не явился, надлежащее  извещение;

установил:

Открытое акционерное общество «Егоршинский радиозавод» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Электросигнал», об обязани актуализировать конструкторскую документацию на блоки ФЛ251 ШИ2. 003.012, ФН351 ШИ2.003.029, ФЛ224 ШИ2.014.046, ФЛ223 ШИ2.014.043, ФН251 ШИ2.003.005, ФЛ921 ШИ2.210.020, ФН323 ШИ2.014.042, ФН221 ШИ2.210.022, ФЛ252 ШИ2.003.019 из состава «Систем телекодовой связи» 9С617, 9С618, 9С619, 9С620, 9С624, 9С625, 5Я32, 5ЯЗЗ, восстановить недостающие листы подлинников указанной документации и передать результат указанных действий открытому акционерному обществу «Егоршинский радиозавод», (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Артемовский Свердловской области, в порядке, составе, комплектности и с качественными характеристиками, предусмотренными ГОСТ Р 2.903-96 «Единая система конструкторской документации. Правила поставки документации», позволяющими использовать указанную конструкторскую документацию для производства соответствующих изделий. Третьими лицами по делу являются: 1. Министерство обороны 

<

...>. Акционерное общество «Головное Производственно - Техническое предприятие «Гранит», г. Москва, 

Решением Арбитражного суда Воронежской области от  22.10.2018 года (резолютивная часть решения оглашена 15.10.2018 года) исковые требования были удовлетворены, суд обязал Открытое акционерное общество «Электросигнал», (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж, актуализировать конструкторскую документацию на блоки ФЛ251 ШИ2. 003.012, ФН351 ШИ2.003.029, ФЛ224 ШИ2.014.046, ФЛ223 ШИ2.014.043, ФН251 ШИ2.003.005, ФЛ921 ШИ2.210.020, ФН323 ШИ2.014.042, ФН221 ШИ2.210.022, ФЛ252 ШИ2.003.019 из состава «Систем телекодовой связи» 9С617, 9С618, 9С619, 9С620, 9С624, 9С625, 5Я32, 5ЯЗЗ, восстановить недостающие листы подлинников указанной документации и передать результат указанных действий открытому акционерному обществу «Егоршинский радиозавод», (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Артемовский Свердловской области, в порядке, составе, комплектности и с качественными характеристиками, предусмотренными ГОСТ Р 2.903-96 «Единая система конструкторской документации. Правила поставки документации», позволяющими использовать указанную конструкторскую документацию для производства соответствующих изделий.

Взыскано с Открытого акционерное общество «Электросигнал», (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж,  в пользу открытого акционерного общества «Егоршинский радиозавод», (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Артемовский Свердловской области, 6 000 руб. госпошлины.

Вопрос о распределении судебных расходов за проведенную по делу экспертизу рассмотрен не был, в связи с чем подлежит рассмотрению вопрос о принятии дополнительного решения по делу в указанной части. 

Определением суда от 25.10.2018 судебное заседание по вопросу о принятии дополнительного решения по делу № А14-2538/2017 назначено на 06.11.2018 года.

Стороны и третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, дело рассматривалось в отсутствие надлежаще извещенных сторон и третьих лиц.

Рассмотрев представленные по делу материалы,  суд установил следующее.

В соответствии с положениями ст. 178 АПК РФ Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: 

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Дополнительное решение принимается по правилам, установленным в главе 20 АПК РФ.

В случае отказа в принятии дополнительного решения выносится определение.

Дополнительное решение арбитражного суда и определение арбитражного суда об отказе в принятии дополнительного решения могут быть обжалованы.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ «судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.»

В соответствии со ст. 106 АПК РФ «к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.»

В резолютивной и мотивировочной частях решения Арбитражного суда Воронежской области по делу № А14-2538/2017 не указано, на то, что должны быть распределены расходы по экспертизе, проведенной экспертом ФИО2 Негосударственного образовательного частного учреждения дополнительного профессионального образования «Институт судебных экспертиз и криминалистики» (

<

...>), экспертное заключение №019-осэ/2018 от 19.03.2018 года.

Согласно счета на оплату №27 от 19.03.2018 года стоимость проведения экспертизы составляет 150 000 рублей.

В материалах дела имеется платежное поручение №16 от 06.07.2017 года на сумму 240 000 рублей, согласно которому ОАО «Егоршинский радиозавод» внесены 06.07.2017 года денежные средства в порядке ст. 108 АПК РФ на депозитный счет Арбитражного суда Воронежской области за производство судебной экспертизы по настоящему делу.

В связи с чем, на основании статьи 110 АПК РФ, с учетом результата рассмотрения дела, на основании статьи 110 АПК РФ с истца в пользу ответчика следует взыскать 150 000 руб. в возмещение расходов по уплате 150 000 руб. по платежному поручению №16 от 06.07.2017 года, согласно которому ОАО «Егоршинский радиозавод»  внесены 06.07.2017 года денежные средства в порядке ст. 108 АПК РФ на депозитный счет Арбитражного суда Воронежской области за производство судебной экспертизы по настоящему делу, а также перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Воронежской области в пользу Негосударственного образовательного частного учреждения дополнительного профессионального образования «Институт судебных экспертиз и криминалистики» (

<

...>), за проведенную экспертизу (экспертное заключение №019-осэ/2018 от 19.03.2018 года) согласно счета №27 от 19.03.2018 года 150 000 руб. уплаченных по платежному поручению №16 от 06.07.2017 года, согласно которому ОАО «Егоршинский радиозавод»  внесены 06.07.2017 года денежные средства в порядке ст. 108 АПК РФ на депозитный счет Арбитражного суда Воронежской области за производство судебной экспертизы по настоящему делу. 

Кроме того следует перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Воронежской области 90 000 руб. излишне перечисленных денежных средств по платежному поручению №16 от 06.07.2017 года, согласно которому ОАО «Егоршинский радиозавод»  внесены 06.07.2017 года денежные средства в порядке ст. 108 АПК РФ на депозитный счет Арбитражного суда Воронежской области за производство судебной экспертизы по настоящему делу.

Вместе с тем указанные выводы не нашли отражения в мотивировочной и  резолютивной частях решения суда.

Руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-171, 123, 156, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерное общество «Электросигнал», (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж,  в пользу открытого акционерного общества «Егоршинский радиозавод», (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Артемовский Свердловской области, 150 000 руб. в возмещение расходов по уплате 150 000 руб. по платежному поручению №16 от 06.07.2017 года, согласно которому ОАО «Егоршинский радиозавод»  внесены 06.07.2017 года денежные средства денежные средства в порядке ст. 108 АПК РФ на депозитный счет Арбитражного суда Воронежской области за производство судебной экспертизы по настоящему делу.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Воронежской области в пользу в пользу Негосударственного образовательного частного учреждения дополнительного профессионального образования «Институт судебных экспертиз и криминалистики» (

<

...>), за проведенную экспертизу (экспертное заключение №019-осэ/2018 от 19.03.2018 года) согласно счета №27 от 19.03.2018 года 150 000 руб. уплаченных по платежному поручению №16 от 06.07.2017 года, согласно которому ОАО «Егоршинский радиозавод»  внесены 06.07.2017 года денежные средства в порядке ст. 108 АПК РФ на депозитный счет Арбитражного суда Воронежской области за производство судебной экспертизы по настоящему делу. 

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Воронежской области в пользу открытого акционерного общества «Егоршинский радиозавод», (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Артемовский Свердловской области, 90 000 руб. излишне перечисленных денежных средств по платежному поручению №16 от 06.07.2017 года, согласно которому ОАО «Егоршинский радиозавод»  внесены 06.07.2017 года денежные средства в порядке ст. 108 АПК РФ на депозитный счет Арбитражного суда Воронежской области за производство судебной экспертизы по настоящему делу

Исполнительный лист выдать после вступления дополнительного решения в законную силу.

Дополнительное решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                               А.Ю. Бобрешова