АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-4058/2024

г. Киров

12 августа 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2024 года. 

В полном объеме решение изготовлено 12 августа 2024 года.  

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Татаренковой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шулятевой Т.Л.,  

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление 

общества с ограниченной ответственностью «ТК ОЙЛ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610017, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АРКС +» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 607650, 

<

...>)

о взыскании денежных средств,

 

без участия в судебном заседании представителей, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТК ОЙЛ» (далее – истец, ООО «ТК Ойл») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АРКС +» (далее – ответчик, ООО «АРКС+») о взыскании 84 504 рубля 10 копеек, в том числе 39 630 рублей долга по оплате оказанных услуг по договору от 09.02.2023 №64, 44 874 рубля 10 копеек неустойки, начисленной за просрочку оплату оказанных услуг, а также расходов по уплате государственной пошлины.

            Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг.

            Определением от 09.04.2024 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства; определением от 03.06.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

            В процессе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, окончательно уточнив, представил в суд заявление от 31.05.2024. Истец просил взыскать с ответчика 83 524 рубля 10 копеек, в том числе:

- 39 630 рублей долга по оплате оказанных услуг по договору от 09.02.2023 №64,

- 43 894 рубля 10 копеек неустойки, начисленной за просрочку оплату оказанных услуг за период с 14.03.2023 по 05.04.2024, 

- взыскать неустойку, начиная с 06.04.2024 с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательства в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки, 

а также 3 380 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

            Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

            05.06.2024 ответчик заявил ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде. 06.06.2024 суд обеспечил техническую возможность ознакомления с материалами дела в электронном виде директору ФИО1

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, чем в силу части 2 статьи 9 АПК РФ принял на себя риск наступления последствий несовершения данного процессуального действия.

Истец, ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121, 123 АПК РФ, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 АПК РФ, в отсутствие представителей сторон.

            Суд, исследовав материалы дела, установил следующие фактические обстоятельства.

            Между ООО «ТК Ойл» (исполнитель) и ООО «АРКС+» (заказчик) подписан договор на оказание услуг автомойки от 09.02.2023 №64 (далее – договор), по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги, указанные в пункте 1.2 договора, а заказчик обязуется оплачивать и принимать оказанные услуги, в соответствии с условиями и требованиями договора (пункт 1.1 договора).

            Исполнитель обязуется оказывать следующие услуги: предоставить услуги по мойке автотранспорта, принадлежащего заказчику, по ценам, указанным в прайс-листе (пункт 1.2 договора).

            Мойка автотранспорта расположена по адресу: 

<

...> (пункт 1.3 договора).

            Заказчик обязан оплачивать оказанные исполнителем услуги; в течение пяти рабочих дней со дня получения ведомости учета оказанных услуг (приложение №1 к договору), подписать ведомость и направить ее исполнителю, либо предъявить исполнителю мотивированный отказ от подписания ведомости. В случае непоступления в адрес исполнителя подписанной ведомости или мотивированного отказа в указанный срок, ведомость считается подписанной без разногласий, услуги приняты без замечаний (пункты 2.1.1, 2.1.5 договора).

            Исполнитель обязан вносить в ведомость перечень оказанных исполнителем услуг и их цену в соответствии с прайс-листом по каждой единице автотранспорта заказчика, представленной последним исполнителю для оказания услуг (пункт 2.3.5 договора).

            Исполнитель имеет право требовать оплаты оказанных услуг в соответствии с их объемом и качеством в срок, установленный договором (пункт 2.4.1 договора). 

            Стоимость услуг по договору определяется согласно утвержденному прайс-листу (пункт 3.1 договора).

            Заказчик производит оплату услуг наличными или безналичными денежными средствами, в порядке оплаты 100% до оказания услуги, путем перечисления денежных средств на расчетный счет или внесения в кассу исполнителя, в течение 3 календарных дней с момента получения заказчиком счета на оплату (пункт 3.2 договора).

            Окончательная стоимость за фактически предоставленные в отчетном месяце услуги определяется на основании данных, зафиксированных в ведомости, подписанной сторонами за отчетный месяц (пункт 3.3 договора).

            Исполнитель оставляет за собой право изменять стоимость услуг, о чем обязан уведомить заказчика не менее чем за 10 календарных дней до введения новых цен (пункт 3.4 договора).

            Сдача-приемка оказанных исполнителем услуг, в отчетном месяце, осуществляется посредством подписания представителями сторон ведомости и акта сдачи-приемки оказанных услуг (пункт 4.1 договора).

            Акт сдачи-приемки оказанных услуг составляется исполнителем ежемесячно (пункт 4.2 договора).

            В случае нарушения заказчиком сроков оплаты, предусмотренных пунктом 3.2 договора, исполнитель имеет право взыскать с заказчика пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты (пункт 5.2 договора).

            В случае невозможности разрешения споров и разногласий путем переговоров, споры подлежат передаче на рассмотрение в Арбитражный суд Кировской области (пункт 7.2 договора).

            В разделе 10 договора стороны согласовали реквизиты, в том числе электронную почту ответчика: nik-rin@rambler.ru. 

            В приложении №2 к договору указан список автотранспорта ООО «АРКС+».

            В материалы дела представлены акты на общую сумму 91 730 рублей, ведомости оказания услуг, а также доказательства их направления ответчику, а именно:

            - акт от 28.02.2023 №2037 на сумму 2 980 рублей; ведомость за февраль 2023 года. Указанные документы направлены на электронную почту nik-rin@rambler.ru 09.03.2023;

            - акт от 31.03.2023 №2978 на сумму 20 300 рублей; ведомость за март 2023 года. Указанные документы направлены на электронную почту nik-rin@rambler.ru 07.04.2023;

- акт от 30.04.2023 №3734 на сумму 7 800 рублей; ведомость за апрель 2023 года. Указанные документы направлены на электронную почту nik-rin@rambler.ru 05.05.2023. Акт подписан ответчиком;

            - акт от 31.05.2023 №4702 на сумму 8 400 рублей; ведомость за май 2023 года. Указанные документы направлены на электронную почту nik-rin@rambler.ru 06.06.2023. Акт подписан ответчиком;

- акт от 30.06.2023 №5690 на сумму 7 950 рублей; ведомость за июнь 2023 года. Указанные документы направлены на электронную почту nik-rin@rambler.ru 06.07.2023. Акт подписан ответчиком;

            - акт от 31.07.2023 №6577 на сумму 15 600 рублей; ведомость за июль 2023 года. Указанные документы направлены на электронную почту nik-rin@rambler.ru 04.08.2023;

            - акт от 31.08.2023 №7539 на сумму 10 600 рублей; ведомость за август 2023 года. Указанные документы направлены на электронную почту nik-rin@rambler.ru 05.09.2023;

            - акт от 30.09.2023 №8476 на сумму 12 600 рублей; ведомость за сентябрь 2023 года. Указанные документы направлены на электронную почту nik-rin@rambler.ru 05.10.2023;

- акт от 31.10.2023 №9641 на сумму 5 500 рублей; ведомость за октябрь 2023 года. Указанные документы направлены на электронную почту nik-rin@rambler.ru 10.11.2023.

Также истцом представлены счета на оплату от 28.02.2023 №36, от 31.03.2023 №54, от 30.04.2023 №70, от 31.05.2023 №87, от 30.06.2023 №117, от 31.07.2023 №128, от 31.08.2023 №146, от 30.09.2023 №160, от 31.10.2023 №181.

Ответчиком произведена частичная оплата задолженности на общую сумму 52 100 рублей по платежным поручениям:

- от 11.04.2023 №189 на сумму 20 300 рублей, назначение платежа «оплата по счету от 31.03.2023 №54»;

- от 11.05.2023 №261 на сумму 7 800 рублей, назначение платежа «оплата по счету от 30.04.2023 №70»;

- от 22.06.2023 №315 на сумму 8 400 рублей, назначение платежа «оплата по счету от 31.05.2023 №87»;

- от 11.08.2023 №500 на сумму 15 600 рублей, назначение платежа «оплата по счету от 31.07.2023 №128».

Истец обращался к ответчику с претензиями от 12.12.2023 №24, от 19.02.2024 №02, от 01.03.2024 №03, в которых просил оплатить имеющуюся задолженность. Доказательств удовлетворения требований претензий материалы дела не содержат.

Полагая, что ответчик необоснованно уклоняется от исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 названного Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Материалами дела подтверждается заключение между сторонами договора на оказание услуг автомойки от 09.02.2023 №64. Договор не признан недействительным, незаключенным в установленном законом порядке.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711 ГК РФ).

В подтверждение факта оказания услуг истцом в материалы дела представлены акты на общую сумму 91 730 рублей, ведомости оказания услуг. Акты, ведомости предъявлены ответчику путем направления на электронный адрес ООО «АРКС+», согласованный в договоре. За отдельные месяцы акты подписаны заказчиком. 

Пунктом 2.1.5 договора предусмотрено, что заказчик обязан в течение пяти рабочих дней со дня получения ведомости учета оказанных услуг (приложение №1 к договору), подписать ведомость и направить ее исполнителю, либо предъявить исполнителю мотивированный отказ от подписания ведомости. В случае непоступления в адрес исполнителя подписанной ведомости или мотивированного отказа в указанный срок, ведомость считается подписанной без разногласий, услуги приняты без замечаний.

            В рассматриваемом случае доказательств предъявления ответчиком мотивированного отказа от приемки услуг материалы дела не содержат, следовательно,  услуги приняты заказчиком и подлежат оплате.

            Суд проверил расчет суммы долга, признает его верным, соответствующим обстоятельствам дела. Расчет учитывает частичную оплату ответчиком оказанных услуг.  Доказательств оплаты ООО «АРКС+» оказанных услуг в полном объеме материалы дела не содержат. Контррасчет суммы долга ответчик не представил.

            Таким образом, исковые требования о взыскании 39 630 рублей долга по оплате оказанных услуг по договору от 09.02.2023 №64 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

            Истцом заявление требование о взыскании 43 894 рубля 10 копеек неустойки, начисленной за просрочку оплаты оказанных услуг за период с 14.03.2023 по 05.04.2024, а также неустойки, начиная с 06.04.2024 с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательства в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки (с учетом уточнения исковых требований).

            В пункте 1 статьи 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что заказчик производит оплату услуг наличными или безналичными денежными средствами, в порядке оплаты 100% до оказания услуги, путем перечисления денежных средств на расчетный счет или внесения в кассу исполнителя, в течение 3 календарных дней с момента получения заказчиком счета на оплату.

            В случае нарушения заказчиком сроков оплаты, предусмотренных пунктом 3.2 договора, исполнитель имеет право взыскать с заказчика пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты (пункт 5.2 договора).

            Поскольку ООО «АРКС+» надлежащим образом не исполнило обязательство по оплате оказанных услуг в предусмотренный договором срок, истец вправе требовать взыскания договорной неустойки.

            Проверив расчет суммы неустойки, суд признал его верным, соответствующим условиям договора и фактически  обстоятельствам дела. Расчет истца права ответчика не нарушает, контррасчет неустойки ответчик не представил, о применении положений статьи 333 ГК РФ ответчик в суде первой инстанции не заявил.

            Истец просит взыскать неустойку по день фактического исполнения обязательства.

            Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

            На основании изложенного, учитывая указанные разъяснения, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании 43 894 рубля 10 копеек неустойки, начисленной за просрочку оплату оказанных услуг за период с 14.03.2023 по 05.04.2024, а также неустойки, начиная с 06.04.2024 с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательства в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки, также являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

            В силу положений части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные истцом, в пользу которого принят судебный акт, относятся на ответчика.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 380 рублей по платежному поручению от 04.04.2024 №1221. Между тем в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) размер государственной пошлины, подлежащей уплате по данному делу (с учетом уменьшения истцом размера исковых требований), составляет 3 341 рубль. Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.

В связи с этим излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере  39 рублей подлежит возврату из федерального бюджета; сумма расходов истца на уплату государственной пошлины 3 341 рубль подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 156, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АРКС +» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 607650, 

<

...>) в пользу 

общества с ограниченной ответственностью «ТК ОЙЛ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610017, 

<

...>) 39 630 (тридцать девять тысяч шестьсот тридцать) рублей 00 копеек долга, 43 894 (сорок три тысячи восемьсот девяносто четыре) рубля 10 копеек неустойки,  всего 83 524 (восемьдесят три тысячи пятьсот двадцать четыре) рубля 10 копеек, а также неустойку за период с 06.04.2024 по день фактического исполнения обязательства в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты и 3 341 (три тысячи триста сорок один) рубль 00 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТК ОЙЛ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610017, 

<

...>) из федерального бюджета 39 (тридцать девять) рублей 00 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 04.04.2024 № 1221.  Выдать справку на возврат государственной пошлины. 

            Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                Е.А. Татаренкова