Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-129068/17

114-1226 

29 августа 2017 г.

 Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи: Ильиной Т.В. (единолично)  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Какоуровой А.Е.

с участием представителя:

от истца – ФИО2 – доверенность от 20.02.2017г.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «ИНТЕР-МОЛ»

к ООО «КАВИАН» 

о взыскании  28 467 524 рубля

                                                              УСТАНОВИЛ:

          предметом иска является требование о взыскании 22 801 520 основной задолженности и 5 666 004 рубля процентов. 

          Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате товара, поставленного истцом в соответствии с договором от 01 января 2012 года №12/01-12.  

          В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата. 

          Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

         Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

          В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года №25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. 

         Представитель ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился.

         Дело рассмотрено без участия представителя ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

          Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 01 января 2012 года №12/01-12.

          По товарным накладным от 01 августа 2013 года №203, от 03 сентября 2013 года №289, от 20 сентября 2013 года №355, от 25 октября 2013 года №400 поставщик передал покупателю товар стоимостью 25 511 520 рублей. 

          В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

           Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что оплата товара производится в течение 90 банковских дней со дня его поставки.

           Ответчик оплатил товар частично. Долг покупателя перед поставщиком составляет 22 801 520 рублей.

           По договору от 02 апреля 2015 года между сторонами заключен договор о новации долга по договору поставки в заемное обязательство.

           В соответствии с пунктом 2.2 договора заем предоставляется на срок до 31 декабря 2016 года.

           Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

           Пунктом 2.1 договора от 02 апреля 2015 года установлено, что за пользование займом начисляются проценты в размере 11,5% годовых.

            За период с 02 апреля 2015 года по 31 декабря 2016 года взысканию подлежат проценты в размере 4 590 601 рубль 91 копейка.

           В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

           Пунктом 2.3 договора предусмотрена ответственность за нарушение сроков возврата займа в виде 0,125% за каждый день просрочки. 

           На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации взысканию подлежат проценты в размере 1 075 401 рубль 71 копейка, начисленная за период с 31 декабря 2016 года по 25 мая 2017 года. 

           При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

           В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.  

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 123, 156, 167 – 182 АПК РФ, суд

                                                                  Р Е Ш И Л:

          взыскать с ООО «КАВИАН» в пользу ООО «ИНТЕР-МОЛ» 28 467 524 рубля, из них: 22 801 520 основной задолженности и 5 666 004 рубля процентов.

          Взыскать с ООО «КАВИАН» в доход федерального бюджета 165 338 рублей государственной пошлины.   

          Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Т.В. Ильина