Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-97951/2018

19 декабря 2018 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  17 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  19 декабря 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кузнецов М.В.,

при ведении протокола судебного заседания

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПОБЕДА МОТОРС"; АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПОБЕДА МОТОРС" (адрес:  Россия 188689, д.Кудрово, Ленинградская область, 13 километр автодороги "Кола",здание 2; Россия 193230, Санкт-Петербург, Октябрьская наб. 104/1/П/217, ОГРН:  1047818013870; 1047818013870);

ответчик: :Общество с ограниченной ответственностью "Строй-ка" (адрес:  Россия 188544, Сосновый Бор, Ленинградская область, проезд Липовский д.1А, ОГРН:  );

о взыскании 2 908 500руб. 

при участии

от истца:  представитель ФИО1 (дов. от 01.08.2018г.)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Акционерное общество «Победа Моторс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй-ка» (далее – ответчик) о взыскании 1 750 000руб. задолженности по договорам подряда №25/04 от 25.04.2017г. и №05/06 от 05.06.2017г., а также 1 158 500руб. неустойки за нарушение сроков исполнения  изделия.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам и на сайте суда ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между сторонами по делу были заключены договоры подряда №25/04 от 25.04.2017г. и №05/06 от 05.06.2017г., в соответствии с условиями которых ответчик, исполнитель по договорам, обязался изготовить павильоны площадью 160 кв.м, стоимость которых заказчик (истец) обязался оплатить на условиях договоров.

Пунктами 4.2 договоров подряда сторонами предусмотрен авансовый платеж на общую сумму 1 750 000руб., который был перечислен истцом на расчетный счет ответчика платежными поручениями №511 от 02.05.2017г. и №734 от 09.06.2017г., соответственно.

Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору, в установленные договорами сроки изделия не изготовило и не поставило.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.708 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работ.

В соответствии с пунктами 6.1 договоров, в случае просрочки изготовления изделия исполнитель несет ответственность в виде начисления пени в размере 0,1% от общей суммы договора за каждый день просрочки. Согласно представленного истцом расчета, сумма пени за нарушение сроков изготовления и поставки изделия по договорам составила 1 158 500руб.

Претензия, направленная истцом в адрес ответчика, оставлена последним без ответа, денежные средства на расчетный счет истца не перечислены и изделие не поставлено, что явилось основанием для обращения в суд.

В соответствии с ч.3  ст.70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку надлежаще извещенный ответчик обстоятельства, на которые ссылается истец прямо не оспорил, возражений относительно существа заявленных требований суду не представил, то в силу ч.3  ст.70 АПК РФ указанные обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком и исковые требований на них основанные подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ООО «Строй-ка» в пользу АО «Победа Моторс» 1 750 000руб. задолженности, 1 158 500руб. пени и 37 543руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кузнецов М.В.