АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-1016/2019

06 мая 2019 года

г. Курск

Резолютивная часть решения вынесена 15 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Масютиной Н.С. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующая компания» (зарегистрировано в качестве юридического лица – 21.07.2006, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Курск

к обществу с ограниченной ответственностью «Электроснабжение» (зарегистрировано в качестве юридического лица – 09.03.2010, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Курск

о взыскании задолженности по договору №ТГК/0109-1714 об оказании услуг по предоставлению персонала от 27.11.2017 в сумме 343 592 руб. 33 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период 06.02.2018 по 04.02.2019 в сумме 11 528 руб. 89 коп., а всего 355 121 руб. 22 коп.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ.

Общество с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующая компания» (далее – ООО «ТГК»), зарегистрированное в качестве юридического лица 21.07.2006, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Курск, обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Электроснабжение» (далее – ООО «Электроснабжение»), зарегистрированному в качестве юридического лица 09.03.2010, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Курск,  о взыскании задолженности по договору №ТГК/0109-1714 об оказании услуг по предоставлению персонала от 27.11.2017 в сумме 343 592 руб. 33 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период 06.02.2018 по 04.02.2019 в сумме 11 528 руб. 89 коп., а всего 355 121 руб. 22 коп.

Определением Арбитражного суда Курской области от 19.02.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчику предложено представить отзыв на иск с правовым и документальным обоснованием заявленных доводов, доказательства направления отзыва истцу. Кроме того, сторонам разъяснялось, что они вправе представить в арбитражный суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

По истечении срока для предоставления письменного отзыва на иск, ответчик каких-либо документов, в том числе письменного отзыва на иск, в материалы дела не представил.

В материалах дела имеется уведомление о получении ответчиком 21.02.2019 определения Арбитражного суда Курской области от 19.02.2019 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, содержащее код доступа к материалам дела в электронном виде.

15.04.2019 Арбитражным судом Курской области в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) было принято решение об удовлетворении исковых требований. Резолютивная часть данного решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 16.04.2019.

22.04.2019 от ООО «Электроснабжение» поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

В силу части 2 статьи 229 АПК РФ заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд установил следующее.

27.11.2017 между ООО «ТГК» (исполнитель) и ООО «Электроснабжение» (заказчик) заключен договор № ТГК/0109-1714 об оказании услуг по предоставлению персонала (с учетом дополнительных соглашений от 27.12.2018 и 10.04.2018) (далее – договор). 

В соответствии с пунктом 1.1 договора исполнитель предоставляет в пользование Заказчику квалифицированный персонал для выполнения работ (услуг) по дежурству и обслуживанию подстанции 110/6 кВ «АПЗ-20», КЛ-6 кВ и КТП-6/0,4 кВ, принадлежащих заказчику, и является работодателем в соответствии с действующим законодательством, а заказчик обязуется оплатить выполнение работ (услуг) персоналом в соответствии с условиями настоящего договора.  

Согласно пунктам 2.1, 2.2, 2.4 договора заказчик обязуется использовать персонал в соответствии с квалификацией каждого работника исполнителя. Заказчик не оформляет трудовые отношения с персоналом, не предоставляет гарантий и компенсаций, установленных действующим трудовым законодательством РФ. Исполнитель несет ответственность за качество выполненных персоналом работ.

Пунктом 3.1 договора определено, что оплата услуг за выполненные работы (услуги) осуществляется непосредственно исполнителю в соответствии с фактически отработанным временем согласно Приложению № 1 к договору, являющемуся его неотъемлемой частью.

Услуги, оказанные исполнителем, оплачиваются заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в полном объеме в течении пяти дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ (п. 3.2. договора). 

В силу пункта 3.3. договора исполнитель осуществляет все виды обязательного государственного социального страхования персонала и предоставляет предусмотренные ТК РФ гарантии и компенсации, а также обеспечивает льготы и гарантии работникам, занятым во вредных условиях труда.

ООО «ТГК» обязанности по указанному договору исполнило надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами (УПД) за период январь – июль 2018 года.

Как указывает истец и следует из материалов дела, ответчик оплату услуг, оказанных за спорный период, произвел частично платежными поручениями № 42 от28.02.2018 на сумму  88 175 руб. 42 коп.,  №67 от 20.03.2018 на сумму 88 715 руб. 42 коп. Иных платежей от ООО «Электроснабжение» не поступало.

 В связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность за оказанные услуги по договору № ТГК/0109-1714 от 27.11.2017в сумме 343 592 руб. 33 коп.

Соглашением от 01.08.2018 спорный договор досрочно расторгнут сторонами.

Пунктом 3 указанного соглашения стороны определили, что обязательство ООО «Электроснабжение» по оплате оказанных услуг по предоставлению персонала прекращается с момента оплаты фактически оказанных в соответствии с УПД  и табелями учета рабочего времени услуг по предоставлению персонала. 

Вместе с тем, оплата фактически оказанных услуг ответчиком произведена не была. Кроме того, как следует из искового заявления, от подписания направленных в его адрес счетов-фактур за период май-июль 2018 года ответчик уклонился (письмо №74/407 от 19.11.2018, л.д. 12-13).

В связи с отсутствием оплаты истец 24.12.2018 обратился к ответчику с претензией № 74/461 об оплате задолженности. Претензия была получена ответчиком, однако оставлена без удовлетворения последним.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств по договору, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующая компания» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. 

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора № ТГК/0109-1714, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о возмездном оказании услуг.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг по вышеуказанному договору подтверждается имеющимися в материалах дела копиями выставленных счетов-фактур за спорный период, а также доказательствами направления их в адрес ответчика.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, объективных доказательств, опровергающих факты оказания услуг, в материалы дела обществом также не представлено. О начавшемся процессе уведомлен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением Почта России.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На момент рассмотрения настоящего дела, ответчиком в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих как о ненадлежащем исполнении истцом условий договора, так и доказательств, подтверждающих оплату оказанных услуг в полном объеме.

Поскольку ответчик при рассмотрении настоящего дела не оспорил заявленные требования, суд пришел к выводу о том, что ответчик признал обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование иска. 

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору №ТГК/0109-1714 об оказании услуг по предоставлению персонала от 27.11.2017 в сумме 343 592 руб. 33 коп., суд признает обоснованным, законным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 11 528 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2018 по 04.02.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд установил, что истцом верно определен период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом дифференциации применяемых ставок, рассчитан размер процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащих к взысканию.

Согласно ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полному объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд полагает требования истца о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины возлагаются судом на ответчика. 

На основании статей 309, 310, 395, 720, 779, 781, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 9, 16, 65, 110, 112, 156, 159, 167-170, 176, 180 и 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующая компания» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Электроснабжение» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующая компания»  задолженность по договору №ТГК/0109-1714 об оказании услуг по предоставлению персонала от 27.11.2017 в сумме 343 592 руб. 33 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период 06.02.2018 по 04.02.2019 в сумме 11 528 руб. 89 коп. и 10 102 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

   Судья Н.С. Масютина