АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Дело № А40-31487/22-47-199

г. Москва

04 мая 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2023года Полный текст решения изготовлен 04 мая 2023 года 

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного  заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по  исковому заявлению (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью "ТРИА"  к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "АКСИОМА" о взыскании  задолженности,  

по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью "АКСИОМА" к  Обществу с ограниченной ответственностью "ТРИА" о взыскании денежных средств,  

при участии представителей: согласно протоколу 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРИА» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО  «АКСИОМА» о взыскании 30 219 425, 97 руб. основного долга за товар по Договору  производственного подряда от 12.08.2020 № АС-05/08.20.  

Определением суда от 30.06.2022 принято встречное исковое заявление ООО  «АКСИОМА» к ООО «ТРИА» о взыскании 14 265 419, 63 руб. по Договору  производственного подряда от 12.08.2020 № АС-05/08.20 (с учетом письменного  уточнения), из которых  

6 319 712, 28 руб. основного долга в виде стоимости давальческого сырья 7 945 697, 35 руб. основного долга за сахар, для его рассмотрения совместно с первоначальным иском. 

Истец исковые требования поддержал по изложенным в иске обстоятельствам с  учетом письменных пояснений; по встречному иску возразил по изложенным в  письменном отзыве доводам.  

Ответчик по иску возразил по изложенным в письменном отзыве доводам;  встречный иск поддержал по изложенным во встречном иске обстоятельствам с учетом  письменного уточнения.  

Исследовав письменные доказательства, суд установил.  

Между ООО «ТРИА» (Истец, Производитель, Поставщик) и ООО «Аксиома»  (Ответчик, Заказчик, Покупатель) заключен Договор производственного подряда от  12.08.2020 № АС-05/08.20, в соответствии с п. 1.1 которого Истец по Заявке Ответчика  обязуется на своих производственных мощностях, своими силами, эксклюзивно для  Заказчика осуществлять производство Продукции, осуществлять ее розлив в  соответствующую упаковку (тару) и передавать данную Продукцию Заказчику, а также  выполнять иные действия, необходимые и достаточные для выполнения целей и  

условий настоящего Договора, а Заказчик обязуется принимать выполненные  

Производителем работы и Продукцию, являющуюся результатом этих работ, а также  

выплачивать Производителю стоимость работ и затраты Производителя на сырье и  

материалы, которые последний понес в связи с производством Продукции. 

Согласно п. 1.6 Договора Истец занесен в систему ЕГАИС (единая  

государственная автоматизированная информационная система) и является  

обладателем собственного идентификационного кода fsrar id № 030000560671, а  

Ответчик занесен в систему ЕГАИС и является обладателем собственного  

идентификационного кода fsrar id № 030000256039. 

Согласно п. 5.5 Договора право собственности на результат работ по  

производству Продукции и риск случайной гибели Продукции, ее случайного  

повреждения возникает у Ответчика в момент подписания представителем Ответчика  

ТТН. 

Согласно п. 5.6 Договора Истец передает Ответчику при каждой отгрузке  

нижеследующие документы: - Накладная на отпуск товара на сторону, - ТТН, 

- Копию добровольного сертификата соответствия (если такой имеется),  - Удостоверение качества,  

- Копию декларации о соответствии. По окончанию текущего месяца: - счет-фактуру, - акт выполненных работ, - отчет о продукции, - отчет о переработанном сырье. 

Во исполнение указанного договора Истцом надлежащим образом исполнялись  

обязанности и передавалась Продукция Ответчику для дальнейшей реализации. Между  

сторонами надлежащим образом подписывались вышеуказанные первичные  

документы, что свидетельствует о приемке Продукции и возникновении обязанности  

Ответчика по оплате. 

Ответчик не оплатил товар, поставленный в период с августа 2021 г. по ноябрь  

2021 г., в полном объеме в установленные сроки на сумму 30 219 425, 97 руб. по  

двусторонним товарным накладным № 17-41, 44-50, 55-67, 71-80.  

Факт поставки Истцом и принятия Ответчиком Продукции подтверждается  

нижеследующим перечнем документов к каждой из вышеуказанных поставок: 

- товарная накладная; - счет-фактура; - отчет о переработанном сырье; - акт о приемке выполненных работ; 

- отчет о продукции, произведенной из сырья заказчика;  - управленческая калькуляция (Приложения 8-15 к иску).  

Кроме того, факт поставок Продукции Истцом подтвержден выгрузками из  

системы ЕГАИС, в которой отражено получении Продукции Ответчиком и ее принятии  

и, как следствие, исполнении обязательств Истца. Письменная претензия об оплате товара Ответчиком не исполнена. 

В связи с неоплатой ответчиком истцу задолженности за товар в полном объеме  в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.  

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором  содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными  правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному  договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы  

которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения  сторон или существа смешанного договора.  

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по  усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия  предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или  иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его  заключения (ст. 422 ГК РФ).  

Заключенный между сторонами договор представляет собой смешанный  договор, содержащий, в т.ч. элементы договора поставки, регулируемого нормами  главы 30 ГК РФ, и договора подряда, регулируемого нормами главы 37 ГК РФ.  

Согласно ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до  или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим  Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и  не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии со ст. ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик  обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а покупатель оплатить  поставленные товары.  

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию  другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а  заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п.1 ст. 702 ГК РФ).  

В силу п. 1 ст. 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную  цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа  выполнена надлежащим образом.  

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона.  

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства  не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Ответчик в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации документально не подтвердил оплату задолженности в полном  объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.  

При рассмотрении настоящего дела Ответчик фактически не оспаривал наличие  спорной задолженности, однако заявил о наличии встречного неисполненного Истцом  обязательства по договору, в связи с чем заявил встречный иск.  

В обоснование встречного иска ООО «ТРИА» указывает на следующие  обстоятельства.  

Между ООО «Аксиома» (Покупатель, Заказчик) и ООО «ТРИА» (Исполнитель,  Поставщик, Производитель) заключен Договор производственного подряда № АС05/08.2020 от 12.08.2020, в соответствии с п.1.1 которого Производитель по заявке  Заказчика обязуется на своих производственных мощностях своими силами,  эксклюзивно для Заказчика осуществлять производство Продукции, розлив ее в  соответствующую упаковку и передавать данную продукцию Заказчику, а также  выполнять иные действия, необходимые и достаточные для выполнения целей и  условия настоящего договора, а Заказчик обязуется принимать выполненные  производителем работы и Продукцию, являющуюся результатом этих работ, а также  выплачивать Производителю стоимость работ и затраты Производителя на сырье и  материалы, которые последний понес в связи с производством Продукции.  

Согласно п.3.2. Договора Заказчик предоставляет Производителю сырье,  ингредиенты и материалы, необходимые для производства Продукции (далее –  давальческое сырье) в объеме согласно принятого Заказа и Калькуляции.  

Согласно п.3.8 Договора сырье, ингредиенты и материалы Заказчика в объеме  принятого заказа находятся на ответственном хранении у Производителя с момента их  

передачи по накладной и до момента использования их в производстве Продукции или  возврата их Заказчику.  

Согласно п.3.10 Договора Производитель обязуется использовать поставляемые  Заказчиком сырье, ингредиенты и материалы только для производства Продукции по  договору с Заказчиком. В момент использования сырья, ингредиентов и материалов в  выпуске Продукции, Производитель оформляет отчет об их использовании.  

Согласно п.3.12 Договора не реже 1 раза в квартал Стороны проводят  совместную инвентаризацию сырья и материалов Заказчика с составлением  Инвентаризационной ведомости, в которой отражается наименование, количество,  номер партии и срок годности (хранения) сырья и материалов.  

В случае выявления недостачи сырья и/или материалов Производитель  компенсирует стоимость сырья (материалов) в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента  подписания сторонами инвентаризационной ведомости путем перевода денежных  средств на расчетный счет Заказчика или фактическим восполнением недостачи.  

В нарушение указанных условий Договора Производитель не предоставил  Заказчику надлежаще оформленные отчеты об использования сырья, ингредиентов и  материалов в выпуске Продукции, переданных ему Заказчиком по соответствующим  двусторонним накладным, представленным в дело ООО «Аксиома».  

Производитель уклоняется от проведения совместной инвентаризации сырья,  ингредиентов и материалов, предусмотренной п. 3.12. договора, а также отказывает  представителю Заказчика в доступе в складские помещения для установления факта  наличия (отсутствия) у Производителя переданного ему давальческого сырья.  

Таким образом, у Ответчика находится на ответственном хранении и не  использованы, либо использованы не для производства Продукции Заказчика - давальческого сырья на общую сумму 14 265 419, 63 руб. (с учетом письменного  уточнения), из которых  

6 319 712, 28 руб. стоимость давальческого сырья, 7 945 697, 35 руб. стоимость сахара. 

Письменные претензии об урегулировании спорного вопроса Обществом с  ограниченной ответственностью «ТРИА» не исполнены.  

В соответствии со ст.713 ГК РФ подрядчик обязан использовать  предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания  работы представить Заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить  его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости  остающегося у подрядчика неиспользованного материала.  

ООО «ТРИА» в нарушение ст.65 АПК РФ документально не подтвердило  израсходование предоставленного Обществом с ограниченной ответственностью  «Аксиома» давальческого сырья на всю стоимость, возврата остатка  неизрасходованного давальческого сырья после выполнения работ по спорному  договору, возмещения стоимости давальческого сырья или уменьшения стоимости  выполненных работ на соответствующую сумму, в установленные сроки и на дату  рассмотрения спора.  

Доводы ООО «ТРИА» в обоснование возражений по встречному иску  отклоняются судом по следующим основаниям.  

Доводы ООО «ТРИА» о том, что при выполнении работ им было использовано  собственное сырье, документально не подтвержден: детальные сведения по  израсходованному сырью, в т.ч. наименованию, количеству (объему), не представлены.  

В судебном заседании ООО «ТРИА» были представлены документы о  приобретении сырья, которое по заявлению ООО «ТРИА», было потрачено на розлив  ООО «Аксиома» в июле и в начале августа 2021 года (графа перерасход в итоговом  Приложении ООО «ТРИА»). Сумма перерасхода указана единым «котлом» (т.е. без  привязки к конкретной дате и номенклатуре розлива).  

При сверке расчетов между сторонами, ООО «ТРИА» представляло разные  суммы перерасхода собственного сырья, в зависимости от представленных ООО  «Аксиома» документов. По мере принятия к учёту новых документов по давальческому  сырью, сумма перерасхода уменьшалась, и следовательно - не была зафиксирована в  учёте ООО «ТРИА».  

Такое непоследовательное противоречивое поведение ООО «ТРИА»  свидетельствует о злоупотреблении правом, направленном на уклонение от  возмещения стоимости неосвоенного давальческого сырья.  

Представленные ООО «ТРИА» документы о приобретении сырья не имеют  отношения к настоящему спору по следующим основаниям.  

В п. 3.3 договора производственного подряда № АС-05/08.20 от 12.08.2020  указано, что в случае недостатка сырья для производства, может использоваться сырье  Производителя, но предварительно оговаривается объем сырья, что фиксируется в  калькуляции к каждому розливу. В калькуляции к розливу за июль 2021г.  оспариваемые материалы не были включены в раздел «сырье подрядчика».  

В случае использования собственного сырья, оно должно быть реализовано  заказчику в том периоде, в котором была оказана услуга розлива, что позволяет  формировать правильную себестоимость товара. ООО «ТРИА» не выполнило условие  договора и требование бухгалтерского учета ни в период совершенного розлива, ни  после окончания производственных отношений.  

В актах сверки, подписанных сторонами, отсутствуют суммы реализованного  заказчику собственного сырья производителя.  

Согласно п.3.4. Договора в случае отсутствия каких-либо составляющих  Продукции, производитель обязуется незамедлительно уведомлять Заказчика. Таких  уведомлений, направленных ООО «ТРИА» об отсутствии составляющих продукции, не  направлялось.  

Во всех отчетах о расходовании сырья, приложенных к каждому акту розлива,  указано, что использовалось сырье заказчика. В калькуляциях к актам розлива имеется  информация по расходованию собственного сырья и сырья производителя, но спорное  сырьё не упоминается в разделе «сырьё производителя».  

Документы, представленные ООО «ТРИА» в обоснование использования  собственного сырья в правоотношениях с ООО «Аксиома», не подтверждают факт  такое обстоятельство:  

- Документы 2020 года. Выручка ООО «ТРИА» за 2020 год по данным из  публичных источников составляет 34,1 миллионов рублей, из них реализация в адрес  ООО «Аксиома» 2,7 миллиона рублей.  

Сырье за 2020 год вполне могло расходоваться для розлива другим  контрагентам, судя по выручке ответчика, и документы 2020 года не доказывают того,  что их закупили для производства в адрес ООО «Аксиома» в июле- августе 2021 года.  

- мелкий фильтр-картон (документы поставщика ООО «Фильтрком») в  производстве ООО «Аксиома» не использовался, в номенклатуре отсутствует, поэтому  первичные документы по нему к розливу для ООО «Аксиома» не имеют отношения.  

- этикетки (поставщик ООО «Флексопечать») от 30.08.2021 к розливам июля и  августа 2021 года не имеют отношения, поскольку розлив был в период 02.08.2110.08.2021  

- прочие документы, начиная с августа 2021 года, также не доказывают трату  сырья производителя, поскольку оспариваемый период июль 2021 года.  

- сырье, закупаемое у ИП ФИО2 (ароматизаторы,  концентраты, соки), приобретенное в октябре 2020 года не могло быть использовано  для розлива в июле-августе 2021 г., так как истекал срок годности сырья и это привело  бы к ухудшению качества производимого товара. (Срок годности ароматизаторов от 6  до 12 месяцев)  

Давальческое сырье (соки, концентраты, ароматизаторы) ООО «Аксиома»  закупало у поставщиков, работающих напрямую с заводами-изготовителями этого  сырья, либо у крупных дистрибьюторов сырья, которые преимущественно закупали  товар за рубежом.  

Соответственно, использование сырья, купленного у ИП ФИО2 через  интернет-магазин или в точках розничной торговли, не могло быть согласовано для  использования в производстве продукции ООО «Аксиомы».  

По сведениям из ЕГРЮЛ - ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>), осуществляет  следующие виды деятельности:  

47.91.2 Торговля розничная, осуществляемая непосредственно при помощи  информационно коммуникационной сети Интернет  

47.9 Торговля розничная вне магазинов, палаток, рынков 

47.91.4 Торговля розничная, осуществляемая непосредственно при помощи  телевидения, радио, телефона  

47.99 Торговля розничная прочая вне магазинов, палаток, рынков 

70.22 Консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления  

73.1 Деятельность рекламная 

73.20 Исследование конъюнктуры рынка и изучение общественного мнения  79.11 Деятельность туристических агентств  

82.99 Деятельность по предоставлению прочих вспомогательных услуг для  бизнеса, не включенная в другие группировки  

Поставка сырья и материалов по накладной № 183, подтверждается товарно-транспортной накладной № 410/1/01055 от 01.11.2021, на которой проставлены печати  ООО «ТРИА» (об утрате печати или выбытии печати из владения ООО «ТРИА» не  заявляло).  

Подписи на товарно-транспортной накладной предположительно принадлежат  заведующему лабораторией ООО «ТРИА» О.Г. Осепаишвили (на товарной накладной   № 56 от 28.09.2021, на товарно-транспортных накладных № 410/1/00801, № 410/1/00800  от 26.08.2021 и многих других, по которым не оспаривается совершение хозяйственной  операции, проставлена аналогичная подпись).  

Полномочия лица, принявшего товар явствовала из обстановки. 

В итоговом Приложении ООО «ТРИА» указаны результаты инвентаризации  фактических остатков на сумму 1 916 772, 32 без НДС.  

Из них часть материалов, по данным ООО «Аксиома», на сумму 707 389,84 без  НДС является собственностью ООО «ТРИА».  

Остаток материалов на сумму 1 209 382, 48 руб. ООО «Аксиома» к возврату не  принимает, так как вовремя не был обеспечен допуск на склад ООО «ТРИА» и  материалы не могли быть реализованы своевременно, а на данный момент материалы  подлежат утилизации из-за просроченного срока годности (для ароматизаторов такой  срок от 6 до 12 месяцев).  

Между сторонами также составлен Акт сверки расчетов на сумму 7 945 697, 35  руб., подписание, которого ООО «ТРИА» не оспаривало, в судебном заседании  генеральный директор пояснил, что возможно, акт был подписан бухгалтером, однако о  фальсификации доказательства заявлено не было (Том № 1 стр. 11-12, Том № 4 стр. 132133).  

В представленной ООО «Аксиома» книге продаж за период с 01.10.2021 по  30.09.2021 учтены все накладные, указанные в спорном Акте сверки.  

Таким образом, исковые требования по первоначальному иску обоснованы,  правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном  объеме; исковые требования по встречному иску обоснованы, правомерны,  документально подтверждены и также подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.  

В соответствии с абзацем вторым части 5 статьи 170 АПК РФ, при полном или  частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части  решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.  

На основании ст. ст. 8, 9, 10, 11, 12, 307, 309, 310, 421, 486, 506, 516, 711, 713 ГК  РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 49, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Первоначальный иск удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АКСИОМА" в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "ТРИА" долг за поставленную продукцию  в размере 30 219 425, 97 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере  174 097 руб.  

Встречный иск удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТРИА" в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "АКСИОМА" долг в общем размере 14  265 419, 63 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 94 327 руб.  

Произвести взаимозачет первоначального и встречного исков. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АКСИОМА" в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "ТРИА" долг в размере 15 954 006, 34  руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 79 770 руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья А.А. Эльдеев