Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь        

20.12.2017 года                                                             Дело № А50-31261/17

Резолютивная часть решения объявлена 13.12.2017 года.

Полный текст решения изготовлен 20.12.2017 года.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи А.А. Неклюдовой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Головизниной, рассмотрел в открытом судебном заседании дело 

по иску публичного акционерного общества «Научно-производственное объединение «Искра», место нахождения: 614038, 

<

...> (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) 

к ответчику: государственному бюджетному учреждению здравоохранения Пермского края «Медико-санитарная часть № 6», место нахождения: 614026, 

<

...> (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)

о взыскании 244 973 руб. 52 коп.

 

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности № 19 от 09.01.2017, предъявлен паспорт;

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 12.09.2016, предъявлен паспорт. 

 

установил:

Истец, ПАО «Научно-производственное объединение «Искра», обратился в суд с требованием к ответчику, ГБУЗ Пермского края «Медико-санитарная часть № 6», о взыскании 2 894 776 руб. 74 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за период с февраля 2016 года по март 2017 года.

В ходе судебного заседания истец заявил ходатайство об уменьшении размера задолженности до 244 973 руб. 52 коп.

Ходатайство истца рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец на исковых требованиях (с учетом уточнения) настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик факт поставки тепловой энергии, объем ресурса, а также уточненный размер задолженности не оспаривает.

 

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил:

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно  ст. 544 ГК РФ ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.    Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Между сторонами заключен договор №  680-1/13/16 от 01.01.2016, в соответствии с условиями которого истец (поставщик) обязуется производить и передавать тепловую энергию на объект ответчика (потребителя) по адресу: 

<

...>, а ответчик обязался принимать тепловую энергию и оплачивать ее стоимость.

Пунктом 9.1 указанного договора предусмотрено, что действие данного договора распространяется на правоотношения, возникшие с 01.01.2016 по 31.12.2016.

01.01.2017 сторонами заключен договор № 680-1/7/17 от 01.01.2017 на поставку ресурса тепловой энергии на объект по ул. Лобачевского, 26 г. Перми. Срок действия данного договора согласован с 01.01.2017 по 31.12.2017.

Между истцом и ГБУЗ Пермского края «Городская поликлиника № 8» (потребитель) заключен договор № 680-1/3/16, согласно которому истец обязался производить и передавать тепловую энергию на объект потребителя по адресу: 

<

...>, а потребитель обязался принимать тепловую энергию поставщика и оплачивать ее стоимость.

Приказом № СЭД-34-01-06-738 от 26.09.2016 Министерством здравоохранения Пермского края принято решение о реорганизации ГБУЗ Пермского края «Медико-санитарная часть № 6» и ГБУЗ Пермского края «Городская поликлиника № 8» в форме слияния в ГБУЗ Пермского края «Медико-санитарная часть № 6».

В силу пункта 1 статьи 58 ГК РФ при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу.

Как следует из материалов дела, в период с февраля 2016 года по март 2017 года  истец поставил тепловую энергию на объекты ответчика (

<

...>, что подтверждается представленными в материалы дела документами, и ответчиком не оспаривается.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного ресурса, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

По уточненному расчету истца, задолженность ответчика за спорный период с учетом произведенной им оплаты составляет 244 973 руб. 52 коп.

Стоимость поставленного ресурса определена на основании тарифов, утвержденных постановлением РСТ Пермского края от 19.12.2014 № 392-т.

С учетом заявленного истцом уточнения, возражений по предъявленным к оплате объемам поставленного ресурса, его стоимости, размеру задолженности  у ответчика не имеется.

Доказательств оплаты взыскиваемой суммы задолженности материалы дела не содержат (ст. 65 АПК РФ).

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ (введен Федеральным законом от 27.07.2010г. № 228-ФЗ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной,  если  они ею  прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).

Поскольку исковые требования подтверждены материалами дела, ответчиком не оспариваются, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме (с учетом уточнения) на основании ст. 309, 310, 544 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 7 899 руб. на основании ст. 110 АПК РФ, с учетом положений п. 4 Постановления от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах".

На основании ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина в размере 29 575 руб. подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края  

 

РЕШИЛ:

1.     Исковые требования удовлетворить.  

2. Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Пермского края «Медико-санитарная часть № 6» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества  «Научно-производственное объединение «Искра (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)  244 973 руб. 52 коп. (Двести сорок четыре тысячи девятьсот семьдесят три рубля 52 коп.)  задолженности за тепловую энергию за период с февраля  по март 2017 года, 7 899 руб. (Семь тысяч восемьсот девяносто девять рублей) в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску. 

3. Возвратить Публичному акционерному обществу «Научно-производственное объединение «Искра (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 29 575 руб. госпошлины, уплаченной платежным поручением № 13968 от 14.09.2017.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его  принятия через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                   А.А. Неклюдова