Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-73131/2018

04 февраля 2019 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2019 года. Полный текст решения изготовлен 04 февраля 2019 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области                                в составе: 

судьи Рагузиной П.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 (до и после перерыва),

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО «Стройтранс» (ОГРН: 

<

***>)

ответчик: АО «ГУ ЖКХ» (ОГРН: 

<

***>)

третье лицо: ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 75 826 руб. 80 коп.

 

при участии

от истца: не явился (извещен под роспись представителя в протоколе судебного заседания от 12.12.2018) - до перерыва, не явился (извещен) - после перерыва

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 01.11.2018) - до и после перерыва

от третьего лица: не явился (извещен) - до и после перерыва 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Стройтранс» (далее - ООО «Стройтранс») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (далее - АО «ГУ ЖКХ») о взыскании 75826 руб. 80 коп. задолженности на основании договора от 19.06.2017 № СПб-3.4/06/2017-ТКО-МЗ на оказание услуг по вывозу твердых коммунальных и жидких бытовых отходов с территории казарменно-жилищного фонда военных городков Министерства обороны Российской Федерации для нужд Министерства обороны Российской Федерации.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика 20 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России).

Ответчик просил отказать в удовлетворении иска по доводам, изложенным в возражениях на отзыв.

Судебное заседание было отложено на 16.01.2019, о чем истец извещен под роспись своего представителя в протоколе судебного заседания от 12.12.2018.

Арбитражный суд также располагает сведениями о получении ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России копии определения о привлечении указанного лица к участию в деле, направленной в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, доказательствами получения указанным лицом, участвующим в деле, информации о начавшемся судебном процессе (статья 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебное заседание от 16.01.2019 представители истца и третьего лица не явились.

В судебном заседании 16.01.2019 был объявлен перерыв до 18.01.2019. После окончания перерыва судебное заседание продолжено в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Поскольку перерыв объявляется на непродолжительный срок и в силу части 4 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после окончания перерыва судебное заседание продолжается, суд не обязан в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещать об объявленном перерыве, а также времени и месте продолжения судебного заседания лиц, которые на основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, но не явились на него до объявления перерыва.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

АО «ГУ ЖКХ» (заказчик) и ООО «Стройтранс» (исполнитель) заключили договор от 19.06.2017 № СПб-3.4/06/2017-ТКО-МЗ на оказание услуг по вывозу твердых коммунальных и жидких бытовых отходов с территории казарменно-жилищного фонда военных городков Министерства обороны Российской Федерации для нужд Министерства обороны Российской Федерации.

Ссылаясь на наличие у ответчика задолженности по данному договору в размере 75826 руб. 80 коп. на основании составленного в одностороннем порядке и направленного ответчику на рассмотрение акта от 06.07.2017 № 1797, ООО «Стройтранс» обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Судом установлено, что в соответствии с пунктом 11.1 договора договор действует по 06.07.2017.

Истцом заявлен период - за весь июль 2017 года.

Ответчик пояснил, что находит требования истца незаконными, так как договор уже был прекращен, услуги оказаны не были и акты сдачи-приемки оказанных услуг не направлялись. В июле 2017 года был заключен договор от 10.07.2017 № 78401 между АО «ГУ ЖКХ» и ООО «Сервисное агентство» (с другим юридическим лицом) на оказание коммунальных услуг по вывозу твердых коммунальных и жидких бытовых отходов с территории казарменно-жилищного фонда военных городков Министерства Российской Федерации для нужд Министерства Российской Федерации, по которому фактически осуществлялся вывоз мусора в июле 2017 года, объемы были подтверждены заказчиком. В рамках данного договора подписан акт от 01.08.2018 № 1 сдачи-приемки оказанных услуг.

Пунктом 7.2 договора от 19.06.2017 № СПб-3.4/06/2017-ТКО-МЗ, заключенного между истцом и ответчиком, предусмотрено, что оплата за фактически оказанные услуги осуществляется заказчиком в течение 10 (десяти) рабочих дней после поступления денежных средств на лицевой счет заказчика от государственного заказчика при условии предоставления исполнителем следующих документов: актов сдачи-приемки оказания услуг за расчетный период (месяц) в 2 экземплярах; счета-фактуры; счета.

В соответствии с пунктами 7.2.2.1, 7.2.2.2 того же договора ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России должны быть подтверждены объем и стоимость услуг по вывозу твердых коммунальных и жидких бытовых отходов с объектов имущественного комплекса, в отношении которых представлены документы на оплату. Объем и стоимость услуг по вывозу твердых коммунальных и жидких бытовых отходов с объектов имущественного комплекса считаются подтвержденными ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, если в адрес заказчика поступил соответствующий акт сдачи-приемки услуг, подписанный ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России.

Согласно пункту 7.2.2.3 договора в случае, если объем и стоимость услуг по вывозу твердых коммунальных и жидких бытовых отходов с объектов имущественного комплекса по отдельным объектам не подтверждены, оплата по таким документам не производится.

В данном случае истцом не представлены такие документы. 

В материалы дела не представлены доказательства, что за июль 2017 года объемы оказанных услуг государственным заказчиком подтверждены.

Наличие подписанных между истцом и ответчиком актов за ранний период (январь, июнь 2017 года) не свидетельствует о признании ответчиком факта исполнения истцом договора в июле 2017 года.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы остаются на истце.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

решил:

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья                                                                          Рагузина П.Н.