Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-12727/2022

07 апреля 2022 года.

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2022 года. Полный текст решения  изготовлен  07 апреля 2022 года.

Судья  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сидоровой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "СтройРесурс"

(адрес:  197022, Санкт-Петербург, Профессора Попова улица, дом 23, литер В, помещение 19-Н, ОГРН: 

<

***>); 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Стройтелекоммонтаж"

(адрес:  196158, Санкт-Петербург, Московское шоссе, дом 46, литер А, помещение 212, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании 2.134.175 руб. 74 коп., 

при участии: 

от истца:  представитель ФИО2 по дов. от 10.01.2022 г. №б/н,

от ответчика:  не явился, извещен, 

установил:

Истец – общество с ограниченной ответственностью «СтройРесурс», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Стройтелекоммонтаж», о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств за период с 08.06.2021 г. по 23.11.2021 г. в размере 395 304,37 рубля 37 копеек, сумму неосновательного обогащения в размере 1 637 355,34 рублей 34 копейки, неустойки за нарушение сроков возврата аванса за период с 04.12.2021 г. по 03.02.2022 г. в сумме 101 516,03 рублей 03 копейки, неустойку за нарушение сроков возврата аванса за период с 04.02.2022 г. по день фактического исполнения обязательства, и 33.671 руб. возмещения расходов по госпошлине.

Определением суда от 14.02.2022 г. стороны были извещены, что при наличии условий, указанных в п. 1 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, 29.03.2022 г. подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, и дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Возражений не поступило, суд признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Истец поддержал заявленные исковые требования.

 Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представлено, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ. 

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца,  арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Арбитражный суд установил:

Между ООО «СтройРесурс» (далее - Истец, Заказчик) и ООО «СТМ» (далее - Ответчик, Подрядчик) заключен Договор №-144/ЭС/2021 от 26.03.2021 г., в соответствии с которым Подрядчик принял на себя обязательство по выполнению работ по капитальному ремонту внутридомовых инженерных систем электроснабжения в многоквартирном доме, расположенном по адресу; 10-я Советская ул., д. 15/27, лит А (далее - Договор).

Во исполнение п. 3.3. Договора Истец перечислил на расчетный счет Ответчика денежные средства в общей сумме 1 637 355 (Один миллион шестьсот тридцать семь тысяч триста пятьдесят пять) рублей 34 копейки, в т.ч. НДС.

Согласно п. 2.1. Договора окончание работ по Договору - не позднее 07.06.2021 г. 

Вместе с тем Ответчик принятые на себя обязательства по Договору до настоящего времени не исполнил.

В связи с длительной просрочкой выполнения работ, Истец направил в адрес Ответчика уведомление об отказе от исполнения Договора с требованием возвратить неотработанную сумму аванса в сумме 1 637 355,34 (Один миллион шестьсот тридцать семь тысяч триста пятьдесят пять) рублей 34 копейки в срок до 04 декабря 2021 г. (направление данного требования является соблюдением Истцом претензионного (досудебного) порядка урегулирования спора).

В соответствии с текстом уведомления Договор считается расторгнутым с 23 ноября 2021 года.

За нарушение сроков выполнения работ Заказчик в соответствии со ст. 10.1.4. Договора начислил неустойку. Согласно п. 10.1.4. Договора в случае просрочки исполнения Подрядчиком (Ответчиком) сроков выполнения работ, установленных Договором, Подрядчик (Ответчик) уплачивает Заказчику (Истцу) неустойку в размере 0,1% от стоимости Договора за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Размер неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по Договору в соответствии с п. 10.1.4. Договора за период с 08.06.2021 по 23.11.2021 г. составляет 395 304, 37 руб.

Согласно п. 3.4. Договора денежные средства, полученные в качестве аванса, возвращаются Заказчику в случае неисполнения Подрядчиком своих обязательств по Договору путем перечисления на счет Заказчика, указанный в письменном требовании о возврате аванса, в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения такого требования. Таким образом, аванс должен быть возвращен не позднее 03 декабря 2021 г. Требование Истца о возврате неотработанного аванса Ответчик оставил без внимания, сумма неотработанного аванса не возвращена по настоящий день.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п. 3 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В силу п. 2 ст. 405 Гражданского кодекса Российской Федерации если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны (пункт 1 статьи 450.1 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно абз. 2 п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора" в соответствии со статьей 310 и пунктом 3 статьи 450 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом (например, статья 328, пункт 2 статьи 405, статья 523 ГК РФ) или соглашением сторон, влечет те же последствия, что и расторжение договора по соглашению его сторон или по решению суда, и к ним подлежат применению правовые позиции, сформулированные в настоящем постановлении.

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательств.

Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.01.2000 г. N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В свою очередь, требование о взыскании неотработанного аванса в качестве неосновательного обогащения возможно при наличии расторгнутого между сторонами договора подряда.

После прекращения договора полученный по нему аванс утрачивает платежную функцию и подлежит возврату на основании статьи 1102 ГК РФ.

Аналогичное толкование приведено в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении".

Таким образом, неотработанный авансовый платеж подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения в случае расторжения договора и (или) прекращения предусмотренных им обязательств.

Согласно п. 3.4. Договора, при нарушении Подрядчиком срока возврата аванса Заказчик также вправе начислить пени в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы.

Размер неустойки за нарушение сроков возврата аванса за период с 04.12.2021 г. по 03.02.2022 г. составляет 101 516,03 руб.

Принимая во внимание, что Ответчик против иска не возразил и не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на последнего. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройтелекоммонтаж» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройРесурс» неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств в размере 395.304 руб. 37 руб. 37 коп., 1.637.355 руб. 34 коп. неосновательного обогащения, неустойку за нарушение сроков возврата аванса в сумме 101.516 руб. 03 коп., неустойку за нарушение сроков возврата аванса за период с 04.02.2022 г. по день фактического исполнения обязательства, и 33.671  руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяФИО1