АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, 

<

...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-25894/2024

16 июля 2025 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 16 июля 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Достовалова И.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бурматовой Т.В., рассмотрев дело №А60-25894/2024 

по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью "Новые технологии" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительный холдинг ЕНКО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 680 463 руб. 12 коп.,

третьи лица: АО «Расчетный центр Урала» (ИНН 

<

***>), Муниципальное бюджетное учреждение культуры "ЦЕНТР КУЛЬТУРЫ ГО ВЕРХНЯЯ ТУРА" (ОГРН: 

<

***>), Администрация городского округа Верхняя Тура (ОГРН: 

<

***>)

по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью "Строительный холдинг ЕНКО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Новые технологии" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 131257 руб. 15 коп.

при участии в судебном заседании

от истца по первоначальному иску: ФИО1, представитель по доверенности от 19.11.2024;

от ответчика по первоначальному иску: ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2025.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. 

Общество с ограниченной ответственностью "Новые технологии" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитрадный суд Свердловской области к обществу с ограниченной ответственностью "Строительный холдинг ЕНКО" о взыскании задолженности в размере              680 463 руб. 12 коп.

Определением суда от 24.05.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

01.07.2024 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

Определением суда от 17.07.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 28.08.2024.

От истца поступило возражение на отзыв.

Определением суда от 06.09.2024 дело назначено к судебному разбирательству на 25.09.2024.

От истца 23.09.2024 поступили возражения на отзыв.

В судебном заседании от ответчика поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Расчетный центра Урала» (ИНН 

<

***>) и назначении судебной экспертизы.

В порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Расчетный центра Урала» (ИНН 

<

***>).

Определением суда от 26.09.2024 судебное заседание отложено на 16.10.2024.

В судебном заседании от ответчика поступило ходатайство о назначении судебной экспертизы и привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Муниципальное бюджетное учреждение культуры "ЦЕНТР КУЛЬТУРЫ ГО ВЕРХНЯЯ ТУРА" (ОГРН: 

<

***>), Администрация городского округа Верхняя Тура (ОГРН: 

<

***>).

В порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд удовлетворил ходатайство ответчика.

Ходатайство о назначении судебной экспертизы принято судом к рассмотрению.

Определением суда от 18.10.2024 судебное заседание отложено на 25.11.2024.

От истца 31.10.2024 поступили возражения.

От истца 31.10.2024 поступили возражения на ходатайство о проведении экспертизы.

Определением суда от 25.11.2024 судебное заседание отложено на 23.12.2024.

От ответчика в судебном заседании поступило дополнение к отзыву на возражения истца о назначении судебной экспертизы. На разрешение эксперта следующие уточненные вопросы:

Вопрос №1.  Определить работоспособность узла  коммерческого учета тепловой  энергии, расположенного на объекте по адресу: Россия, 

<

...>, в период с 01.11.2023г. по 30.11.2023г. включительно?

Вопрос №2. Определить объем тепловой энергии на основании данных отчета УКУТЭ за период с 01.11.2023г по 30.11.2023г. включительно, расположенного на объекте по адресу: Россия, 

<

...>?

Вопрос №3. Определить фактический объем тепловой энергии, потребленный за период с 01.11.2023г по 30.11.2023г. включительно, на объекте по адресу: Россия, 

<

...>?

Стоимость работ по проведению судебной строительной технической экспертизы составляет 40 000,00 (сорок тысяч рублей 00 копеек). Срок проведения судебной строительной технической экспертизы составляет 30 (тридцать) календарных дней с момента получения материалов дела. Проведение строительно-технической экспертизы просит поручить ведущему эксперту ФИО3 (стаж работы в качестве эксперта 23 года).

Определением суда от 23.12.2024 судебное заседание отложено на 03.02.2025.

От истца 31.01.2025 поступили возражения на отзыв ответчика. 

От ответчика 03.02.2025 поступили дополнения к ходатайству о назначении судебной экспертизы. 

От ответчика в судебном заседании поступили дополнения к ходатайству о назначении судебной экспертизы.

Определением суда от 03.02.2025 судебное заседание отложено на 03.03.2025.

От Уральской торгово-промышленная палаты (Союз) 27.02.2025 поступил ответ на запрос.

От истца 03.03.2025 поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

Документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании 03.03.2025 объявлен перерыв до 12.03.2025.

От общества с ограниченной ответственностью "Проект-Строй-Экспертиза" 04.03.2025 поступил ответ на запрос.

От ответчика 12.03.2025 поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

От истца 12.03.2025 поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, с участием тех же представителей сторон.

Документы приобщены к материалам дела.

От истца в судебном заседании поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

Документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании 12.03.2025 объявлен перерыв до 21.03.2025.

14 марта 2025 года от Общества с ограниченной ответственностью "Строительный холдинг ЕНКО" поступило встречное исковое заявление о взыскании 131257 руб. 15 коп. 

Определением суда от 19.03.2025 встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Строительный холдинг ЕНКО" принято к производству Арбитражного суда Свердловской области.

От общества с ограниченной ответственностью "Проект-Строй-Экспертиза" 18.03.2025 поступил ответ на запрос.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

От ответчика в судебном заседании 21.03.2025 поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов с доказательствами направления документов в адрес истца.

Документы приобщены к материалам дела.

От ответчика в судебном заседании поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Определением суда от 21.03.2025 судебное заседание отложено на 30.04.2025.

От ответчика по первоначальному иску 28.04.2025 поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

Документы приобщены к материалам дела.

В материалы дела 28.04.2025 от ООО «Строительный холдинг ЕНКО» поступило ходатайство о приобщении проекта мирового соглашения.

Определением суда от 30.04.2025 судебное заседание отложено на 28.05.2025.

В судебном заседании 28.05.2025 истцом по первоначальному иску приобщен информационный расчет по договорной нагрузке, пеням.

В судебном заседании 28.05.2025 на основании норм статьи 163 АПК РФ судом объявлен перерыв до 11.06.2025. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

В судебном заседании 11.06.2025 от ООО «Строительный холдинг ЕНКО» поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства. Ходатайство удовлетворено.

Протокольным определением от 11.06.2025 судебное разбирательство отложено на 02.07.2025.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, ООО «Новые технологии», является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет выработку и отпуск тепловой энергии, поставку холодного и горячего водоснабжения, предоставляет услуги по водоотведению для Абонентов (граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц) на территории Свердловской области.

Между ООО «Новые технологии» (далее – ТСО) и ООО «Строительный Холдинг ЕНКО» (далее - потребитель) заключен договор теплоснабжения №133/ТС от 01.09.2023 (далее – договор), в соответствии с условиями которого ТСО, обязуется поставлять потребителю тепловую энергию и теплоноситель через присоединенную сеть, а потребитель обязуется принимать и оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель в определенном договором порядке, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его введении тепловых сетей и теплопотребляющих установок, исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя.

Из материалов дела следует, что за период ноября 2023 года истцом ответчику были поставлены коммунальные ресурсы на общую сумму 646 899 руб. 01 коп.

Истцом в адрес ответчика 26.01.2024 направлена претензия №183271 от 25.01.2024, содержащая требование о погашении задолженности.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

Как указывает истец, по состоянию на 28.02.2024 задолженность ответчиком не погашена и составляет 646 899 руб. 01 коп.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Как следует из материалов дела, свое обязательство по оплате полученных коммунальных ресурсов ответчик надлежащим образом не исполнил.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, и только надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Как следует из искового заявления, за период с 01.11.2023 по 30.11.2023 истцом поставлена тепловая энергия на сумму 646 899 руб. 01 коп. за 314 Гкал. В подтверждение этого истцом в материалы дела представлен отчет о потреблении тепловой энергии за ноябрь 2023 года.

Ответчик не согласен с заявленными требованиями, указывает на то, что прибор учета работал некорректно, в связи с чем необходим производить расчет согласно договорной нагрузке. В подтверждение данного довода, в материалы дела представлен акт неисправности УКУТ от 04.12.2023. Согласно контррасчету объем рассчитан в размере 115,665 Гкал на сумму 237 956 руб. 67 коп.

Истец не согласен с данными возражениями. В материалы дела приобщен  акт первичного (повторного) допуска в эксплуатацию узла коммерческого учета тепловой энергии ТВ-7 №22-171018 с 10.01.2024 по 01.08.2028.

Порядок осуществления учета потребляемой тепловой энергии определен ст. 19 Закона «О теплоснабжении». Так, согласно ч. 1 названной статьи количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета (ч. 2 ст. 19 закона № 190-ФЗ).

Организация коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя включает в себя:

1) установку приборов учета;

2) эксплуатацию приборов учета, в том числе снятие показаний приборов учета и передачу их заказчикам данной услуги, поверку, ремонт и замену приборов учета.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (п. 7 ст. 19 закона № 190-ФЗ).

Постановлением Правительства № 1034 от 18.11.2013 утверждены Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (далее - Правила № 1034).

Согласно п. 16 Правил № 1034 коммерческий учет организуется потребителями. Организация коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с п. 17 Правил № 1034, включает:

а)      получение технических условий на проектирование узла учета;

б)      проектирование и установку приборов учета;

в)      ввод в эксплуатацию узла учета;

г)       эксплуатацию приборов учета, в том числе процедуру регулярного снятия показаний приборов учета и использование их для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя;

д)      поверку, ремонт и замену приборов учета.

Основанием для определения объема коммунального ресурса по прибору учета является ввод в эксплуатацию такого прибора именно как коммерческого.

Ввод в эксплуатацию прибора учета как коммерческого осуществляется в порядке, определенном Правилам № 1034 с предоставлением документации, которая предусмотрена названными Правилами, а также с обязательным участием ресурсоснабжающей организации.

Вместе с тем в материалах дела отсутствуют доказательства ввода в эксплуатацию прибора учета, работавшего в спорный период.

Соответственно, при отсутствии акта ввода узла коммерческого учета тепловой энергии в эксплуатацию, ООО «Новые технологии» за период с 01 по 30 ноября 2023 года необоснованно произвело определение объема потребленной тепловой энергии ООО «СТРОИТЕЛЬНЫЙ ХОЛДИНГ ЕНКО» на основании данных прибора учета в объеме 314,442 Гкал на сумму 646 899 руб. 01 коп.

Согласно приложению №1 к договору №133/ТС от 01.09.2023 объем потребления за период с 01 по 30 ноября 2023 года составляет 115,665 Гкал.

Истцом в материалы дела приобщен информационный расчет суммы основного долга в соответствии с договорной нагрузкой, в соответствии с которым размер задолженности составляет 237 956 руб. 68 коп. Также истцом произведен расчет суммы пени на сумму 237 956 руб. 68 коп. за период с 19.12.2023 по 27.02.2024 в размере 12 346 руб. 29 коп.

Судом информационный расчет истца проверен и признан арифметически верным.

При данных обстоятельствах, заявление общества с ограниченной ответственностью «Новые технологии» подлежит удовлетворению частично в размере 237 956 руб. 68 коп.

Ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы судом рассмотрено и отклонено на основании следующего.

Как следует из материалов дела, спорный узел коммерческого учета снят в декабре 2023года и расчет по нему не осуществляется с декабря 2023 года в связи с тем, что ответчик сорвал пломбы, влез в работу узла учета. Данные обстоятельства подтверждаются документами, представленными ответчиком.

В материалы дела приобщен акт неисправности УКУТ от 04.12.2023, составленный в отсутствие ресурсоснабжающей организации.

Также согласно акту от 04.12.2023 г. проведены действия заказчиком: произведены пуско-наладочные работы, установлен датчик считывания наружной температуры воздуха, заменен контроллер ОВЕН. При проведении данных работ были сорваны пломбы. После указанных действий проведение судебной экспертизы по выявлению работоспособности узла учета не представляется возможным, поскольку результаты будут составлены после вмешивания ответчика в работу узла учета, что запрещено договором и инструкцией 1034, а также по прошествии значительного времени после спорного периода. 

Поскольку ответчик свое обязательство по оплате полученных коммунальных ресурсов в установленные сроки не исполнил, истец начислил неустойку за период с 19.12.2023 по 27.02.2024 в сумме 33 546 руб. 11 коп. Исходя из представленного истцом расчета, расчет пеней выполнен истцом исходя из условий установленных в ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Согласно ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно п. 6.2 ст. 13 федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» Абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, требование истца о взыскании пеней в соответствии признано судом правомерным.

Вместе с тем, поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, сумма пеней также подлежит пересчету.

На основании информационного расчета истца, пени за период с 19.12.2023 по 27.02.2024 составляют 12 346 руб. 29 коп.

Судом принят во внимание информационный расчет истца, проверен и признан арифметически верным, в связи с чем требования о взыскании пени подлежит удовлетворению частично в размере 12 346 руб. 29 коп. 

Также подлежит удовлетворению требование истца по первоначальному иску о продолжении начисления нестойки с 28.02.2024 по день фактической оплаты суммы долга.

Относительно требований ООО «Строительный холдинг ЕНКО» по встречному иску о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 106 269 руб. 31 коп., процентов за пользование чужими средствами в период с 16.11.2023 по 12.03.2025 в размере 24 987 руб. 84 коп., суд приходит к выводу об их обоснованности ввиду следующего. 

На основании пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 1103 ГК РФ правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой, о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

По смыслу названной нормы и пункта 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», неосновательным обогащением следует считать то, что получено стороной в обязательстве в связи с этим обязательством, но выходит за рамки его содержания. Правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате ошибочно исполненного.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (часть 2 статьи 1102 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела, ООО «Новые технологии» объявлено о том, что акт ввода узла коммерческого учета тепловой энергии в эксплуатацию отсутствует, а также представлен информационный расчет о потреблении тепловой энергии ООО «Строительный холдинг ЕНКО» за спорный период в объеме, определенном согласно приложению №1 к договору теплоснабжения №133-ТС от 01 сентября 2023 года.

Соответственно, при отсутствии акта ввода узла коммерческого учета тепловой энергии в эксплуатацию, ООО «Новые технологии» за период с 01 по 31 октября 2023 года необоснованно произвело определение объема потребленной тепловой энергии ООО «Строительный холдинг ЕНКО» на основании данных прибора учета в объеме 135,278 Гкал на сумму 278 306 руб. 35 коп.

Согласно приложению №1 к Договору №133/ТС от 01.09.2023 объем потребления за период с 01 по 31 октября 2023 года составляет 83,623 Гкал.

Стоимость потребленной ООО «Строительный холдинг ЕНКО» тепловой энергии за период с 01 по 31 октября 2023 года составляет 172 036 руб. 76 коп.

Истцом по встречному исковому заявлению за период с 01 по 31 октября 2023 года уплачено ООО «Новые технологии» за больший объем тепловой энергии, чем предусмотрено договором теплоснабжения №133/ТС: 135,278 - 83,623 = 51,655 (Гкал) 51,655 Гкал х 2057 руб. 29 коп. = 106 269 руб. 31 коп. Сумма переплаты составила 106 269 руб. 31 коп.

Таким образом, ООО «Новые технологии» без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело денежные средства в размере 106 269 руб. 31 коп.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт перечисления истцом на счет ответчика денежных средств в сумме 278 306 руб. 35 коп.  подтверждается платежным поручением № 2172 от 15.11.2023.

ООО «Строительный холдинг ЕНКО» просит взыскать за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2023 по 12.03.2025 в размере 24 987 руб. 84 коп.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным и подлежит удовлетворению на основании ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проверив расчет процентов истца в сумме 4 598 руб. 64 коп., признан судом арифметически верным, ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен (ст. 9, 65 АПК РФ).

При данных обстоятельствах встречные исковые требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы подлежат распределению в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Налоговым кодексом Российской Федерации. 

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Первоначальные исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительный холдинг ЕНКО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Новые технологии" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в размере 237 956 руб. 68 коп., неустойку за период с 19.12.2023 по 27.02.2024 в размере 12 346 руб. 29 коп., с продолжением начисления неустойки начиная с 28.02.2024 по день фактической оплаты суммы долга в соответствии с порядком установленным ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также 6 110 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

3. Встречные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новые технологии" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительный холдинг ЕНКО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 106 269 руб. 31 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2023 по 12.03.2025 в размере 24 987 руб. 84 коп., а также 11 563 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

4. Произвести процессуальный зачет. В результате процессуального зачета.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительный холдинг ЕНКО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Новые технологии" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в размере 113 592 руб. 82 коп., неустойку с продолжением начисления начиная с 28.02.2024 по 02.07.2025 на сумму долга 237 956 руб. 68 коп. и с 03.07.2025 по день фактической оплаты суммы долга 113 592 руб. 82 коп. в соответствии с порядком, установленным ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья                                                                И.Ю. Достовалов