АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-33172/2020

г. Уфа

30 марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 25.03.2021

Полный текст решения изготовлен 30.03.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе

судьи Кузнецова Д.П., 

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Неватом Екатеринбург»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «УВМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 70 155 руб. 27 коп.

От лиц, участвующих в деле,  явки нет, извещены по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, 

Общество с ограниченной ответственностью "НЕВАТОМ ЕКАТЕРИНБУРГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "УВМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании долга за поставленный товар в размере 70 155 руб. 27 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 2806 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.01.2021г. исковое заявление было принято к производству.

Стороны явку на судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

От истца поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя.  

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв, возражения по существу иска не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил. 

Копии судебных актов были направлены судом ответчику по юридическому адресу: 450027, БАШКОРТОСТАН РЕСПУБЛИКА, УФА ГОРОД, ТРАМВАЙНАЯ УЛИЦА, 4, Б, 5; и вернулись с отметкой органа почтовой связи о причине возврата: истек срок хранения. Возвратные конверты содержат необходимые отметки организации почтовой связи о первичном и вторичном извещении адресата о поступлении судебной корреспонденции. 

В соответствии с ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно п. 34 Приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 (ред. от 13.02.2018) "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

Из указанного следует, что порядок вручения почтовых отправлений, предусмотренный названными Правилами, соблюден. Ответчик не являлся за получением заказных писем арбитражного суда.

Тот факт, что ответчик не получал направляемую ему корреспонденцию, не свидетельствует о том, что последний не мог знать о предъявленном к нему иске, поскольку не являлся за получением корреспонденции.

Как разъяснено в п. 1 Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 г.  N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с  достоверностью адреса юридического лица", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (п. 2 ст. 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан и является общедоступной.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "НЕВАТОМ ЕКАТЕРИНБУРГ" в период хозяйственных отношений с 17.05.2019г. по 24.06.2019г. поставлял обществу с ограниченной ответственностью "УВМ" вентиляционное оборудование.

Товар был принят ответчиком, что подтверждается универсальными передаточными документами 

№ 8650 от 22.05.2019г. на сумму 5 846 руб. 40 коп.,

№ 8652 от 22.05.2019г. на сумму 62 237 руб. 07 коп.,

№ 9555 от 05.06.2019г. на сумму 125 811 руб.,

 № 10646 от 24.06.2019г. на сумму 13 410 руб.,

№ 10647 от 24.06.2019г. на сумму 5 846 руб. 40 коп.

Оплата за поставленный товар произведена ответчиком частично в сумме 142 995 руб. 60 коп., что подтверждается платежными поручениями № 570 от 17.05.2019г. на сумму 5 846 руб. 40 коп., № 610 от 31.05.2019г. на сумму 137 149 руб. 20 коп.  

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом за поставленный товар составляет 70 155 руб. 27 коп. (213150,27-142995,60).

03.09.2020г. исх. № 3 от 02.09.2020г. истец направил в адрес ответчика претензию, с требование погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена без удовлетворения.

  Ссылаясь на неисполнение ответчиком в добровольном порядке условий об оплате товара, истец обратился с настоящим иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу норм статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В случае отсутствия между сторонами письменного договора, но при наличии документов, подтверждающих факт поставки товара одной стороной и принятия товара другой стороной, указанные действия квалифицируются как разовые сделки купли-продажи, к которым применяются нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

  Согласно ст. 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "НЕВАТОМ ЕКАТЕРИНБУРГ" в период хозяйственных отношений с 17.05.2019г. по 24.06.2019г. поставлял обществу с ограниченной ответственностью "УВМ" вентиляционное оборудование, что подтверждается универсальными передаточными документами № 8650 от 22.05.2019г. на сумму 5 846 руб. 40 коп., № 8652 от 22.05.2019г. на сумму 62 237 руб. 07 коп., № 9555 от 05.06.2019г. на сумму 125 811 руб.,  № 10646 от 24.06.2019г. на сумму 13 410 руб., № 10647 от 24.06.2019г. на сумму 5 846 руб. 40 коп.

Оплата за поставленный товар произведена ответчиком частично в сумме 142 995 руб. 60 коп., что подтверждается платежными поручениями №570 от 17.05.2019г. на сумму 5 846 руб. 40 коп., № 610 от 31.05.2019г. на сумму 137 149 руб. 20 коп.  

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом за поставленный товар составляет 70 155 руб. 27 коп. (213150,27-142995,60).

Универсальные передаточные документы № 8650 от 22.05.2019г. на сумму 5 846 руб. 40 коп., № 8652 от 22.05.2019г. на сумму 62 237 руб. 07 коп., № 9555 от 05.06.2019г. на сумму 125 811 руб.,  № 10646 от 24.06.2019г. на сумму 13 410 руб., № 10647 от 24.06.2019г. на сумму 5 846 руб. 40 коп. подписаны покупателем. Ответчиком не оспорены подписи лица, получившего товар, заявлений о фальсификации подписей при разрешении спора не заявлено.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом за поставленный товар составляет 70 155 руб. 27 коп.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о предъявленных требованиях и о судебном разбирательстве, возражения по иску не представил, доказательства оплаты не представил.

Принимая во внимание, что факт поставки товара подтверждается материалами дела, ответчик доказательств оплаты товара в полном объеме  не представил  и таковые  в материалах дела отсутствуют (ст. 65,  66 АПК РФ), суд находит  требование  истца  о взыскании долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 70 155 руб. 27 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями  110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Неватом Екатеринбург»   удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УВМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Неватом Екатеринбург»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  сумму долга за поставленный товар в размере 70 155 руб. 27 коп.., расходы по оплате  государственной пошлины в размере 2806 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                   

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Д.П. Кузнецов