Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Санкт-Петербург 

21 октября 2025 года Дело № А56-115134/2024  

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области С.Б. Гуляев,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем с.з. Титовой Е.А, 

рассмотрев в судебном заседании вопрос о признании должника банкротом и отчета финансового управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1    

при участии: от кредитора – ФИО2 – по доверенности от 05.04.2022, от должника – Фон ФИО3 –по доверенности от 10.09.2025, от иных лиц – не явились, извещены, 

установил:

Акционерное общество «Райффазенбанк» (далее – Общество, кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом)  

Определением от 25.11.2024 в отношении должника возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).  

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 04.04.2025, ФИО1 (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утвержден ФИО4.  

Сведения о введении реализации имущества гражданина опубликованы газете «Коммерсантъ» № 62 от 05.04.2025.  

Заявитель, должник извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.  

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не направили своих представителей в судебное заседание.  

К судебному заседанию финансовым управляющим направлено ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества.  

Общество поддерживает заявление финансового управляющего о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества.  

Должник возражает против введения процедуры реализации имущества.  

Выслушав мнения сторон, исследовав сведения и документы, представленные в дело в порядке статьями 65, 67, 68, 71 АПК РФ, арбитражный суд усматривает основания для введения процедуры банкротства – реализация имущества в связи со следующим.  

Пунктом 1 статьи 213.24. Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ 

«О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) установлено, что арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:  

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;  

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;  

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; 

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;  

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

Согласно пункту 2 названной статьи, в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.  

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.  

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также, если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).  

Как следует из отчета финансового управляющего, по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов должника, на дату проведения собрания кредиторов должника в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов, общая сумма которых составляет 6 396 681, 99 руб.  

Финансовым управляющим при проведении мероприятий по выявлению имущества должника и установлению его финансового состояния установлено, что ФИО1 является владельцем следующего имущества:  

1. Нежилое помещение, Россия, 

<

...> дом д. 137, корпус корп. 2 литера А, квартира пом. 72-Н, этаж: 15, площадь:9,4 кв. м. (машиноместо);  

2. Квартира, Россия, г Санкт-Петербург, 

<

...> дом д. 4, корпус лит. А, квартира 14, этаж 3, площадь:45 кв. м.;  

3. Квартира, Россия, 

<

...> дом д. 137, корпус к. 2 литера А, квартира кв. 310, площадь:99,9 кв. м.;  

4. ПРИЦЕП ЛАВ 81014, ГОСНОМЕР АН355678, ЛАВ 81014, 2008 г.в., VIN: 

<

***>  

Как следует из представленных документов и пояснений финансового управляющего, им был проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделан вывод о том, что в настоящее время финансовым управляющим сделан вывод о неплатежеспособности ФИО1 и невозможности восстановления платежеспособности., поскольку из полученных сведений из налогового органа, должник не имеет доходов в последние 6 (шесть) месяцев. Иной информации, опровергающей данные выводы должником не представлены.  

Имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему. Возмещение расходов, связанных с процедурой банкротства, возможно за счет реализации имущества Должника.  

На основании проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ФИО1, проведенной в процедуре реструктуризации долгов гражданина за период с 01 января 2022 г. по 27 июня 2025 г. были сделаны следующие выводы:  

- об отсутствии признаков преднамеренного банкротства ФИО1;  

- об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.  

План реструктуризации ни от должника, ни от конкурсных кредиторов финансовому управляющему не поступал.  

Из материалов дела следует, что 28.08.2025 созванное собрание кредиторов признано несостоявшимся ввиду отсутствия кворума. Явка обеспечена всего на 37,49% от числа кредиторов, включенных в реестр.  

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.  

Срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, составляет два месяца с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом.  

В данном случае арбитражным судом установлено, что собрание кредиторов не состоялось.  

Согласно пункту 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относятся: принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении изменений, вносимых в план реструктуризации долгов гражданина; принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина, за исключением случаев, предусмотренных Законом о банкротстве; принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных Законом о банкротстве; принятие решения о заключении мирового соглашения; иные вопросы, отнесенные к исключительной компетенции собрания кредиторов в соответствии с Законом о банкротстве.  

В силу пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более половиной голосов от общего числа голосов.  

В силу пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве; в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.  

При названных обстоятельствах, принимая во внимание, что суду не представлен план реструктуризации долгов гражданина, при этом судом не установлено обстоятельств, позволяющих полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина, гражданин в течение установленного законом срока сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства в процедуре реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд признает наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства) и считает возможным признать его банкротом, ввести в отношении него процедуру реализации имущества.  

Поскольку иная кандидатура арбитражного управляющего не представлена, суд возлагает исполнение обязанностей финансового управляющего должника на ФИО4 – члена союза арбитражных управляющих «Национальный центр реструктуризации и банкротства»  

Как следует из материалов дела, при обращении в суд с заявлением о признании должника банкротом Банк оплатил госпошлину в сумме 100 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от № 688462 11.11.2024  

В соответствии со ст.59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, относятся на имущество должника.  

Порядок распределения судебных расходов устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.  

Основанием для обращения в суд с заявлением о банкротстве явилось наличие у ФИО1 задолженности перед Банком по кредиту, обеспеченному залогом.  

Определением от 24.03.2025 требования Банка к должнику включены в реестр, как обеспеченные залогом недвижимого имущества - квартиры по адресу: город Санкт- Петербург, Приморский пр., д.137, корп.2 кв. 310.  

В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.  

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 N 23 "О применении судами правил о залоге вещей", по общему правилу, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, включая суммы основного долга, процентов за пользование денежными средствами, неустоек, в том числе процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательства, обеспеченного залогом, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и расходов, связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией (статья 337 ГК РФ).  

В настоящем деле заявлению Банка о включении требований кредитора в реестр должника не предшествовало предварительное взыскание задолженности в судебном  

порядке и обращение взыскания на предмет залога, следовательно, рассмотрение судом требования Банка о включении в реестр должника, как обеспеченного залогом имущества Должника приравнивается к требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество.  

На основании изложенного, расходы Банка по уплате государственной пошлины подлежат включению в реестр требований кредиторов ФИО1 в сумме 100 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины, как обеспеченное залогом имущества - квартиры по адресу: город СанктПетербург, Приморский пр., д.137, корп.2 кв. 310 с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов.  

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве.  

Одновременно суд считает необходимым рассмотреть вопрос о выплате с депозитного счета арбитражного суда вознаграждения финансовому управляющему.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право на вознаграждение, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.  

Согласно пункту 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.  

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено названным Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.  

Пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве установлено, что вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.  

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.  

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения финансовому управляющему составляет 25 000 руб. единовременно (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).  

В силу пункта 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве денежные средства, внесенные в депозит арбитражного суда, могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.  

Как указано в пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.  

Из материалов дела следует, что денежные средства для выплаты вознаграждения финансовому управляющему внесены Обществом по платежному поручению № 688494 от 12.11.2024 в депозит арбитражного суда в размере 25 000 руб.  

 Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, денежные средства в размере 25 000 руб. вознаграждения финансового управляющего за процедуру реализации  

имущества гражданина подлежат перечислению с депозитного счета Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на расчетный счет арбитражного управляющего по реквизитам, указанным в заявлении.  

 В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.  

Суд разъясняет, что дата рассмотрения отчета финансового управляющего не назначается.  

В дальнейшем срок процедуры реализации имущества гражданина будет продлеваться без вынесения соответствующего судебного акта в силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве.  

Если мероприятия, выполняемые в процедуре реализации имущества гражданина, будут завершены, то финансовому управляющему следует обратиться с заявлением о завершении данной процедуры, которое будет рассмотрено в судебном заседании.  

Руководствуясь статьями 167, 168 и 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.9, 213.17, 213.18, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

Прекратить процедуру реструктуризации долгов ФИО1.  

Признать ФИО1 (ИНН 

<

***>, дата и место рождения: 16.04.1971 года, город Ленинград, адрес регистрации: 197374, г. Санкт- Петербург, Приморский 

<

...>) несостоятельным (банкротом).  

Ввести в отношении ФИО1 процедуру банкротства – реализация имущества гражданина на срок шесть месяцев до 13 апреля 2026 года.  

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО4 (регистрационный номер – 16334, ИНН 

<

***>, Адрес для отправки почтовой корреспонденции: 195197, г. Санкт-Петербург, а/я 38) члена союза арбитражных управляющих «Национальный центр реструктуризации и банкротства».  

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области из денежных средств, перечисленных по платежному поручению № 688494 от 12.11.2024 на счет арбитражного управляющего ФИО4 сумму вознаграждения за процедуру реструктуризации долгов в размере 25 000 руб. по указанным финансовым управляющим реквизитам.  

Расходы АО «Райффайзенбанк» по уплате государственной пошлины возложить на ФИО1. Требование АО «Райффайзенбанк» в сумме 100 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины включить в реестр требований кредиторов, как обеспеченное залогом имущества - квартиры по адресу: город Санкт- Петербург, Приморский пр., д.137, корп. 2 кв. 310 с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов.  

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные главой Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Финансовому управляющему: 

- осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

- в установленный законом срок представить доказательства публикации сведений о введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, а также доказательства направления по почте в адрес всех известных кредиторов гражданина уведомления о введении процедуры реализации имущества гражданина, не  

позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом настоящего решения.  

Органам государственной власти, органам местного самоуправления по соответствующему запросу передать финансовому управляющему в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну, иные сведения, предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Разъяснить участникам дела, что в соответствии с изменениями, внесенными в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» 29.05.2024г., вопрос о продлении срока процедуры реализации имущества гражданина рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 Закона о банкротстве, а именно судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле, при этом при поступлении в суд ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества вопрос о завершении будет назначен к рассмотрению в судебном заседании в соответствии с положениями статьи 213.28 Закона о банкротстве.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.  

Судья Гуляев С.Б.