АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-8718/2022

г. Иваново

28 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рощиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1,

рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Объединенные котельные» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 155630, 

<

...>)к Южскому городскому поселению Южского муниципального района в лице Администрации Южского муниципального района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 155630, 

<

...>)о взыскании 52 799 руб. 64 коп. задолженности за оказанные услуги по теплоснабжению жилого помещения за период с 25 августа 2018 года по 25 августа 2021 года, 16 407 руб. 90 коп. пени за период с 25.08.2018 по 25.08.2021 и далее до момента фактического исполнения денежного обязательства,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Объединенные котельные»(далее – истец, ООО «Объединенные котельные», теплоснабжающая организация) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к Южскому городскому поселению Южского муниципального района в лице Администрации Южского муниципального района (далее –ответчик) о взыскании 52 799 руб. 64 коп. задолженности за оказанные услуги по теплоснабжению жилого помещения за период с 25 августа 2018 года по 25 августа 2021 года, 16 407 руб. 90 коп. пени за период с 25.08.2018 по 25.08.2021 и далее до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Исковые требования основаны на положениях статей 210, 310, 314, 539, 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), 153, 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее- ЖК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства по оплате потребленных энергоресурсов, в результате чего, образовалась задолженность, за взысканием которой истец обратился в суд, начислив пени в соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ. 

Определением суда от 22.09.2022 в соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства, поскольку сумма заявленных исковых требований не превышает восемьсот тысяч рублей и из представленных документов не усматривалось признания ответчиком спорных обязательств.

Данное определение получено сторонами, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

В установленный судом срок от ответчика поступило отзыв на исковые требования, согласно которому ответчик не согласен с исковыми требованиями, считает, что жилое помещение, расположенное в многоквартирном доме по адресу: 155630, 

<

...> (далее - спорное жилое помещение) не является объектом муниципальной собственности, в указанном жилом помещении нет граждан, зарегистрированных по месту жительства. Истец ссылается на то, что данное жилое помещение являлось собственностью граждан: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (1/2 доли) и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (1/2 доли), которые умерли, и по открытым сведениям реестра наследственных дел, наследство не принято наследниками. Согласно данных предоставленных истцом (поквартирная карточка совместно с умершими ФИО2 и ФИО3, родственники не проживали, однако это не исключает наличие у них детей, а также иных родственников, которые могут являться наследниками. Таким образом, спорное жилое помещение не является выморочным имуществом. По мнению ответчика сумма основного долга должна быть рассчитана за период с 07.09.2019 по 25.08.2021 (до момента утраты ООО «Объединенные котельные» статуса единой теплоснабжающей организации) и с учетом даты подачи искового заявления 07.09.2022. Ответчик узнал о заявленных исковых требованиях в августе 2022 года. Учитывая, что задолженность возникла не по вине ответчика, полагает что оснований для начисления пени отсутствуют, просил перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

На основании определения от 11.11.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание, и судебное разбирательство назначено на 22.12.2022.

Судебное извещение сторон о начавшемся процессе признано надлежащим.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон, протокольным определением суда от 22.12.2022 завершено предварительное судебное заседание в отсутствие сторон, открыто судебное разбирательство в судебном заседании суда первой инстанции той же датой.

До судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в  отсутствие своего представителя.

Стороны в судебное заседание не явились, на основании ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании 22.12.2022 в отсутствие сторон.

Исследовав исковое заявление, представленные письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

ООО «Объединенные котельные» является ресурсоснабжающей организацией в области теплоснабжения и горячего водоснабжения, в период с августа 2018 года по 25 августа 2021 года (далее – спорный период) предоставил коммунальную услугу теплоснабжения в жилое помещение, расположенное в многоквартирном доме по адресу: 155630, 

<

...> (далее - спорное жилое помещение).

Указанное спорное жилое помещение не является объектом муниципальной собственности Южского городского поселения согласно сведениям от 16.12.2021 №1657 Комитета по управлению муниципальным имуществом  Администрации Южского муниципального района Ивановской области.

Судом установлено, что собственники спорного жилого помещения: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, доля в праве 1/2 умерла 24 сентября 2009 года и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, доля в праве 1/2 умер 02 ноября 1998 года, в связи с чем, были сняты с регистрации.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости ФГИС от 05 сентября 2021 года № 99/2021/41588566 сведения о правообладателях объекта недвижимости отсутствуют.

В реестре наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты нет открытых наследственных дел к указанному имуществу. В указанном спорном жилом помещении никто не проживает.

За период с 25 августа 2018 года по 25 августа 2021 года по лицевому счету жилого помещения (комнаты), расположенного по адресу: 155630, 

<

...>, сформировалась задолженность по оплате тепловой энергии (отопления) в размере 52 799 руб. 64 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 255 от 05.07.2022 об оплате стоимости поставленной (потребленной) тепловой энергии. 

Письмом от 04.08.2022 исх. № 2809 ответчик считает, что спорное жилое помещение не является вымороченным имуществом, в связи с чем, ответчик не является стороной, обязанной оплачивать фактически потребляемые коммунальные услуги. 

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, обстоятельства конкретного дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В силу ч. 1 и 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Частью 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, договоров, а также из действий юридических лиц, которые в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Судом установлено, что сторонами договор теплоснабжения не подписан. 

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Кодекса), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Кодекса), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории - жилое помещение. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

По смыслу указанных норм недвижимое имущество считается находящимся в собственности наследника со дня смерти должника. Таким образом, принятие выморочного имущества в собственность публичных образований происходит в силу прямого указания закона.

На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктами 1 и 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. 

Согласно пункту 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.

Пунктом 2 статьи 212 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Как следует из пункта 1 статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

Согласно пункту 3 статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в муниципальной собственности, закрепляется за муниципальными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим Кодексом (статьи 294, 296).

Средства местного бюджета и иное муниципальное имущество, не закрепленное за муниципальными предприятиями и учреждениями, составляют муниципальную казну соответствующего городского, сельского поселения или другого муниципального образования.

Вместе с тем отсутствие договора в виде отдельного двухстороннего документа не освобождает ответчика от оплаты стоимости коммунальной услуги.  

Материалами дела подтверждается, что спорное жилое помещение, в спорный период является выморочным.

Следовательно, принимая во внимание вышеуказанные нормы права, обязанность нести расходы на содержание таких жилых помещений возложена на ответчика. 

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 66 АПК РФ).

Представленными доказательствами подтверждается факт образовавшейся задолженности ответчика, учитывая предусмотренную законом обязанность органов государственной власти и органов местного самоуправления нести расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги.

Фактический объем и общая стоимость тепловой энергии, потребленной по вышеуказанному адресу за период с 25 августа 2018 года по 25 августа 2021 года, был определен истцом расчетным методом, на основании Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, с учетом утвержденного тарифа и установленного норматива потребления коммунальной услуги.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.

Статьей 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Пункт 1 статьи 192 ГК РФ предусматривает, что срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, при этом в силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктам 1, 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Статьей 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, нанимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковое давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи  196, 200 ГК РФ).

Из материалов дела видно, что информация о том, что данное жилое помещение (комната) является пустующей с момента смерти ФИО2, ФИО3

Ответчик указывает, что сумма основного долга должны быть рассчитана  за период с 07.09.2019 по 25.08.2021 (до момента утраты истцом статуса единой теплоснабжающей организации и с учетом даты подачи искового заявления (07.09.2022).

Таким образом, учитывая, что исковое заявление подано в Арбитражный суд Ивановской области только 15.09.2022 (исковое заявление от 01.09.2022), суд приходит к выводу о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности в отношении требований о взыскании платы за коммунальные услуги (отопление) по счету жилого помещения (комнаты), расположенного по адресу: 155630, 

<

...> за период с 25 августа 2018 года по июль 2019 года, что в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ, пункта 15 постановление №43, является самостоятельным основанием для отказа в исковых требованиях без исследования иных обстоятельств дела.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию 36 891 руб. 54 коп. задолженности за тепловую энергию за период с  августа 2019 года по 25 августа 2021 года.

Поскольку денежное обязательство ответчиком исполнено ненадлежащим образом, истец, в соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ начислил ответчику пени за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 25.08.2018 по 25.08.2021 в сумме 16 407 руб. 90 коп.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. 

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, в связи с чем, оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты пени, не имеется. Доказательств отсутствия вины в нарушении обязательства ответчиком не представлено.

Истец направил посредством почтовой связи в суд исковое заявление от 01.09.2022 – 10.09.2022 (дата отметки на почтовом конверте), в связи с чем, пени следует считать с 11.09.2019 по 25.08.2021 (с учетом срока исковой давности).

Поскольку ответчиком допущено неисполнение денежного обязательства, требование истца о взыскании пеней подлежит удовлетворению в части суммы 13 646 руб. 27 коп. за период с 11.09.2019 по 25.08.2021.

Истцом также заявлено требование о начислении неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации 0б ответственности за нарушение обязательств» изложена правовая позиция, согласно которой по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Принимая во внимание, что денежное обязательство по оплате отпущенного за спорный период ресурса ответчиком не исполнено, а также то, что ни законом, ни договором не установлен более короткий срок для начисления неустойки, требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства заявлено истцом обоснованно.

Между тем, в соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Следовательно, при исполнении судебного акта в период с 01.04.2022, судебным приставам-исполнителям, а в случаях, установленных законом, − иным органам, организациям, в том числе органам казначейства, банкам и иным кредитным организациям, должностным лицам и гражданам, необходимо учитывать положения постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Таким образом, подлежат взысканию пени по день фактического возврата, начисленные на  сумму задолженности  по основному долгу, за исключением периода действия моратория введенного на основании Постановления Правительства РФ №497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Исковые требования в остальной части удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч.5 ст.170 АПК РФ в решении судом указывается на распределение судебных расходов.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации учитывая положения ст. 333.40 НК РФ, расходы истца по государственной пошлине распределяются пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176  АПК РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Южского городского поселения Южского муниципального района в лице Администрации Южского муниципального района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Объединенные котельные» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 36 891 руб. 54 коп.  задолженности за оказанные услуги по теплоснабжению жилого помещения за период с  августа 2019 года по 25 августа 2021 года, 13 646 руб. 27 коп. пени за период с 11.09.2019 по 25.08.2021 и далее до момента фактического исполнения денежного обязательства, и далее по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства за исключением периода, на который Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 введен мораторий на начисление пеней, а также 2 021 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

В остальной части в удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

СудьяЕ.А. Рощина