РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-135151/23-162-1092

г. Москва

22 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 22 июля 2024  года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судья – Гусенков М.О. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Сергеевой А.О.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) 

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЭКОТЕХПРОМ" 

119180, 

<

...>, СТР.1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2023, ИНН: 

<

***>

к ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "ФЕСТИВАЛЬ" 109341, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.02.2003, ИНН: 

<

***>

о взыскании денежных средств в размере 131 787  руб. 25 коп.

при участии:

От истца – ФИО1, доверенность от 20.11.2023г.

От ответчика – ФИО2, председатель правления, протокол № 2/24 от 25.03.2024г., ФИО3, доверенность от 18.06.2024г. 

 

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЭКОТЕХПРОМ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ТОВАРИЩЕСТВУ СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "ФЕСТИВАЛЬ" о взыскании с учетом принятого судом ходатайства об уточнении требований в порядке ст. 49 АПК РФ  задолженности в размере  82 968 руб. 22 коп., неустойки в размере 23 235 руб. 81 коп. за период с 11.02.2023г. по 18.06.2024г. с последующим начислением по день исполнения обязательства.

Истец заявленные требования поддерживает в полном объеме со ссылкой на представленные доказательства.

Ответчик возражает по заявленным требованиям по основаниям изложенным в отзыве. 

Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав в полном объеме все представленные в дело письменные доказательства, суд установил следующее.

В обоснование заявленных требований, истец указывает, что между АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЭКОТЕХПРОМ"  (прежнее наименование ГОСУДАРСТВЕННЫМ УНИТАРНЫМ - ПРЕДПРИЯТИЕМ ГОРОДА МОСКВЫ "ЭКОТЕХПРОМ", Региональный оператор) в лице Общества с ограниченной ответственностью «МСК-НТ» действующим на основании доверенности от 25.11.2022 № 01-07-161/2 и ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "ФЕСТИВАЛЬ" заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - Договор), согласно которому Региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем Договоре и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание и захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора.

Указанный договор заключен на условиях типового договора и вступил с момента фактического оказания услуги на основании ст. 435 ГК РФ и п. 8.17 Постановления Правительства РФ № 1156 от 12.11.2016 г. «Об обращении с твердыми коммунальными отходами».

Согласно пункту 8.4 Постановления № 1156 основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО является заявка потребителя либо его законного представителя в письменной форме на заключение договора об оказании услуг по обращению с ТКО либо предложение регионального оператора о заключении такого договора.

Типовые формы Договоров и предложение о заключении Договоров размещены в журнале «Вестник Москвы» от 16.11.2021 № 27, являющимся печатным средством массовой информации для официального опубликования правовых актов органов государственной власти города Москвы, а также на официальном сайте регионального оператора ГУП «Экотехпром» (www.eco-pro.ru) 16.11.2022.

В случае, если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя, договор на оказание услуг по обращению с ТКО считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (пункт 8.17 Постановления № 1156).

Истец свои обязательства по Договору исполнил в полном объеме за период 01.01.2023 г. по 28.02.2023 г.

Согласно условиям Договора Потребитель оплачивает коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10 (десятого) числа месяца, следующего за истекшим месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Ответчик свои обязательства по Договору не исполнил в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность за период с 01.01.2023 г. по 28.02.2023 г. в размере 82 968 руб. 22 коп.

Истец направил в адрес Ответчика претензию № 00БЭ-003497 от 30.03.2023 г., которая оставлена без удовлетворения.

Поскольку ответчиком требования истца в рамках претензионного урегулирования не исполнены, истец обратился с настоящим иском в суд.

Возражая против удовлетворения требований ответчик указывает, что при заключении спорного Договора № 5-6-51/23 от 01.01.2023 г. ТСЖ «ФЕСТИВАЛЬ» выразило волю на расчет объема оказанных услуг исходя из количества и объемов контейнеров, что и было ответчиком своевременно оплачено.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

 В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Отказывая в удовлетворении требований, суд соглашается с доводами ответчика исходя из следующего.

Судом установлено, что в многоквартирном доме, по адресу: ул. Перерва, д. 39, имеется отдельно мусорокамера, что подтверждается экспликацией и поэтажным планом. 

В данной мусорокамере расположено два контейнера, которые ежедневно вывозятся ГУП «ЭКОТЕХПРОМ» в лице ООО «МСК-НТ», что не отрицается истцом.

При этом, объем каждого контейнера составляет 0,8 куб.м., объем двух контейнеров составляет 1,60 куб.м., вывоз производится ежедневно, один раз в день. Данные обстоятельства подтверждаются графиком вывоза ТКО, который был представлен ООО «МСК-НТ».

Исходя из количества и объема контейнеров, объем оказания услуг за год составляет 1,60 куб.м. Х 365 дней = 584,00 куб.м., соответственно, за один месяц - 584,00 куб.м. / 12 мес. = 48,67 куб.м.

Между тем, ГУП «ЭКОТЕХПРОМ» за каждый месяц заявляет об оплате  97,952 куб.м. 

При этом, ГУП «ЭКОТЕХПРОМ» физически не может оказать такой объем услуг, поскольку ограничен количеством и объемом вывозимых контейнеров. 

ТСЖ «ФЕСТИВАЛЬ» произвело оплату ГУП «ЭКОТЕХПРОМ» за январь и февраль 2023 г. в размере 81 937,90 руб. по платежным поручениям № 32 от 16.02.2023 г. и № 61 от 15.03.2023 г

Так, согласно пункту 2 статьи 24.10 Федерального закона "Об отходах производства и потребления" предусмотрено, что в случаях, определенных Правительством Российской Федерации, объем и (или) масса твердых коммунальных отходов определяются исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов. Подпункт "а" пункта 5 Правил предусматривает коммерческий учет твердых коммунальных отходов расчетным путем исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема, или из количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов. Отсутствие на территории субъекта Российской Федерации организованного накопления твердых коммунальных отходов позволяет собственнику твердых коммунальных отходов осуществлять коммерческий учет твердых коммунальных отходов в соответствии с подпунктом "а" пункта 5 Правил одним из альтернативных способов расчета, (данная позиция отражена в Решение Судебной коллегии но административным делам Верховного Суда РФ от 17.02.2021 N АКПИ20-956и Письме Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 17 марта 2021 г. N 07-25-53/6886 "По вопросу регулирования деятельности в области обращения с твердыми коммунальными отходами"). 

Таким образом, юридические лица вправе производить расчет, как по количеству и объему установленных контейнеров, так и по установленным уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации нормативам накопления ТКО.

Суд отмечает, что спорные правоотношениям вытекают из Договора возмездного оказания услуг. В соответствии со ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 – 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 – 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 – 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. 

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

Указанные обстоятельства подтверждаются графиком вывоза ТКО, подписанным ООО «МСК-НТ» с указанием количества контейнеров и их объема.

Кроме того, указанные выводы соответствуют обстоятельствам, установленным вступившим в законную силу постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2024г. по делу А40-223788/23.

При этом суд учитывает постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2024г. по делу А40-49467/23, которым урегулирован протокол разногласий к спорному договору и тарифы на услугу по вывозу ТКО. Вместе с тем, установив тарифы, стоимость услуги рассчитана исходя из объема подлежащих вывозу ТКО, тогда как, фактически, такой объем вывезен быть не может по причине его отсутствия. 

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Между тем, Истцом не представлены доказательства обстоятельств, подлежащих доказыванию в рамках дела, позволяющие суду удовлетворить заявленное требование. 

В соответствии со ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. 

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. 

Таким образом, с учетом оплаты ответчиком фактически оказанных истцом услуг и при отсутствии документального подтверждения оказания услуг в ином объеме, оснований для удовлетворения требования о взыскании долга суд не усматривает. Акцессорное требование о взыскании пени также не подлежит удовлетворению ввиду недоказанности факта просрочки. 

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

М.О. Гусенков