Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-574/2018

г. Хабаровск

25 апреля 2018 года

Резолютивная часть судебного акта от 25 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи М.Ю. Ульяновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.А. Лунау,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Глобал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680015, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Алтан» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 630073, 

<

...>)

о взыскании 52 576 руб.

при участии в судебном заседании:

представители лиц, участвующих в деле, не явились

 

Общество с ограниченной ответственностью «Глобал» (далее – ООО «Глобал») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Алтан» (далее – ООО «Алтан») с требованием о взыскании долга по оплате услуг доставки груза в размере 10 000 руб., пеней за нарушение сроков внесения оплаты в размере 42 576 руб. за период с 21.12.2015 по 18.01.2018.

Иск обоснован положениями статей 309, 310, 330 ГК РФ и мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате услуг, оказанных ему в рамках исполнения договора транспортной экспедиции от 27.10.2015 №373.

Определением суда от 31.01.2018 иск ООО «Глобал» принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

Определением от 21.03.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие  в деле, надлежащим образом извещённые о месте и времени судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

ООО «Глобал» определение суда от 10.04.2018 в части предоставления документов, подтверждающих полномочия ФИО1 в отношении ООО «Алтан», не исполнено. Заявления и ходатайства со стороны истца к началу судебного заседания не поступили. 

Ответчиком отзыв на исковое заявление в нарушение положений статьи 131 АПК РФ не представлен.

Дело рассмотрено по существу в  порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что 10.12.2015 ООО «Глобал» (экспедитор) оформлена экспедиторская расписка №021785, в соответствии с которой ООО «Алтан» (г. Новосибирск) выступает грузоотправителем запасных частей, которые должны быть доставлены в адрес ООО «ДДК» (грузополучателя) (г. Комсомольск-на-Амуре). В соответствии с указанием данной расписки – настоящая транспортная накладная является договором транспортной экспедиции, заключенным между экспедитором и заказчиком. Подписывая настоящий документ, стороны соглашаются на условия доставки груза, указанные на обороте.

Груз получен представителем ООО «ДДК» 15.12.2015.

ООО «Глобал» выставило ООО «Алтан» по факту перевозки груза по маршруту  г. Хабаровск – г. Комсомольск-на-Амуре счет-фактуру от 15.12.2015 №1671 на сумму 20 400 руб. 

ООО «Алтан» произвело частичную оплату по счету от 15.12.2015 №671 в размере 10 400 руб.

ООО «Глобал» направило в адрес ответчика претензию от 28.09.2017 №183 с требованием погасить задолженность по договору транспортной экспедиции в размере 10 000 руб., а также неустойку за просрочку внесения оплаты. Претензионное требование оставлено ООО «Алтан» без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Глобал» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона Российской Федерации от 30.06.2003 №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В соответствии с пунктом 4 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 №554 (далее - Правила), под транспортно-экспедиционными услугами понимаются услуги по организации перевозки груза, заключению договоров перевозки груза, обеспечению отправки и получения груза, а также иные услуги, связанные с перевозкой груза.

На основании пункта 5 Правил экспедиторскими документами являются: поручение экспедитору (определяет перечень и условия оказания экспедитором клиенту транспортно-экспедиционных услуг в рамках договора транспортной экспедиции); экспедиторская расписка (подтверждает факт получения экспедитором для перевозки груза от клиента либо от указанного им грузоотправителя); складская расписка (подтверждает факт принятия экспедитором у клиента груза на складское хранение).

В соответствии с пунктом 7 Правил экспедиторские документы являются неотъемлемой частью договора транспортной экспедиции и составляются в письменной форме. При этом в пункте 6 Правил отмечено, что в зависимости от характера транспортно-экспедиционных услуг сторонами договора транспортной экспедиции может быть определена возможность использования экспедиторских документов, не указанных в пункте 5 этих Правил.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе по представлению доказательств.

ООО «Глобал» в подтверждение факта наличия между сторонами спора договорных отношений и оказания им услуг по экспедированию груза ответчика, представлена экспедиторская расписка №021785 от 10.12.2015. Указанный документ не содержит точных данных о грузоотправителе – ООО «Алтан» (место регистрации юридического лица, ОГРН), отсутствует печать общества. Истцом в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представлены достоверные доказательства подписания экспедиторской расписки со стороны ООО «Алтан» его уполномоченным представителем -  ФИО1 (доверенность на указанное лицо). 

Суд также критически относится к позиции ООО «Глобал» о том, что указанная экспедиторская расписка является приложением к договору транспортной экспедиции от 27.10.2015 №373, заключенному между сторонами спора, но неподписанным со стороны ответчика. При этом суд исходит из того, что в экспедиторской расписке отсутствуют указания на то, что данный документ является формой приложения к договору от 27.10.2015 №373, вместе с тем экспедиторская расписка №021785  имеет прямую ссылку на то, что является самостоятельным договором транспортной экспедиции, заключенным на условиях, которые указаны на её обороте.

Условия транспортной экспедиции, изложенные на обороте расписки, не содержат регламентаций о сроках оплаты, а также о начислении штрафных санкций за нарушение клиентом обязательств по оплате услуг экспедитора.

На основании изложенного, арбитражный суд пришел к выводу о том, что между сторонами спора отсутствуют правоотношения, которые регулируются представленным ООО «Глобал» в материалы дела договором транспортной экспедиции от 27.10.2015 №373.

Надлежащих доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ООО «Глобал» суду не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

Факт наличия частичного акцепта ООО «Алтан» по оплате услуг ООО «Глобал» в размере 10 400 руб. позволяет суду сделать вывод о принятии ответчиком услуг истца по перевозке  груза.

Вместе с тем, суд считает необходимым отметить, что акт оказанных услуг, оформленный ООО «Глобал» 15.12.2015 №1671 содержит иную информацию о маршруте экспедирования груза ООО «Алтан» (г. Хабаровск – г. Комсомольск-на-Амуре), что дополнительно свидетельствует о пороках в оформлении экспедиторской расписки №021785 (г. Новосибирск – г. Комосомльск-на-Амуре).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором (статья 330 ГК РФ).

 Поскольку суд пришел к выводу недоказанности истцом договорных отношений между сторонами спора на основании договора транспортной экспедиции от 27.10.2015 №373, то отсутствую правовые основания для удовлетворения исковых требований ООО «Глобал» о взыскании договорной неустойки за ненадлежащее исполнение ООО «Алтан» принятых на себя обязательств по сроку внесения оплат.  

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат возложению на сторон пропорционально удовлетворённым требованиям.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алтан» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Глобал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) долг по оплате услуг доставки груза в размере 10 000 руб., расходы по государственной пошлине в размере 400 руб. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                             М.Ю. Ульянова