РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-186308/24-76-1434

г. Москва

23 июля 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2025года

Полный текст решения изготовлен 23 июля 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Корниловой,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело ООО "РНБУНКЕР" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

к ООО "ТРАСТБУНКЕР-ПРИМОРЬЕ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

об обязании ООО "ТРАНСБУНКЕР-ПРИМОРЬЕ" подписать акт сверки от 01.11.2024 о выявленных излишках (остаток) всего 1532,112 т.,

при участии:

от истца: ФИО1 по дов. от 04.04.2024 г. № 21

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "РНБУНКЕР" обратилось с иском к ООО "ТРАНСБУНКЕР-ПРИМОРЬЕ" об обязании ООО "ТРАНСБУНКЕР-ПРИМОРЬЕ" отразить в учете 8,554 тонн нефтепродуктов топлива судовое дистиллятное DMF вид I принадлежности ООО "РН-БУНКЕР".

Определением суда от 23.07.2025 г. исковое заявление принято к производству с рассмотрением в общем порядке, назначена дата предварительного судебного заседания.

В предварительное судебное заседание от 01.11.2024 г. явился представитель истца, отзыв не представлен. Дело назначено к судебному разбирательству.

В судебное заседание от 06.03.2025 г. явился представитель истца, истец поддержал ранее направленное ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об изменений предмета иска – подписать акт сверки.

В судебное заседание от 03.04.2025 г. явился представитель истца, обсуждалось письменное ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела. Истец поддержал приобщение письменных пояснений, вопрос об отложении рассмотрения дела оставил на усмотрение суда. Рассмотрение дела отложено.

В судебное заседание от 24.06.2025 г. явился представитель истца.

В соответствии со ст. 54 ГК место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа,а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 ГК), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель Ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между Истцом (Заказчик) и Ответчиком (Исполнитель) заключен договор об оказании услуг по перевалке бункерного топлива от 24.07.2023 № 5730823/0299Д .

В соответствии с п. 1.1 Договора Исполнитель принимает на себя обязательства оказать Заказчику комплексную услугу по приему нефтепродуктов Заказчика на нефтебазах, накоплению нефтепродуктов и их отгрузке на суда.

Исполнитель выступает грузополучателем нефтепродуктов Заказчика, отгружаемых железнодорожным транспортом, обеспечивает их прием в емкости терминала и накопление -п. 2.1.1, 2.1.2 Договора.

В соответствии с пунктом 2.1.18 Договора заказчик в рамках настоящего договора вправе проводить проверку сохранности качества и/или количества нефтепродуктов Заказчика, находящихся на терминале Исполнителя, и/или плановую (внеплановую) инвентаризацию нефтепродуктов Заказчика. Заказчик вправе по своему усмотрению привлекать к проведению проверки независимую экспертную организацию (сюрвейера). Исполнитель обязан обеспечить присутствие своего полномочного представителя для участия в замерах (п. 2.1.19 Договора).

Согласно п. 2.1.23 по результатам проверки Заказчик составляет комиссионный акт проверки, представитель Исполнителя обязан подписать такой акт. В случае отказа Исполнителя от подписания акта результаты проверки, отраженные в акте, признаются достоверными и обязательными для Исполнителя.При этом в акте проверки делается соответствующая отметка. Акт проверки, содержащий данные о выявленном излишке, является основанием для отражения расхождений в учете обеих сторон.

В соответствии с п 2.1.18 – 2.1.23 Договора Истцом 18.01.2024 с привлечением сюрвейерской организации АО «СЖС Восток Лимитед»  инициирована проверка сохранности и контрольные замеры размещенных на хранении у Ответчика нефтепродуктов.

Проведение проверки было заблаговременно согласовано сторонами, о чем в адрес ответчика было направлено письмо от 16.01.2024 № РБ-Н 0033 .

Согласно справке по количеству нефтепродуктов от 18.01.2024 № 26А , предоставленной со стороны Исполнителя, объем нефтепродукта Топливо судовое дистиллятное DMF вид I на хранении у Исполнителя составлял 266,227 тонн (из них 239,149 тонн в резервуаре № 5 и 27,560 тонн – в грузовой магистрали (трубопроводе)).

В ходе проведения контрольных замеров резервуара № 5 и трубопровода представителями Заказчика по данным акта независимого сюрвейера АО «СЖС Восток Лимитед» от 18.01.2024 № 384725/NA-NR-OGC-2024  итоговое количество груза составило 274,781 тонн (из них 247,249 тонн в резервуаре № 5 и 27,523 тонн – в грузовой магистрали (трубопроводе)).

Выявленное положительное расхождение 8,554 тонны (2,71%) превышает представленные терминалом данные и выше предусмотренной ГОСТ 8.587-2019 погрешности измерения (0,5%), о чем 18.01.2024 составлен предусмотренный Договором Акт комиссионной проверки количества нефтепродуктов от 18.01.2024 № 1 .

При этом Ответчик -Исполнитель- от участия в комиссионной проверке отказался, о чем в акте имеется соответствующая запись.

19.01.2024 Ответчиком представлена корректирующая справка № 28 от 19.01.2024  с  измененными первоначальными данными о количестве хранимого нефтепродукта Истца.

29.01.2024 в адрес Исполнителя направлено письмо № ИСХ-АЖ-00047-24 с предложением корректировки находящегося на хранении количества нефтепродуктов исходя из данных справки от 18.01.2024 № 26А и в соответствии с фактически полученными результатами замеров сюрвейера.

22.02.2024 от Исполнителя получен ответ № 132  с отказом в такой корректировке, в обосновании чего приведен довод о том, что в справке от 18.01.2024 № 26А была допущена арифметическая ошибка, при проведении контрольных замеров и отборе проб сотрудники Исполнителя участия не принимали.

25.06.2024 в адрес Исполнителя направлена претензия № 13546/24 (Приложение № 14) с требованием об отражении выявленного излишка 8,554 тонны, в удовлетворении которой Ответчиком письмом от 08.07.2024 № 399 отказано (Приложение № 15).

Отказы Ответчика об отражении выявленного излишка являются не обоснованным в связи со следующим.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) стороны приобретают гражданские права и обязанности из договора. Юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п. 1 ст. 9 ГК РФ)

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 2.1.18 Договора заказчик в рамках настоящего договора вправе проводить проверку сохранности качества и/или количества нефтепродуктов Заказчика, находящихся на терминале Исполнителя, и/или плановую (внеплановую) инвентаризацию нефтепродуктов Заказчика. Заказчик вправе по своему усмотрению привлекать к проведению проверки независимую экспертную организацию (сюрвейера). Исполнитель обязан обеспечить присутствие своего полномочного представителя для участия в замерах (п. 2.1.19 Договора).

Согласно п. 2.1.23 по результатам проверки Заказчик составляет комиссионный акт проверки, представитель Исполнителя обязан подписать такой акт. В случае отказа Исполнителя от подписания акта результаты проверки, отраженные в акте, признаются достоверными и обязательными для Исполнителя.

Согласно тому же пункту Договора акт проверки, содержащий данные о выявленном излишке либо о выявленной недостаче нефтепродуктов Заказчика, является основанием для отражения расхождений в учете обеих Сторон.

Несмотря на указанную обязанность, присутствие полномочного представителя для участия в замерах Ответчиком не обеспечено.

Ответчик предусмотренной Договором возможностью присутствия при проверке не воспользовался, от участия в замерах самоустранился.

Отсутствие полномочного представителя Ответчика не опровергает достоверность результатов замеров, указанных в акте АО «СЖС Восток Лимитед» от 18.01.2024 № 384725/NA-NR-OGC-2024 и комиссионном акте.

При этом корректирующая справка Ответчика от 19.01.2024 № 28 не опровергает фактически выявленное расхождение в резервуаре № 5 (+8,554) и не может служить основанием отсутствия такого расхождения.

Указанная справка от 19.01.2024 № 28 изготовлена Ответчиком (Исполнителем) уже после проведения замеров сюрвейера, а значение количества нефтепродуктов Истца в резервуаре № 5 искусственно скорректировано (приведено) Ответчиком практически к идентичным значениям замеров сюрвейера (247,501 тонн в справке против 247,249 тонн по замерам) для искусственного устранения излишка.

При таких обстоятельствах отказ Ответчика об отражении в учете выявленного излишка нефтепродуктов Истца в размере +8,554 тонн является не обоснованным, выявленный при проверке 18.01.2024 излишек собственности Истца подлежит отражению в учете Ответчика.

При этом действий, свидетельствующих о намерении исполнить заявленные Истцом требования, со стороны Ответчика не предпринято. Спор в претензионном порядке не урегулирован.

Согласно п.10.1. Договора перевалки в случае, если Сторонам не удастся урегулировать спор путем переговоров и в претензионном порядке, споры подлежат рассмотрению Арбитражным судом города Москвы.

Истец представил заявление в порядке ст. 49 АПК РФ об изменений предмета иска: об обязании ответчика подписать акт сверки от 01.11.2024 о выявленных излишках (остаток) всего 1532,112 т.

Возражая против заявленных ко взысканию требований, ответчик ссылается на следующие обстоятельства.

В соответствии с п. 2.1.18 Договора, ...Заказчик вправе проводить проверку сохранности качества и/или количества нефтепродуктов Заказчика, находящихся на терминале Исполнителя, принадлежащих заказчику. Заказчик вправе по своему усмотрению привлекать к проведению проверки независимую экспертную организацию (сюрвейера).

По п.2.1.19 «Заказчик не позднее чем за 1 (одни) сутки уведомляет Исполнителя о дате проведения проверки и составе комиссии.»

Исх.№ РБ-Н-0033 от 16.01.2024г. Заказчик, уведомил Исполнителя о проведении 18.01.2024г. инспекции по количеству остатков и качеству нефтепродуктов, находящихся у Исполнителя на ответственном хранении.

Согласно п.2.1.20 «Для проведения проверки Исполнитель обязан предоставить представителям Заказчика и сюрвейеру в числе прочих: выписку из документов оперативного учета терминала Исполнителя, с указанием количества нефтепродуктов и их принадлежности Заказчику, либо третьему лицу, в случае если обеспечение сохранности нефтепродуктов Заказчика выполняется совместно с нефтепродуктами третьих лиц.»

18.01.2024г., для проведения проверки, Заказчику предоставлена актуальная информация (исх. №24, ТРБ-П от 18.01.2024 г) «оперативного учета терминала Исполнителя, с указанием количества нефтепродуктов и их принадлежности Заказчику, либо третьему лицу».

Поскольку, Договором не предусмотрена специальная утвержденная форма выписки (справки) по количеству нефтепродуктов, Исполнитель, при проведении проверки, предоставил данные общего хранения нефтепродуктов Заказчика, по данным оперативного и бухгалтерского учета.

Как следует из справки № 24 «по количеству нефтепродуктов» оперативного коммерческого учета терминала Исполнителя от 18.01.2024 г., на хранении на терминале ООО «Трансбункер-Приморье» находятся следующие нефтепродукты, принадлежащие ООО «РН-Бункер»:

- Топливо судовое остаточное RMLS 40 вид Э II в количестве I 817,471 тонн (резервуар № 3,4). Сверх указанного выше количества нефтепродуктов принадлежит третьим лицам;

-Топливо судовое дистиллятное DMF вид I (акциз) в количестве - 266,227 тонн (резервуар № 5 и грузовая магистраль (трубопровод). Сверх указанного выше количества нефтепродуктов принадлежит третьим лицам (Приложение № 1- справка с доказательством отправки).

Согласно п. 2.1.18 Договора, Исполнитель обеспечил беспрепятственный доступ представителей Заказчика и сюрвейера на терминал.

По результатам проверки составлен Акт (№ 1 от 18.01.2024г.) комиссионной проверки, который предъявлен Исполнителю, без приложения акта сюрвейера, на следующий день 19.01.2024 г. и подписан Исполнителем с возражениями .

В соответствии с п.2.1.22 Договора: «В случае выявления при проведении проверки расхождений количества нефтепродуктов по данным учета Заказчика и по результатам фактических замеров, Исполнитель обязан оказать представителям Заказчика и сюрвейеру необходимое содействие в установлении причин расхождений, в том числе предоставлять пояснения и знакомить с необходимыми документами.»

19.01.2024г, исх.ТРБ-П, после получения и подписания акта № 1 от 18.01.2024г. с возражениями, с целью установления причин расхождений, Исполнителем проведена проверка документов и сведений, по результатам составлена подробная справка № 28 от 19.01.2024г., документы направлены в адрес Заказчика (приложение № 3).

Факт поступления и наличия на нефтебазе Исполнителя общего количества нефтепродуктов подтверждается документами бухгалтерского учета:

Оборотно-сальдовая ведомость по счету ПХ за 01.01.2024г.-17.01.2024 г. Топливо судовое дистиллятное DMF вид I (акциз) в количестве 266,227 тонн - принадлежность Контрагента ООО «РН-Бункер» (лист 2) обороты за 17.01.24 (Приложение № 4,5).

Актом сверки (№ 1 от 31.01.2024г.) движения нефтепродуктов за период: Январь, подписанный ООО «РН-Бункер» и ООО «Трансбункер-Приморье» без разногласий в том числе по количеству - Топливо судовое дистиллятное DMF вид I (акциз) в количестве начальный остаток с 11.01.2024 по 18.01.2024 — 266,227т , оборот за период и конечный остаток на 31.01.2024г - 267,689 тонн (Приложение № 6).

Акт замера резервуаров Исполнителя РВС-3000*6 шт. по состоянию на 07.20. утра -18.01.2024г. без учета трубопровода (Приложение № 7).

Ответчик не опровергает и не оспаривает достоверность результатов замеров, указанных в акте АО «СЖС ВостокЛимитед» от 18.01.2024 № 384725/NA-NR-OGC-2024.

Комиссия объективно и достоверно фиксирует результаты измерений во всех резервуарах, в том числе в спорном резервуаре № 5 и трубопроводе - Топливо судовое дистиллятное DMF вид I (акциз) в количестве 274,781 тонн (вместе с трубопроводом) по формуле: В резервуаре № 5 - 247,501+27.523 (в трубопроводе) = 274,781 тонн.

Необоснованным и ошибочным является   в части вывода принадлежности к нефтепродуктам Заказчика ... « В резервуаре № 5 (вместе с трубопроводом) 274,781 тонн нефтепродукта Топливо судовое дистиллятное DMF вид I КНПЗ^ собственности ООО «РН-Бункер».

При этом, как следует из акта абз.9: По данным учета ООО «РН-Бункер» на терминале Исполнителя на дату проверки т.е. на 18.01.2024 г. числилось 266,227 тонн нефтепродукта -Топливо судовое дистиллятное DMF вид I (акциз), что абсолютно соответствует данным учета ООО «Трансбункер-Приморье».

Расчет комиссии: В резервуаре № 5 - 247,501+27.523 (в трубопроводе) = 274,781 (всего) - 266,227 (учет) = излишек 8.554, который может быть отнесен к собственности ООО «РН-Бункер».

Расчет терминала ООО «Трансбункер-Приморье»: В резервуаре № 5 - 247,501+27.523 (в трубопроводе) = 274,781 (всего) из них: 266,227(учет) = 247,501 (рез.№5)+18,726(трубопровод) - собственность ООО «РН-Бункер».

274,781- 266,227 = 8.554 тонн - нефтепродукты принадлежность третьих лиц, о наличии которых, еще до проведения комиссионной проверки было сообщено в справке ( исх. №24, ТРБ-П от 18.01.2024 г).

Наличие нефтепродуктов третьих лиц подтверждается: Оборотно-сальдовая ведомость по счету ПХ за Январь 2024, Контрагенты ООО «Вистинская топливная компания», ООО «Хабаровская топливная компания» (Приложение № 8); Акт по приему нефтепродуктов (Коносамент т/к Алиса) ООО «Хабаровская топливная компания» (Приложение № 9).

Резервуар № 5 и трубопроводная магистраль, расположенная на территории нефтебазы Исполнителя, не могут быть предназначены для хранения исключительно нефтепродуктов принадлежности ООО «РН-Бункер», считаем, что доводы Истца о выявленных излишках в количестве 8.554 тонн опровергаются отсутствием доказательств самого факта Возникновения на хранении у Ответчика излишка спорных нефтепродуктов, в связи с чем не могут быть приняты судом в качестве достоверного доказательства.

Согласно коммерческому учету, по состоянию на 18 января 2024 года на терминале ООО «Трансбункер-Приморье» на хранении находились следующие нефтепродукты, принадлежащие ООО «РН-Бункер»: Топливо судовое остаточное RMLS 40 вид Э II в количестве 1 817,471 тонн (резервуар № 4 общее количество н/п 1699,753 т. принадлежность ООО «РН-Бункер» , резерв №3 общее количество 140,392 т. из которых 117,718 т. принадлежность ООО «РН-Бункер». Топливо судовое дистиллятное DMF вид I (акциз) в количестве - 266,227 тонн (247.501 тонн - резервуар № 5 и 27,560 тонн - грузовая магистраль (трубопровод), из которых 18,726 т. принадлежность ООО «РН-Бункер»: 266,227 = 247.501 +18,726.

Инспекция по количеству остатков и качеству нефтепродуктов, находящихся у Исполнителя на ответственном хранении проведена в отсутствии представителя ООО «Трансбункер-Приморье».

Причиной расхождений и ошибочного определения членами комиссии, излишек нефтепродуктов, относящихся к собственности ООО «РН-Бункер», послужила недополученная информация о совместном хранении нефтепродуктов одинакового качества иных лиц - контрагентов Исполнителя.

Основанием к определению излишков, относящихся к собственности Заказчика, так же послужила дополнительная справочная информация исх.ТРБ-П № 26А от 18.01.2024г.

Первичной и актуальной является справка исх. № 24.от 18.01.2024 - основанная на общих данных замеров резервуаров и документов бухгалтерской отчетности .

Дополнительная справка оформлена, по просьбе Заказчика и сюрвейера в день проведения проверки, с явными описками по состоянию на 18 января 2023 года, при этом у членов комиссии на момент проверки отсутствовали возражения и замечания по оформлению справки и актуальности сведений годичной давности, соответственно можно сделать вывод об использовании членами комиссии актуальной первичной информации.

Дополнительная справка исх.ТРБ-П № 26А от 18.01.2024г. (Приложение № 10), так же не содержит разночтений по общему количеству нефтепродуктов находящихся на хранении Исполнителя - Топливо судовое дистиллятное DMF вид I (акциз) в количестве -266,227 тонн, вне зависимости в каком из резервуаров или в каком трубопроводе Исполнителем размещены нефтепродукты контрагентов, общее количество и качество нефтепродуктов должны оставаться неизменными.

На момент проведения проверки сведения о количественных показателях нефтепродуктов, зафиксированные на основании надлежащих первичных документов, в бухгалтерском учете Истца и Ответчика полностью совпадали.

По итогам проверки выявленные расхождения и их причины были обоснованы (исх.ТРБ-П№ 28 от 19.01.2024,исх.№ 132 от 22.02.2024, исх.№ 399 от 08.07.2024г.).

Предусмотренный Договором алгоритм исполнения Ответчиком своих обязательств, а также система учета нефтепродуктов при их перевалке и отгрузке предполагает, что излишек нефтепродукта может возникнуть при одном условии. Если Исполнителем выдано меньше нефтепродуктов, чем ранее принято к перевалке, т.е принятые к перевалке нефтепродукты выданы не в полном объеме.

Таких фактов при сотрудничестве Истца и Ответчика не фиксировалось в рамках исполнения договора, что подтверждается: Актом сверки № 41 от 01.12.2023, Актом сверки № 42 от 31.12.2023 , Актом (отчетом) сюрвейерской проверки АО «СЖС ВостокЛимитед» от 30.11.2023г. ( Заказчиком не направлся в адрес Исполнителя). Актом (отчетом) сюрвейерской проверки АО «СЖС Восток Лимитед» от 13.03.2024г. (Заказчиком не направлялся в адрес Исполнителя).

Кроме того между Истцом и Ответчиком  отсутствуют разногласия как по количеству принятых на основании соответствующих транспортных накладных нефтепродуктов, так и по количеству нефтепродуктов, отгруженных на суда. Ответчик считает, что  надлежащие первичные документы, опосредующие процесс принятия на хранение, перевалки и отгрузки нефтепродуктов могут, служить основанием для отражения соответствующих фактов хозяйственной деятельности в учете Истца и Ответчика. Учет отгрузок нефтепродуктов на суда осуществлялся путем осуществления сюрвейерских замеров резервуара. При этом, количество нефтепродуктов, отгруженное на судно, дополнительно контролировалось параллельными сюрвейерскими замерами на судне, проводимыми по инициативе их эксплуатантов. Возникновение сколько существенных излишков при таком алгоритме исключено в принципе.

Ответчик также возражает против заявления истца в порядке ст. 49 АПК РФ об изменении предмета иска, так как заявленное требование, является предметом доказывания (спора) в рамках рассматриваемого дела. Данные требования станут возможными в случае, если судом будет установлена принадлежность излишков количестве 8,554т. к собственности Истца.

: Акт сверки движения нефтепродуктов ООО «РН-Бункер» за Январь 2024г. (№ 1 от 31.01.2024г.) подписан Истцом и Ответчиком без разногласий - 01.02.2024г. т.е. после проведения сюрвейерской проверки 18.01.2024г.

25.06.2024г. (претензия «об отражении в учете выявленного излишка») ООО «РН-Бункер» было запрошено аннулирование акта сверки от 31.01.2024 г. по причине допущенной технической ошибки.

Исх.письмом № 399 от 08.07.2024г. (Приложение №13) ООО «Трансбункер-Приморье», с целью устранения разногласий, просил предоставить пояснения, по мнению РН-Бункер, возможных причин положительного расхождения - 8,554 тонны количества нефтепродуктов, с приложением документов подтверждающих техническую ошибку в акте сверки № 1 от 31.01.2024г. в конкретной его части: 1.    В документах по приходу нефтепродуктов на нефтебазу грузополучателя, с приложением конкретных перевозочных документов (Ж\Д накладные, № в/ц) в которых прибыли неучтенные обеими сторонами излишки? В документах по расходу, указание количества по погрузочному ордеру? В текущем остатке с учетом погрешности?

По мнению ответчика, истцом не предоставлены истребуемые документы и пояснения. В связи с чем, для и внесения изменений в систему учета обеих сторон т.е для подписания прилагаемого акта, отсутствуют основания, составленные Истцом в ходе проверки 18.01.2024, в отличие от первичных бухгалтерских документов, не могут являться основанием для отображения сведений в учете сторон договора.

Истец, изменяя просительную часть, требует подписания Акта сверки на дату 01.11.2024г., где включает спорный объем 8,554 тонн нефтепродуктов топлива судовое, по мнению Истца принадлежащий ООО «РН-Бункер».

При этом, ходатайство истца об изменении предмета иска соответствует требованиям ст 49 АПК РФ.

В силу пункта 1 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе, в получении необходимой информации.

В соответствии с пунктами 3, 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Действующим законодательством и сложившейся судебной практикой не допускается попустительство в отношении противоречивого и недобросовестного поведения субъектов гражданского оборота, не соответствующего обычной коммерческой честности. Таким поведением является, в частности, поведение, не соответствующее предшествующим заявлениям или поведению стороны, при условии, что другая сторона в своих действиях разумно полагалась на них (принцип эстоппель).

Главная задача принципа эстоппель состоит в том, чтобы воспрепятствовать стороне получить преимущества и выгоду, как следствие своей непоследовательности в поведении в ущерб другой стороне, которая добросовестным образом положилась на определенную юридическую ситуацию, созданную первой стороной.

К поведению, противоречащему добросовестности и честной деловой практике, относится поведение, не соответствующее предшествующим заявлениям или поведению стороны, при условии, что другая сторона, действуя себе в ущерб, разумно положилась на них (в том числе, при оценке воли на сохранение сделки в течение длительного времени).

В рассматриваемой ситуации принцип эстоппеля и правило venire contra factum proprium (никто не может противоречить собственному предыдущему поведению) могут явиться снованием лишения права на судебную защиту.

Учитывая, что ранее Ответчик своим поведением и перепиской подтверждал направление сведений, и справку №26А от 18.01.2024, указывая на точную принадлежность нефтепродуктов Истцу, заявляя в своем Отзыве о необходимости учитывать иные данные, в т.ч. третьих лиц, в то же время, не принимая участия в самой инвентаризации, а также предоставляя данные после проверки, действует недобросовестно.

Достоверность доказательств и незаконность по вмешению в предпринимательскую деятельность.

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Истец не предпринимает попыток вмешиваться в хозяйственную деятельность общества, равно как и не злоупотребляет правом.

В соответствии с пунктом 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон.

Так, договором №5730823/0299Д от 24.07.2023 (далее – договор), стороны установили право Истца на проведение инвентаризации для проверки количества нефтепродуктов, находящихся у Ответчика. В случае отказа Ответчика от подписания акта, равно как и его неучастие в проверке, данные сюрвейера являются окончательными и бремя любых негативных последствий ложится на Ответчика (п. 2.1.18, 2.1.20 и 2.1.23).

Стороны специально оговорили, что данные условия являются существенными, в силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ. Установление фактов в результате проверки является основанием для учета расхождений в учете обеих Сторон договора (п. 2.1.23 договора).

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 ст. 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя из содержания статьи 128 ГК РФ под приобретением имущества в смысле статьи 1102 ГК РФ следует понимать получение лицом вещей (включая деньги и ценные бумаги) либо имущественных прав. При этом обогащение в форме приобретения имущества может выразиться в завладении материальным благом и без поступления его в собственность владельца, тем более что в законе (в ст. 1102 ГК РФ, иных положениях Кодекса) не установлено никаких ограничений на этот счет.

Факт наличия излишков установлен в порядке предусмотренном договором, и Ответчик должен исполнить свои обязательства должным образом по учету излишков, в установленном порядке, иное означает односторонний отказ Ответчика от исполнения обязательств, что не допустимо в силу закона.

Требования Истца направлены к исключению сокращения имущественной массы Истца, ввиду не совершения Ответчиком соответствующих действий по учету, предусмотренных договором.

Кроме того, обязанность подписывать акты сверок движения нефтепродуктов предусмотрена п. 7.6 договора.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 307, 309-310 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 49, 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Обязать ООО "ТРАСТБУНКЕР-ПРИМОРЬЕ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) подписать с ООО "РНБУНКЕР" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) акт сверки от 01.11.2024 о выявленных излишках (остаток) всего 1532,112 т.

Взыскать с ООО "ТРАСТБУНКЕР-ПРИМОРЬЕ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) ООО "РНБУНКЕР" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлин в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.П. Чебурашкина