2213/2023-56662(2) 

 

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27  

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции 

по проверке законности и обоснованности решений (определений)  

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-58429/2022

город Ростов-на-Дону

08 июня 2023 года

15АП-8024/2023  

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2023 года. Полный текст постановления изготовлен 08 июня 2023 года. 

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего Барановой Ю.И., судей Сороки Я.Л., Шапкина П.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  при участии:  

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 28.12.2022; от ответчика – представитель не явился, извещен; 

от АО "НЭСК-электросети" – представитель ФИО3 по доверенности от  01.01.2023,  

от ПАО "Россети Кубань" – представитель не явился, извещен;  рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  

Администрации Новокубанского городского поселения Новокубанского района  на решение Арбитражного суда Краснодарского края  

от 21.04.2023 по делу № А32-58429/2022 по иску ПАО "ТНС энерго Кубань»" к Администрации Новокубанского городского поселения Новокубанского района при участии третьих лиц: АО "НЭСК-электросети"; ПАО "Россети Кубань" о взыскании стоимости фактических потерь и пени, 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Кубань» (далее – истец,  ПАО «ТНС энерго Кубань») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с  исковым заявлением к администрации Новокубанского городского поселения  Новокубанского района (далее – ответчик) о взыскании 69 147,70 руб. - стоимости  фактических потерь за сентябрь 2022 года, пени, за период с 19.10.2022 по  22.11.2022 в сумме 1 396,25 руб., и пени в размере 1 /130 ставки рефинансирования  ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты долга, начиная с 23.11.2022 по  день фактической оплаты основного долга.  

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.04.2023 с  администрации Новокубанского городского поселения Новокубанского района в  

пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» г. Краснодар  взыскано 69 147,70 руб. - стоимости фактических потерь за сентябрь 2022 года,  1 396,25 руб. - пени за период с 19.10.2022 по 22.11.2022, и пени, начиная с  23.11.2022 года по день фактической оплаты долга исходя из 1/130 ставки  рефинансирования ЦБ РФ, а также 2 822 руб. - судебных расходов по оплате  государственной пошлины.  

Не согласившись с указанным судебным актом, администрация обжаловала  его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность  решения, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу  новый судебный акт.  

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что администрация  Новокубанского городского поселения Новокубанского района, не является  

собственником спорного электросетевого комплекса. Представленные в материалы  дела доказательства не позволило определить, что надлежащим собственником  спорных объектов является, именно администрации Новокубанского городского  поселения Новокубанского района. По делу № А32-41506/2022 в пользу  ПАО «ТНС энерго Кубань» взыскана стоимость фактических за электроэнергию с  ООО «Трансэнерго», указанное обстоятельство судом первой инстанции не  исследовано. Администрация указывает на то, что она является ненадлежащим  ответчиком по настоящему делу.  

В судебное заседание ответчик и ПАО "Россети Кубань", надлежащим  образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,  явку не обеспечили. В связи с изложенным, апелляционная жалоба  рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Через канцелярию суда от истца и АО "НЭСК-электросети" поступили  отзывы на апелляционную жалобу.  

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной  жалобы, по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил решение  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.  

Представитель АО "НЭСК-электросети" сообщил о нейтральной позиции по  данному делу.  

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы,  арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что  апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии актом об осуществлении технологического присоединения   № НК-005 от 03.06.2019 и выпиской из реестра от 14.02.2020 № 02-23/497 ответчик  является правообладателем следующего электросетевого хозяйства:  

- Воздушная линия 0,4 кВ от ТП5, общей протяженностью 810 м  (г. Новокубанск, ул. Зеленая, ул. Крайняя, ул. Щорса);  

- Воздушная линия 0,4 кВ от ТП5, общей протяженностью 729 м  (

<

...>);  

- Воздушная линия 0,4 кВ от ТП8, общей протяженностью 481 м  (г. Новокубанск, «Восточная стороны»);  

- Воздушная линия 0,4 кВ от ТП8, общей протяженностью 853 м  (г. Новокубанск, «Западная сторона»);  

- Воздушная линия 0,4 кВ от ТП8, общей протяженностью 840 м  (

<

...>);  

- Воздушная линия 0,4 кВ от ТП9, общей протяженностью 783 м  (г. Новокубанск, Силовое эл. Оборудование);  

- Воздушная линия 0,4 кВ от ТП9, общей протяженностью 1246 м  (г. Новокубанск, «Абонентское освещение»);  

- Воздушная линия 0,4 кВ от ТП9, общей протяженностью 104 м  (г. Новокубанск, РЦ «Огонек надежды»).  

По акту приема-передачи от 30.12.2020 вышеперечисленное оборудование  было передано АО «НЭСК-электросети».  

Как следует из акта об осуществлении технологического присоединения от  03.06.2019 на балансе администрации Новокубанского городского поселения  находились следующие объекты: КЛ-6кВ, ТП-9, ТП-8, отходящие ВЛ-0,4 кВ от  ТП-2 ТП-5.  

Приборы учета электроэнергии расположены на границе балансовой  принадлежности между администрацией и ООО «Кристалл-2». Данные приборы  учета определяют объемы электроэнергии, поступающие в электросетевое  оборудование: КЛ6кВ, ТП-9, ТП-8, отходящие ВЛ-0,4кВ от ТП-2 ТП-5.  

Объем фактических потерь в электросетевом оборудовании администрации  Новокубанского городского поселения определяется путем вычитания из объема  электроэнергии, определенной приборами учета, расположенными на границе  между администрацией и ООО «Кристалл-2»,объема электроэнергии, переданного  абонентом истца, присоединенным к электросетевому оборудованию  администрации.  

По договору купли-продажи от 22.12.2020 администрация Новокубанского  городского поселения передала АО «НЭСК-электросети» только часть  электросетевого оборудования, а именно: ВЛ-0,4кВ, отходящие от ТП-5, ТП-8, и  ТП-9.  

Также 01.02.2022 был составлен акт об осуществлении технологического  присоединения № Нов-001, в соответствии с которым на балансе администрации  Новокубанского городского поселения находится:  

-КЛ-6кВ, отходящая от ячейки № 24 ПС 35/6 кВ «НТЭЦ» до ТП-8, -КЛ-6 кВ,  отходящая от ТП-8 до ТП-9 -ТП-8/180 кВА; -ТП-9/250кВА, -ВЛ 0,4 кВ, отходящие  от ТП-2, -ВЛ-0,4 кВ, отходящие от ТП-5 фидер «Уличное освещение».  

В сентябре 2022 года в объектах электросетевого хозяйства ответчика  образовались потери в объеме 13 563 кВтч.  

Истец заявил исковые требования, произведя расчет стоимости потерь в  размере 69 147,70 руб., исходя из цены (тарифа), утвержденного в установленном  порядке.  

Неоплата ответчиком потерь в указанном объеме послужила основанием для  обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми  требованиями.  

Исследовав материалы дела повторно, проанализировав доводы,  содержащиеся в апелляционной жалобе, проверив в порядке статей 266 - 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность  применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и  процессуального права, судебная коллегия считает, что решение суда первой  инстанции не подлежит отмене.  

При вынесении обжалуемого решения суд первой инстанции правомерно  исходил из следующего.  

В силу пункта 4 статьи 26, пункта 3 статьи 32 Федерального закона от  26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевые организации обязаны  оплачивать стоимость потерь, возникающих в принадлежащих им объектах  электросетевого хозяйства, в установленном правилами оптового и (или)  розничных рынков порядке. При этом сетевые организации обязаны заключить в  соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической  энергии в целях компенсации потерь в пределах неучтенной в ценах на  электрическую энергию величины.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно положениям статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными  учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.  

Пунктом 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов  электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически  присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не  вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства  или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе  заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания  услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или  иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов  электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации  сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие  технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой  принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих  устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение  правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства.  

Указанное лицо в установленном порядке также обязано осуществлять по  требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации)  действия по введению полного и (или) частичного ограничения режима  потребления электрической энергии такими энергопринимающими устройствами  или объектами электроэнергетики и оплачивать стоимость потерь, возникающих на  находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.  

Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче  электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила  

 № 861), установлен порядок определения потерь в электрических сетях и оплаты  этих потерь.  

В соответствии с пунктами 50, 51 Правил № 861 размер фактических потерь  электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между  объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей  или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии,  которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки)  электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими  устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом  электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых  организаций.  

Стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь  электрической энергии, возникших на объектах электросетевого хозяйства,  входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть и  принадлежащих собственникам или иным законным владельцам, которые  ограничены в соответствии с Федеральным законом «Об электроэнергетике» в  осуществлении своих прав в части права заключения договоров об оказании услуг  по передаче электрической энергии с использованием указанных объектов,  оплачивается той организацией, которая в соответствии с договором о порядке  использования таких объектов обязана приобретать электрическую энергию  (мощность) для компенсации возникающих в них фактических потерь  электрической энергии.  

Пунктом 4 Основных положений функционирования розничных рынков  электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства от  05.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), иные владельцы объектов  электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в  целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих  им на праве собственности или на ином законном основании объектах  электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.  

Потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным  владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого  хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются  иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих  продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом  оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии (пункт 129 Основных  положений № 442).  

На основании пункта 130 Основных положений № 442 при отсутствии  заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической  энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или  договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на  розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов  электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме  фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в  границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого  хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого  хозяйства).  

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Из искового заявления и представленных с ним документов следует, что в  рамках настоящего дела истцом заявлено требование о взыскании стоимости  фактических потерь электрической энергии, образовавшихся в принадлежащем  ответчику электросетевом оборудовании.  

Судом установлено, что принадлежность ответчику указанного  электросетевого комплекса подтверждается совокупностью представленных  истцом доказательств (акт об осуществлении технологического присоединения   № Нов-001 от 01.02.2022, выписка из реестра от 14.02.2020 № 02-23/497).  

В апелляционной жалобе администрация оспаривает обстоятельство  принадлежности спорного электросетевого комплекса, считает себя ненадлежащим  ответчиком по делу.  

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не соглашается с позицией  администрации по следующим основаниям.  

Владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую  энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии,  возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном  основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как  потребители (пункт 4 Основных положений функционирования розничных рынков  электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской  Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442).  

Деятельность по эксплуатации объектов электросетевого хозяйства  неразрывно связана с обязательством владельца этих сетей по компенсации потерь  электрической энергии, возникших на данных объектах электросетевого хозяйства,  гарантирующий поставщик имеет право требовать оплату стоимости потерь  электрической энергии с лица, осуществляющего фактическое владение и  эксплуатацию указанных объектов (Определение Верховного Суда РФ от  23.04.2018 № 309-ЭС18-3272 по делу № А76-23793/2013).  

В соответствии с пунктом 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003   № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ) сетевая организация или  иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем  порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или  объекты электроэнергетики в установленном порядке также обязан оплачивать  стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах  электросетевого хозяйства.  

В соответствии с пунктом 130 Основных положений № 442, при отсутствии  заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической  энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или  договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на  розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов  электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме  фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в  границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого  хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого  хозяйства).  

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

В соответствии с актом об осуществлении технологического присоединения   № НК-005 от 03.06.2019 и выпиской из реестра от 14.02.2020 № 02-23/497  администрация была правообладателем следующего электросетевого хозяйства:  

- воздушная линия 0,4 кВ от ТП5, общей протяженностью 810м  (г. Новокубанск, ул. Зеленая, ул. Крайняя, ул. Щорса);  

- воздушная линия 0,4 кВ от ТП5, общей протяженностью 729м  (

<

...>);  

- воздушная линия 0,4 кВ от ТП8, общей протяженностью 481м  (г. Новокубанск, «Восточная стороны»);  

- воздушная линия 0,4 кВ от ТП8, общей протяженностью 853м  (г. Новокубанск, «Западная сторона»);  

- воздушная линия 0,4 кВ от ТП8, общей протяженностью 840м  (

<

...>);  

- воздушная линия 0,4 кВ от ТП9, общей протяженностью 783м  (г. Новокубанск, Силовое эл. Оборудование);  

- воздушная линия 0,4 кВ от ТП9, общей протяженностью 1246м  (г. Новокубанск, «Абонентское освещение»);  

- воздушная линия 0,4 кВ от ТП9, общей протяженностью 104м  (г. Новокубанск, РЦ «Огонек надежды»).  

Кроме того, в соответствии с актом об осуществлении технологического  присоединения № НК-005 от 03.06.2019 на балансе администрации Новокубанского  городского поселения находятся также КЛ-6кВ, ТП-9, ТП-8, отходящие ВЛ-0,4кВ  от ТП-2.  

На основании договора купли-продажи от 22.12.2020 общество приобрело у  Администрации Новокубанского городского поселения Новокубанского района  следующее электросетевое имущество:  

- воздушная линия 0,4 кВ от ТП5, общей протяженностью 810 м.,  расположенная по адресу: 

<

...>  

- воздушная линия 0,4 кВ от ТП5, общей протяженностью 729 м.,  расположенная по адресу: 

<

...>;  

- воздушная линия 0,4 кВ от ТП8, общей протяженностью 481 м.,  расположенная по адресу: г. Новокубанск, «Восточная сторона»;  

- воздушная линия 0,4 кВ от ТП8, общей протяженностью 853 м.,  расположенная по адресу: г. Новокубанск, «Западная сторона»;  

- воздушная линия 0,4 кВ от ТП8, общей протяженностью 840 м.,  расположенная по адресу: 

<

...>;  

- воздушная линия 0,4 кВ от ТП9, общей протяженностью 783 м.,  расположенная по адресу: г. Новокубанск, Силовое эл. Оборудование;  

- воздушная линия 0,4 кВ от ТП9, общей протяженностью 1246 м.,  расположенная по адресу: г. Новокубанск, «Абонентское освещение»;  

- воздушная линия 0,4 кВ от ТП9, общей протяженностью 104 м.,  расположенная по адресу: г. Новокубанск, РЦ «Огонек надежды».  

 По акту приема-передачи от 30.12.2020 вышеперечисленное  оборудование было передано АО «НЭСК-электросети».  

На основании договора купли-продажи от 22.12.2020 вышестоящей сетевой  организацией ООО «Трансэнерго» составлен акт об осуществлении  технологического присоединения № Нов-001 от 01.02.2022, в соответствии с  которым определены границы раздела балансовой принадлежности  электрооборудования и эксплуатационной ответственности.  

Так, согласно данного Акта на балансе администрации Новокубанского  городского поселения находится:  

-КЛ-6кВ, отходящая от ячейки № 24 ПС 35/6 кВ «НТЭЦ» до ТП-8; -КЛ-6кВ, отходящая от ТП-8 до Тп-9; -ТП-8/180 кВА; -ТП-9/250 кВа; -ВЛ 0,4 кВ, отходящие от ТП-2; -ВЛ-0,4 кВ, отходящая от ТП-5 фидер «Уличное освещение». 

Таким образом, по договору купли-продажи от 22.12.2020 АО «НЭСК- электросети» приобрело у администрации только часть электросетевого  оборудования, а именно: ВЛ-0,4кВ, отходящие от ТП-5, ТП-8 и ТП-9; при этом  остальные объекты электросетевого хозяйства: КЛ-6кВ, ТП-9, ТП-8, отходящие  ВЛ-0,4кВ от ТП-2, ТП-5 не включены в договор купли-продажи и в соответствии с  актом об осуществлении технологического присоединения от 03.06.2019 № НК-005  находятся на балансе администрации.  

Поскольку обществом у Администрации Новокубанского городского  поселения Новокубанского района приобретена только часть электросетевого  имущества, ответчик обязан оплачивать стоимость фактических потерь  электрической энергии, возникших в принадлежащем ему электросетевом  хозяйстве, в порядке и в размере, установленным действующим  законодательством.  

Довод ответчика о том, что ТП-8 и ТП-9 являются бесхозяйными, в связи с  чем потери в них подлежат оплате сетевой организацией, противоречит нормам  действующего законодательства.  

Принятие ТП-8 и ТП-9 на учет в качестве бесхозяйных 07.06.2021 и  08.06.2021 соответственно не освобождает администрацию от обязанности  оплатить потери, образовавшиеся в данных объектах электросетевого хозяйства в  спорном периоде.  

Согласно ч. 3 ст. 225 ГК РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на  учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на  недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на  территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки  бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять  муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании  права муниципальной собственности на эту вещь. Бесхозяйная недвижимая вещь,  не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность,  может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим  ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной  давности.  

В силу п. 3 ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 06 октября 2003 г. № 131- ФЗ  «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской  Федерации» и статьи 225 ГК РФ муниципальное образование должно принять  бесхозяйное имущество на учет и в дальнейшем признать на него право  

муниципальной собственности, а также обеспечить ввиду отсутствия собственника  имущества его эксплуатацию в целях организации электроснабжения населения.  

Организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения  населения, водоотведения, снабжения населения топливом, в соответствии со ст. 14  Федерального закона «Об общих принципах организации местного  самоуправления в Российской Федерации», относится к вопросам местного  значения поселения.  

Соответственно, стоимость фактических потерь в остальном оборудовании,  принадлежащем администрации, КЛ-6кВ, ТП-9, ТП-8, отходящие ВЛ-0,4кВ от  ТП-2 ТП-5, подлежит оплате администрацией.  

Доводы апелляционной жалобы признаются несостоятельными. 

На основании показаний приборов учета определен объем поступившей в  объекты электросетевого хозяйства ответчика электроэнергии.  

В подтверждение исковых требований истцом представлены сведения о  вычитаемом расходе (полезный отпуск) за взыскиваемый период, акты первичного  учета, согласованные между истцом, ПАО «Кубаньэнерго», содержащие сведения  о потребителях, с указанием в соответствующих столбцах сведений об  установленных приборах учета (заводской номер), а также о начальных и конечных  показаниях приборов учета и расхода конечных потребителей (потребленного  объема электроэнергии).  

Ответчиком, в свою очередь, данные истца об объеме принятой в сеть и  отпущенной из сети электроэнергии опровергнуты не были, обоснованный  контррасчет не представлен. Иного объема электроэнергии, отпущенной иным  потребителям, ответчик не представил. Убедительных доводов, основанных на  доказательственной базе, суду не представлено.  

Как следует из положений частей 1 - 5 статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в  отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в  совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,  полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств.  

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в  результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем  сведения соответствуют действительности.  

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с  другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного  суда заранее установленной силы.  

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий.  

Согласно отраженному в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11  правовому подходу Президиума Высшего Арбитражного суда Российской  Федерации, с точки зрения состязательности как основы судопроизводства в  арбитражном суде нежелание представить доказательства должно  квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на  наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы  указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее  

процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего  поведения.  

Стоимость фактических потерь в сетях администрации определена истцом в  соответствии с тарифами, утвержденными в установленном порядке. Согласно  расчету истца, на котором основаны исковые требования, стоимость потерь  электрической энергии за спорный период составила 69 147,70 руб. В связи с чем,  суд пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика стоимости  фактических потерь за сентябрь 2022 года в размере 69 147,70 руб. в пользу  ПАО «ТНС энерго Кубань».  

Рассмотрев требование истца о взыскании неустойки за период с 19.10.2022  по 22.11.2022 в сумме 1 396,25 руб., и пени в размере 1 /130 ставки  рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты долга,  начиная с 23.11.2022 по день фактической оплаты основного долга, суд первой  инстанции правомерно исходил из следующего.  

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание  неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.  

На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней)  предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в  случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения.  

В соответствии с абз.8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003   № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической  энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую  энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня  наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

В соответствии с ч. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии,  определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче  электрической энергии, несвоевременно и уплатить сетевой организации пени в  размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня  после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Поскольку исковые требования в части взыскания задолженности  удовлетворены, суд, проверив расчет пени за период с 19.10.2022 по 22.11.2022 в  размере 1 396,25 руб., признал его верным.  

В силу пункта 65 постановления Пленума Верховного суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации,  

истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств,  передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть  установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может  быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25  апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской  ответственности владельцев транспортных средств»).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части  решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и  подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента  фактического исполнения обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения,  осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами,  организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными  организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8,  пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном  производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица,  исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его  исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит  взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса  Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в  частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета  неустойки.  

Согласно позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в  Обзоре судебной практики от 19.10.2016 № 3 (2016), при присуждении неустойки  по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки,  начисляемой после вынесения решения, по смыслу пункта 65 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств», осуществляется в  процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в  случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе  органами казначейства, банками и иными кредитными организациями,  должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1  статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке,  действующей на дату исполнения судебного решения.  

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу  истца обоснованно взыскана неустойка, начиная с 23.11.2022 года по день  фактической оплаты долга в порядке абз.8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26  марта 2003 года «Об электроэнергетике» за каждый день просрочки.  

Доводы апелляционной жалобы, направленные на переоценку правильно  установленных и оцененных судом первой инстанции обстоятельств и  доказательств по делу, не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции  норм материального и процессуального права.  

Иное толкование заявителем положений законодательства, а также иная  оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении  судом первой инстанции норм материального права.  

Судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в  нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся  в деле доказательствам.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4  статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной  инстанции не установлено.  

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.04.2023 по делу   № А32-58429/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу без  удовлетворения.  

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в  законную силу со дня его принятия.  

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный  суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления в законную силу постановления арбитражного суда.  

Председательствующий Ю.И. Баранова 

Судьи Я.Л. Сорока 

П.В. Шапкин