ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-123518/2023

16 октября 2024 года

г. Санкт-Петербург

/тр.12

 

Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 16 октября 2024 года

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Бурденкова Д.В.

судей Аносовой Н.В., Юркова И.В.

 

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Овчинниковым В.А.,

 

при участии: 

от ООО «Прогресс Сервис»: ФИО1 по доверенности от 05.08.2024,

от ООО «Тайпит-ИП»: ФИО2 по доверенности от 01.01.2024,

от иных лиц: не явились, извещены,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27487/2024) ООО «Прогресс Сервис» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2024 по делу № А56-123518/2023/тр.12 (судья Курлышева Н.О.), принятое

 

по заявлению ООО «Прогресс Сервис» о включении требования в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Северо-Запад Поставка», 

 

установил:

в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Тайпит-Измерительные Приборы» о признании общества с ограниченной ответственностью «Северо-Запад Поставка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом). 

Определением арбитражного суда от 31.01.2024 заявление ООО «Тайпит-ИП» признано обоснованным, в отношении ООО «Северо-Запад Поставка» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО3. 

Указанная информация опубликована в газете «Коммерсантъ» № 30 (7720) от 17.02.2024.

От общества с ограниченной ответственностью «Прогресс Сервис» поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 5 905 306, 17 руб.

Определением арбитражного суда от 05.06.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены общество с ограниченной ответственностью «Универсал-Сервис» и общество с ограниченной ответственностью «Невское Электротехническое Партнерство».

Определением от 11.07.2024 суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления ООО «Прогресс Сервис» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Северо-Запад Поставка».

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО «Прогресс Сервис» обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права и несоответствие выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела, просило определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

От ООО «Тайпит-ИП» поступил отзыв, в котором просило обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

До начала судебного заседания в суд апелляционной инстанции поступил отказ ООО «Прогресс Сервис» от заявления о включении в реестр требований кредиторов должника.

В судебном заседании апелляционного суда 09.10.2024 стороны против принятия отказа и прекращении производства по спору не возражали.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке с применением части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие иных лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Из принципа диспозитивности следует, что процессуальные отношения в арбитражном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются, как правило, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений.

Данный принцип подразумевает свободу распоряжения лицами, участвующими в деле, принадлежащими им процессуальными правами и средствами защиты.

Суд апелляционной инстанции, проверив наличие условий, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ, не усматривает препятствий для принятия заявленного отказа от требования.

Отказом от требований в рамках настоящего обособленного спора права иных лиц не нарушаются.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Принятие отказа от заявления в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ является основанием для прекращения производства по обособленному спору.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределены в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Принять отказ ООО «Прогресс Сервис» от заявления.

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2024 по делу № А56-123518/2023/тр.12 отменить, производство по обособленному спору прекратить.

Возвратить из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

 

Д.В. Бурденков

Судьи

 

Н.В. Аносова

 И.В. Юрков