АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть объявлена 14.11.2018 г.)

Дело № А82-19360/2018

г. Ярославль

27 ноября 2018 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Бессоновой И.Ю. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Максимовой Д.М. 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Государственного предприятия Ярославской области "Ярдормост" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к Государственному казенному учреждению Ярославской области "Ярославская областная дорожная служба" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   1651563.81  руб.

при участии:

от истца – ФИО2 – представитель по доверенности от 10.01.2018г.

от ответчика – ФИО3 - представитель по доверенности от 09.01.2018г.

установил:

Государственное предприятие Ярославской области "Ярдормост" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Государственному казенному учреждению Ярославской области "Ярославская областная дорожная служба" о взыскании 1 614 532 руб. пени за просрочку оплаты выполненных работ.

Истец в судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ увеличил требования, просил взыскать сумму пени в размере 1 651 563 руб. 81 коп. за период с 05.03.2018 г. по 17.05.2018 г., рассчитанных по состоянию на дату погашения долга с применением ключевой ставки Банка России, действующей на дату судебного заседания.

Ответчик представил письменный отзыв на иск, возражал против удовлетворения исковых требований, указал на отсутствие финансирования, ходатайствовал об уменьшении пени на основании ст. 333 ГК РФ. 

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

29.06.2017 г. между государственным казенным учреждением Ярославской области "Ярославская областная дорожная служба" /Заказчик/ и государственным предприятием Ярославской области "Ярдормост" /Подрядчик/ заключен государственный контракт № 705731, согласно п.п. 1.1, 2.1, 3.1, 7.4 которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению дополнительных работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования государственной собственности Ярославской области в соответствии с Перечнем автомобильных дорог общего пользования государственной собственности Ярославской области на условиях, предусмотренных настоящим контрактом. Сроки выполнения работ: начало выполнения работ: 01.08.2017 г., окончание выполнение работ по ремонту и ямочному ремонту асфальтобетонного покрытия горячей асфальтобетонной смесью и методом пневмонабрызга: 30.10.2017 г., окончание выполнения работ по ямочному ремонту асфальтобетонных покрытий литым асфальтом: 30.01.2018 г. Цена контракта составляет 99 398 204 руб. 58 коп. В случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнение или не надлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом. Подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки финансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.  

Дополнительным соглашением №1 от 20.11.2017 г. стороны согласовали стоимость работ, согласно п. 3 которого Цена контракта составляет 106 174 981 руб. 17 коп. 

Во исполнение условий заключенного контракта истцом выполнены согласованные работы, результат работ сдан ответчику, им принят, оплачен.

Указывая на просрочку оплаты работ, истец обратился к ответчику с претензией от 31.07.2018 г. № 2113/01, которой просил оплатить пени в сумме 1 614 532 руб. Согласно проставленной отметке претензия получена ответчиком 01.08.2018 г.

Отсутствие выплаты пени послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Факт просрочки исполнения договорного обязательства подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

При наличии просрочки исполнения договорного обязательства требование о взыскании неустойки является обоснованным, соответствует ст. 330 ГК РФ, п. 7.4 Контракта.

По расчету истца сумма пени составляет 1 651 563 руб. 81 коп. за период с 05.03.2018 г. по 17.05.2018 г. Даная сумма совпадает с суммой по контррасчету ответчика.

Ответчик ссылается на отсутствие вины в неисполнении обязательства, указывает на недостаточность средств в бюджете Ярославской области, несвоевременность доведения бюджетных средств до государственного заказчика, что повлекло несвоевременность оплаты выполненных работ. 

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Доводы ответчика об отсутствии поступления денежных средств не свидетельствует о наличии обстоятельств, исключающих вину в нарушении обязательства, отклоняются судом. 

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении неустойки в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства. 

Согласно п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу указанной статьи право на уменьшение неустойки возникает у суда только при наличии явной несоразмерности.

Каких-либо доказательств чрезмерности неустойки в заявленной сумме ответчик не представил. 

В заявленном истцом размере пени подлежат взысканию с ответчика.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Государственного казенного учреждение Ярославской области "Ярославская областная дорожная служба" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу Государственного предприятия Ярославской области "Ярдормост"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 1 651 563 руб. 81 коп. неустойка, 29145 руб. 32 коп.  в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Бессонова И.Ю.