АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

16 ноября 2018 года

Дело № А33-30742/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 ноября 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 16 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Краснопеевой Н.В., рассмотрев в судебном заседании итоги процедуры реструктуризации долгов, отчет финансового управляющего, ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества,

в деле по заявлению Федеральной налоговой службы о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>) банкротом,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковальчуком Д.О.,

установил:

22.11.2017 Федеральная налоговая служба (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – должник) банкротом.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 29.11.2017 заявление Федеральной налоговой службы оставлено без движения. 

25.12.2017 в материалы дела от заявителя поступили дополнительные документы, согласно описи сопроводительного письма. В срок, установленный определением от 29.11.2017 обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, устранены.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 09.01.2018 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание на 06.03.2018. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 06.03.2018 судебное заседание отложено на 12.04.2018.

Определением от 18.04.2018 заявление Федеральной налоговой службы о признании банкротом индивидуального предпринимателя ФИО1 признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО2.

Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» №70 от 21.04.2018.

Судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры реструктуризации долгов откладывалось. 

Определением от 12.10.2018 в составе суда, рассматривающего дело №А33-30742/2017, произведена замена судьи Патракеевой А.Г. на судью Краснопееву Н.В.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

08.11.2018 в материалы настоящего дела поступил отчет финансового управляющего с приложенными документами, ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества. 

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела: 

Определением от 18.04.2018 заявление Федеральной налоговой службы о признании банкротом индивидуального предпринимателя ФИО1 признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО2.

Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 70 от 21.04.2018.

Согласно поступившему в материалы данного дела отчету финансового управляющего от 31.10.2018, финансовым управляющим в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина были проведены следующие мероприятия:

- установлен общий размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов – 1 371 000 руб., количество кредиторов включенных в реестр – 3.

- проведен анализ финансового состояния должника.

Финансовым управляющим в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина установлены следующие фактические обстоятельства: 

В целях выявления кредиторов должника и составления финансового анализа в соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве в адрес должника было направлено уведомление от 13.04.2018 о последствиях введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, а так же запрос о предоставлении финансовому управляющему необходимых документов и информации. Должник на запрос финансового управляющего не ответил. Письмо вернулось по причине неудачной попытки вручения и истечения срока хранения.

15.05.2018 в адрес должника повторно направлено уведомление о последствиях введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и запрос о предоставлении финансовому управляющему необходимых документов и информации. Письмо также вернулось по причине неудачной попытки вручения и истечения срока хранения.

В связи с непредставлением должником запрошенной документации, 19.06.2018 финансовым управляющим подано заявление в ОМВД России по г. Норильску о привлечении ФИО1 к ответственности, предусмотренной статьей 195 УК РФ и статьей 14.13 КоАП РФ. Письмом от 21.08.2018 №31185403285169 ОМВД России по г. Норильску уведомило финансового управляющего об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (направлено определение). В определении указано, что в ходе проведенной проверки не было получено сведений о наличии в действиях должника - ФИО1 признаков противоправных действий, выразившихся в прямом и корыстном умысле, направленных на воспрепятствование деятельности финансового управляющего. 

ФИО1 в объяснении обязалась предоставить запрашиваемую финансовым управляющим документацию. При этом до настоящего времени должник на связь с финансовым управляющим не вышел, соответствующие документы финансовому управляющему не передал.

Письмом от 24.04.2018 № 24-3301 ГУМВД России по Красноярскому краю в ответ на запрос финансового управляющего имуществом должника сообщило что, за должником зарегистрирован автомобиль: автомобиль грузовой ГАЗ 2705, 2010 г.в., государственный регистрационный знак 

<

***> дата постановки на учет 16.05.2014, мощность двигателя 107 л.с.

Согласно письму Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации Красноярскому краю от 14.05.2018 № АТ-9941/1011-18 согласно действующим региональным базам данных ФИО1 получателем пенсии и иных социальных выплат не значится. 

Согласно сведениям Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России  № 25 по Красноярскому краю в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер 034-021-035194 – индивидуальный предприниматель-работодатель) имеется следующая информация:

- о средней численности работников за период с 01.01.2015 по настоящее время: по сведениям о средней численности работников на 01.01.2016 составило 9 человек; по сведениям о средней численности работников на 01.01.2017 составило 5 человек; по сведениям о средней численности работников на 01.01.2018 составило 5 человек;

- ФИО1 работает в ООО «СТАНДАРТ» ИНН 

<

***> с ноября 2017 года;

- сведения о юридических лицах, в которых ФИО1 является учредителем и руководителем, у налогового органа отсутствуют.

Согласно выписке из ЕГРН от 22.05.2018 за №00-00-4001/5481/2018-0558 за период с 01.01.2015 по 22.05.2018 ФИО1 принадлежал следующий объект недвижимого имущества:

- жилое помещение, кадастровый номер: 24:55:0000000:21734, адрес: 

<

...>, площадь 47,70 кв.м., вид права: собственность, дата государственной регистрации собственности 15.06.2012г., дата государственной регистрации прекращения права - 18.04.2017. 

В письме от 16.05.2018 № 150-2023/156 Управление имущества Администрации города Норильска указало на отсутствие информации о предоставлении ФИО1 земельных участков на каком либо праве.

В письме ФКУ «Центр ГИМС МЧС Росси по Красноярскому краю» от 26.04.2018 № 11-11-4443 сообщило финансовому управляющему, что на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения маломерных судов не зарегистрировано.

Из отчета финансового управляющего следует, что инвентаризация и оценка имущества в рамках процедуры реструктуризации долгов не проводилась.

По результатам процедуры реструктуризации долгов финансовый управляющий пришел к выводу о том, что должник – индивидуальный предприниматель ФИО1 восстановить платежеспособность не может, в связи с чем целесообразно рекомендовать собранию кредиторов ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры реализации имущества гражданина

Учитывая наличие активов у должника, финансовый управляющий пришел к выводу о том, что имущества достаточно для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения финансовому управляющему в случае передачи имущества управляющему и его реализации.

Из пояснений финансового управляющего также следует, что должник не представил пояснений относительно места своего проживания, местожительства должника финансовым управляющим не установлено, провести обследование вышеуказанного жилого помещения без участия должника не представилось возможным.

31.10.2018 состоялось первое собрание кредиторов должника, на котором приняли участие кредиторы, сумма требований которых составила 1 333 613,42 руб. Таким образом, сумма требований кредиторов, представленных на собрании кредиторов, составила 97,2 % от общей суммы, включенных в реестр требований.

Вместе с тем в результате голосования большинством голосов конкурсных кредиторов не принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении реализации имущества должника (кредитор, обладающий 74,70 % голосов – ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» воздержался от голосования по данному вопросу, а также иным вопросам повестки дня). 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ 2О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой Х Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 данной статьи).

Определением от 18.04.2018 заявление Федеральной налоговой службы о признании банкротом индивидуального предпринимателя ФИО1 признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО2.

Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» №70 от 21.04.2018.

Положения статья 213.2 Закона о банкротстве предусматривает следующие процедуры, применяемые в деле о банкротстве гражданина: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Из отчета финансового управляющего должника, проведенного им анализа финансового состояния должника следует, что у должника имеются признаки банкротства, так как обязанность по выполнению денежных обязательств и уплате обязательных платежей не исполняется должником свыше трех месяцев, восстановление платежеспособности должника невозможно.

В материалы дела поступил протокол собрания кредиторов от 31.10.2018, проведенного финансовым управляющим.

В соответствии со статьей 213.8 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается финансовым управляющим, утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина (п. 1). К исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе:

принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

принятие решения о заключении мирового соглашения (п. 12).

При рассмотрении итогов процедуры реструктуризации арбитражный суд проверяет также и соблюдение требований Закона о банкротстве при проведении первого собрания кредиторов.

Согласно пункту 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов. Повторно созванное собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем тридцатью процентами голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, при условии, что о времени и месте проведения собрания кредиторов конкурсные кредиторы и уполномоченные органы были надлежащим образом уведомлены в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Из указанной статьи следует, что для установления кворума учитывается не общий размер голосов присутствующих на собрании кредиторов и/или их размер требований, включенных в реестр, а именно размер требований кредиторов, которые имеют в силу Закона о банкротстве право голосовать на таком собрании.

Такими кредиторами (голосующими) являются кредиторы, требования которых включены в часть 2 раздела 3 реестра (третья очередь, основной долг). Кроме того, в соответствии с пунктом 4 статьи 213.10 закона о банкротстве  конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, имеет право голоса на собрании кредиторов в ходе всех процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 12 Закона о банкротстве, конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Поскольку на собрании присутствовали кредиторы с общей суммой требований 1 333 613,42 руб., то есть 97,2 % от общего числа голосов всех установленных кредиторов на дату проведения первого собрания, суд приходит к выводу о правомочности собрания кредиторов, состоявшегося 31.10.2018 на основании положений пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве.

Как следует из протокола первого собрания кредиторов от 31.10.2018 по второму вопросу повестки собрания об определении последующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве к должнику, не принято решение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества (кредитор, обладающий 74,70 % голосов – ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» воздержался от голосования по данному вопросу, а также иным вопросам повестки дня).

Кредиторами план реструктуризации не представлялся, в материалах дела указанные сведения и предложения отсутствуют.

В материалы дела от финансового управляющего поступили письменные пояснения с указанием на целесообразность признания должника банкротом и введения процедуры реализации имущества гражданина. 

С учетом положений пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, непредставление должником или кредиторами финансовому управляющему плана реструктуризации долгов и отсутствие какого-либо решения собрания кредиторов по вопросу обращения в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО1 банкротом и введении реализации имущества, позволяет суду принять решение о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве (применимой к данному спору в соответствии с положениями пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве), в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание выводы анализа финансового состояния должника, сделанные финансовым управляющим по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов, отсутствие сведений и документов, содержащих предложения и обоснование по плану реструктуризации долгов, арбитражный суд приходит к выводу о возможности и целесообразности признания ФИО1 банкротом и открытии в отношении него процедуры реализации имущества гражданина сроком до 14.05.2019.

Согласно статье 216 Закона о банкротстве с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и о введении реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности (п. 1). Индивидуальный предприниматель, признанный банкротом, не может быть зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в течение пяти лет с момента завершения процедуры реализации имущества гражданина или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры (п. 2).

Следовательно, государственная регистрация ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя утрачивает силу с момента принятия арбитражным судом настоящего решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В соответствии с положениями статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Статьями 2, 42 Закона о банкротстве установлено, что для проведения процедуры реализации имущества гражданина арбитражным судом утверждается финансовый управляющий в установленном статьей 45 указанного закона порядке.

Согласно требованиям статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с абзацем 1 пункта 9 статьи 42 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает временного управляющего, кандидатура которого указана в признанном обоснованным заявлении о признании должника банкротом, либо временного управляющего или финансового управляющего, кандидатуры которых представлены саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, указанной в таком заявлении.

В пункте 54 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

Поскольку кандидатура ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих – 8472, адрес для направления корреспонденции: 443090, 

<

...>), в соответствии с представленными документами, соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО2 подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

На основании пунктов 124, 126 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 № 7 «Об утверждении Регламента арбитражных судов» в целях реализации положений статей 94, 106 - 110 Кодекса в каждом арбитражном суде открывается депозитный счет. Выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.

Согласно материалам дела, денежные средства в сумме 25 000 руб. для оплаты вознаграждения финансового управляющего внесены Федеральной налоговой службой на депозитный счет арбитражного суда заявителем на основании платежного поручения от 20.12.2017 № 881626.

Поскольку в силу изложенных обстоятельств суд пришел к выводу о завершении процедуры реструктуризации долгов и введения процедуры реализации имущества гражданина, то ФИО2 подлежат перечислению денежные средства, поступившие на депозитный счет суда, в счет оплаты фиксированного вознаграждения финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов в размере 25 000 руб.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. 

При обращении с заявлением о признании должника банкротом, Федеральная налоговая служба, в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, освобождена от уплаты государственной пошлины.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. подлежат взысканию с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета.

Расходы по выплате вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 руб. подлежат взысканию с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Федеральной налоговой службы.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Признать банкротом индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>) и открыть в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина сроком до 14 мая 2019 года.

Признать утратившей силу государственную регистрацию ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО2 с фиксированной суммой вознаграждения финансового управляющего в размере 25000 рублей единовременно за счет имущества должника.

Обязать ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт гражданина, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 29 ноября 2018 года. 

Обязать должника в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 29 ноября 2018 года.

Обязать финансового управляющего направить сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 12 декабря 2018 года.

Обязать финансового управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе процедуры реализации имущества гражданина и об использовании денежных средств должника с приложением первичных документов, подтверждающих указанные сведения, а также реестра текущих платежей.

Обязать финансового управляющего в срок до 09 апреля 2019 года представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документального обоснования представленных сведений, документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также реестра текущих платежей.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 10 апреля 2019 года в 10 час. 00 мин. по адресу: 660049, 

<

...>, зал №301.

Финансовому отделу Арбитражного суда Красноярского края выплатить финансовому управляющему ФИО2 фиксированное вознаграждение в размере 25 000 рублей за проведение процедуры реструктуризации долгов за счет денежных средств, внесенных в депозит суда Федеральной налоговой службой по платежному поручению от 20.12.2017 № 881626. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>) в пользу Федеральной налоговой службы судебные расходы по выплате вознаграждения финансового управляющего в размере 25000 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>) в доход федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.В. Краснопеева