Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-21168/2024

г. Хабаровск

22 января 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2025 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.В. Бутковского,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.К.Верестевой,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680000, 

<

...>)

к муниципальному унитарному предприятию «Осиновореченское» Хабаровского муниципального района Хабаровского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 680507, 

<

...>, помещ. 22)

о взыскании 16 807 850 руб. 43 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – Е.С. Папст по дов. от 30.11.2023 № 51/327,

от ответчика – не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

АО «ДГК» (далее – истец) обратилось в суд с иском к МУП «Осиновореченское» (жадее – ответчик) о взыскании 26 689 666 руб. 87 коп. неустойки за просрочку оплаты сверхнормативных тепловых потерь по договору от 21.01.2019 №24/ХТСК-19 за период с26.03.2022 по 30.09.2024, а также неустойки по день фактического исполнения обязательств на сумму долга в размере 40 730 378 руб. 49 коп., начиная с 01.10.2024.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержала представленное суду ходатайство об уточнении исковых требований в связи с неверным определением истцом период начисления неустойки и перерасчетом неустойки, начиная с 26.01.2023. Истец просит взыскать с ответчика 16 807 850 руб. 43 коп. неустойки за период с 26.01.2023 по 30.09.2024, а также неустойку по день фактического исполнения обязательств на сумму долга в размере 40 730 378 руб. 49 коп., начиная с 01.10.2024.

Уточнение истцом заявленных требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил.

При отсутствии возражений участвующих в деле лиц суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие неявившегося ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ

Как следует из материалов дела и установлено судом при рассмотрении дела №А73-5975/2023, между АО «ДГК» (теплоснабжающая организация) и МУП «Осиновореченское» (теплосетевая организация) заключены: договор оказания услуг по передаче (транспортировки) тепловой энергии от 21.01.2019  №24/ХТСК-19 и договор поставки тепловой энергии (мощности) в целях компенсации потерь в тепловых сетях от 01.01.2019 №9-КП.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) в целях компенсации потерь в тепловых сетях по договору от 01.01.2019 №9-КП за период с февраля по декабрь 2022г. истец обратился к ответчику с претензией, а в дальнейшем в суд с иском об оплате задолженности на общую сумму 40730378 руб. 49 коп. (дело №А73-5975/2023).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.07.2023 по делу №А73-5975/2023 требования истца удовлетворены в полном объеме. С МУП «Осиновореченское» в пользу АО «ДГК» взыскан основной долг в указанном размере, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 200 000 руб.

В связи с просрочкой оплаты задолженности истец на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона №190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» начислил законную неустойку и направил в адрес ответчика претензию исх.№150-01.4/16663 от 24.09.2024 об оплате неустойки в течение 10 календарных дней с момента получения претензии.

Претензия истца оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд считает исковые требования (с учётом уточнения) подлежащими удовлетворению.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

Согласно статье 2 Закона о теплоснабжении, реализация тепловой энергии (мощности), теплоносителя, а также оказание услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя относятся к регулируемому виду деятельности в сфере теплоснабжения, при котором уполномоченным государственным органом устанавливаются тарифы (цены), подлежащие обязательному применению при расчетах за тепловую энергию, теплоноситель.

В силу части 5 статьи 13 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных для ценовых зон теплоснабжения статьей 23.8 настоящего Федерального закона.

В части 11 статьи 15 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными (технологически присоединенными) к одной системе теплоснабжения.

Согласно части 6 статьи 17 Закона о теплоснабжении, собственники или иные законные владельцы тепловых сетей не вправе препятствовать передаче по их тепловым сетям тепловой энергии потребителям, теплопотребляющие установки которых присоединены к таким тепловым сетям, а также требовать от потребителей или теплоснабжающих организаций возмещения затрат на эксплуатацию таких тепловых сетей до установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым сетям.

Теплоснабжающие организации обязаны оплачивать услуги по передаче тепловой энергии, оказанные теплосетевыми организациями, а последние - компенсировать теплоснабжающим организациям образующиеся в процессе перетока тепловой энергии потери, поскольку в силу технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии часть ресурса неизбежно расходуется при передаче по тепловым сетям, не доходя до конечных потребителей (нормативные потери).

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении установлено, что потребитель тепловой энергии несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты.

Согласно пункту 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, котором участвуют те же лица.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно правовой позиции постановления Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 №8127/13, суд первой инстанции в отсутствие каких-либо возражений ответчика не вправе отклонить представленные истцом в обоснование иска доказательства, фактически исполняя обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной. Этим будут нарушены принципы арбитражного процесса, такие как состязательность и равноправие сторон, что может привести к принятию неправильного решения.

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 24.07.2023 по делу №А73-5975/2023, которым установлена сумма задолженности ответчика перед истцом, вступило в законную силу и имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела в части установления суммы долга.

Доказательств оплаты задолженности полностью либо в части ответчиком не представлено. Возражений против удовлетворения иска не заявлено. 

Расчет пени произведен истцом в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», исходя из суммы долга 40 730 378 руб. 49 коп. за период просрочки оплаты с 26.01.2023 по 30.09.2024 с применением ключевой ставки Банка России 9,5%. На основании Постановления Правительства РФ №474 от 26.03.2022 Согласно расчету истца, пеня составила 16 807 850 руб. 43 коп.

Ответчики возражений по расчету пени не заявил, контррасчет неустойки не представил.

Судом расчет пени истца проверен, является верным арифметически и по праву. 

Оснований для освобождения МУП «Осиновореченское» от ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства судом не установлено.

Ходатайство об уменьшении неустойки (пени) в порядке статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявило, доказательств несоразмерности предъявленной к взысканию неустойки последствиям ненадлежащего исполнения обязательства и возможности получения истцом необоснованной выгоды в материалы дела не представило.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины на сумму 393 079 руб. Государственная пошлина в размере 98 818 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с уменьшением истцом размера исковых требований.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с МУП «Осиновореченское» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу АО «ДГК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 16 807 850 руб. 43 коп. неустойки, неустойку на сумму долга 40 730 378 руб. 49 коп., начиная с 01.10.2024 до даты оплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины на сумму 393 079 руб.

Возвратить АО «ДГК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину на сумму 98 818 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                        А.В. Бутковский