АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-8109/2022

г. Салехард

20 декабря 2022 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Максимовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛОГАС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТОРИОН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 099 690 рублей 59 копеек,

при участии в судебном заседании: представители сторон не явились,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЛОГАС» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «ТОРИОН» задолженности по оплате услуг транспортной экспедиции по договору № Э18 от 16.02.2022 в размере 1 073 800 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой платежей по оплате в соответствии со статьёй 395 ГК РФ за период просрочки с 05.04.2022 по 06.06.2022 в размере 25 300 рублей 49 копеек.

Впоследствии от истца поступило ходатайство об увеличении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика долг в размере 1 073 800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 66 548 рублей 18 копеек, почтовые расходы в размере 590 рублей.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению заявленные уточнения исковых требований.

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик исковые требования истца не признал, свою позицию изложил в отзыве.

Ответчик в отзыве просил суд вернуть исковое заявление истцу в связи с несоблюдением последним претензионного порядка предъявления иска, указывая на то, что на дату предъявления иска 06.06.2022 не истёк 30-дневный срок ответа на претензию истца.

Суд отклоняет довод ответчика ввиду следующего.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» суд первой инстанции или суд апелляционной инстанции, рассматривающий дело по правилам суда первой инстанции, удовлетворяет ходатайство ответчика об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора, если оно подано не позднее дня представления ответчиком первого заявления по существу спора и ответчик выразил намерение его урегулировать, а также если на момент подачи данного ходатайства не истек установленный законом или договором срок досудебного урегулирования и отсутствует ответ на обращение либо иной документ, подтверждающий соблюдение такого урегулирования (часть 5 статьи 3, пункт 5 части 1 статьи 148, часть 5 статьи 159 АПК РФ, часть 4 статьи 1, статья 222 ГПК РФ).

Кроме того, по смыслу п. 8 ч. 2 ст. 125, ч. 7 ст. 126, п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

Между тем из поведения ответчика не усматривается намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, поэтому оставление иска без рассмотрения привело бы к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон.

Таким образом, суд приходит к выводу, что данное обстоятельство, не может являться основанием для оставления иска без рассмотрения.

Как следует из материалов дела, 16.02.2022 между истцом (экспедитор) и ответчиком (клиент) был заключен договор транспортной экспедиции № Э18 согласно которому Экспедитор обязуется от своего имени по поручению и за Счёт Клиента выполнить или организовать выполнение услуг, связанных с перевозкой и доставкой груза Клиента по маршруту и способом, выбранным Клиентом, а Клиент обязуется оплатить услуги Экспедитора.

Согласно пункту 3.1. договора общая стоимость услуг по организации перевозки груза определяется в Поручении на основании действующих на дату отправки груза тарифов и условий Экспедитора для конкретного направления и способа отправки. 

В рамках заключенного договора истец организовал перевозку: Бульдозер Komatsu D375A-5D, 2010 г.в., зав. № 19503 с рыхлителем, 1 (одно) место, 57 000 кг (далее Груз), по маршруту г. Магадан, Магаданский морской торговый порт – г. Владивосток – Свердловская область, железнодорожная ст. Шарташ. 

Полная стоимость перевозкисоставила 2 147 600 рублей с учётом НДС. 

Груз доставлен в адрес грузополучателя, получен грузополучателем, о чём свидетельствует копия железнодорожной накладной ЭО918997 и УПД № 27 от 15.04.2022, подписанного ответчиком. 

По утверждению истца ООО «ЛОГАС» полностью выполнило свои обязательства, в соответствии договором и поручением № 1. 

Претензий ответчиком к качеству и количеству выполненных услуг не предъявлялось. 

ООО «ТОРИОН» произвело оплату в соответствие п. 21 Поручения № 1 к договору в сумме 1 073 800 рублей (50%). 

Согласно п. 21 Поручения № 1 к договору ООО «ТОРИОН» обязалось осуществить оставшуюся оплату в размере и сроки, установленные поручением: 

- 25% от общей стоимости перевозки в размере 536 900 рублей, с НДС в срок до 05.04.2022. 

- 25% от общей стоимости перевозки в размере 536 900 рублей, с НДС в срок до 15.04.2022. 

Между тем, в нарушение условий договора, оплата от ООО «ТОРИОН» в размере 1 073 800 рублей не была произведена.

Поскольку ответчик оплату не произвёл, в том числе, после направления претензии, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 ГК РФ).

Условия оплаты установлены в Поручении экспедитору № 1 от 18.02.2022 согласно которому ответчиком производится предоплата 50% в течение двух банковских дней с момента погрузки на судно. Частичная оплата 25 % в течение двух банковских дней с момента погрузки на жд платформу в г. Владивосток и предоставления копии квитанции жд накладной с отметкой жд станции в приемке груза к перевозке. Окончательный платеж 25 % в течение двух банковских дней после подписания документов в приемке груза грузополучателем.

Полная стоимость перевозки составила 2 147 600 рублей с НДС.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

Исходя из положений главы 39 ГК РФ, достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания заказчику исполнителем.

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела, объём и стоимость ответчиком не оспаривается.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, подтверждающие факт оказания услуг истцом, отсутствие доказательств оплаты ответчиком, суд считает требование ООО «ЛОГАС» к ООО «ТОРИОН» о взыскании задолженности в сумме 1 073 800 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование, уточненное в процессе рассмотрения дела о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 66 548 рублей 18 копеек, представлен расчет.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по своевременной оплате оказанных истцом услуг подтверждён материалами дела. 

При таких обстоятельствах, уточненные требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167-171,177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточнённые исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЛОГАС» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТОРИОН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛОГАС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате услуг по договору транспортной экспедиции № Э18 от 16.02.2022 в размере 1 073 800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой платежей по оплате в соответствии со статьёй 395 ГК РФ за период просрочки с 05.04.2022 по 22.11.2022 в размере 66 546 рублей 18 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 23 997 рублей, судебные издержки в виде почтовых расходов в размере 590 рублей 10 копеек, всего взыскать 1 164 933 рубля 28 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТОРИОН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 406 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия (изготовления) его в полном объеме.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

О.В. Максимова