АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-11257/20

10 августа 2020 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   29 июня 2020 г.

Полный текст решения изготовлен            10 августа 2020 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Захарченко О. П.,

рассмотрев материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Экосервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 308613811500012,  ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности, пени, 

 

установил:

установил: общество с ограниченной ответственностью "Экосервис" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации с требованием о взыскании задолженности в размере 95314,85 руб., пени с 20.02.2020 по день фактической оплаты задолженности.

Представитель истца поддерживаю исковое заявление в полном объеме, изложил правовую позицию по делу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

С учетом надлежащего извещения ответчика,  суд пришёл к выводу о готовности дела к судебному разбирательству, завершил предварительное заседание, перешел к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, судом установлено следующе

18.06.2019 между ООО «Экосервис» (далее - истец) и индивидуальным предпринимателем  БербиФедеральным государственным бюджетным учреждением «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ответчик) был заключен договор № 43/юр/ростов-на-Дону (далее – договор). 

В соответствии с п. 1.1. договора, региональный оператор обязуется принимать ТКО, в том числе крупногабаритные отходы, в объеме и в месте, которые определены в договоре и обеспечивать их транспортирование, размещение в соответствии с законодательством Российской Федерации и Территориальной схемой, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора по обращению с ТКО, в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Дата  начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами – 01 января 2019 года (п. 1.4 договора). 

Согласно п.2.2. договора потребитель  оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Таким образом, задолженность  за услугу по обращению ТКО за период 01.07.2019 по 31.12.2019 составила 95314 рублей 85 копеек, что подтверждается следующим документами: счет на оплату № 10613 от 31.12.2019, акт№ 10600 от 31.12.2019, счет-фактура № 10696 от 31.12.2019, счет на оплату №6369 от 30.09.2019; акт№ 6417 от 30.09.2019, счет-фактура№ 6496 от 30.09.2019, счет на оплату №1288 от 19.02.2020, акт № 1241 от 19.02.2020, счет-фактура №1266 от 19.02.2020; талоны на вывоз ТКО за июль 2019, талоны на вывоз ТКО за декабрь 2019.

07.10.2019 истцом была направлена в адрес ответчика претензия с просьбой произвести оплату за оказанные истцом услуги.

Указанная  претензия о погашении задолженности ответчиком не исполнена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Правоотношения сторон по своей правовой природе относятся к договору возмездного оказания услуг и регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу изложенных норм обязанность заказчика по оплате возникает при совершении исполнителем конкретных действий по оказанию услуг и предъявлению их к оплате.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Кодекса).

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что исполнитель оказал ответчику услуги, вместе с тем, ответчик за оказанные услуги оплату не произвел в установленные договором сроки.

Кроме того согласно письму от 26.11.2019 №370/С/5/2-1611 ответчик гарантировал оплатить образовавшуюся задолженность в срок до 15.12.2019 года. 

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав, является взыскание неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с п. 6.2. договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате услуг регионального оператора, последний вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истцом заявлено требование о взыскании пени, начисленную на сумму долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная с 20.02.2020 по день фактической оплаты долга.

Требование истца подлежит удовлетворению согласно статьи 330 ГК РФ, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в соответствии с пунктом 65 которого, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).   

При таких обстоятельствах исковые требования  в части взыскание пени по день фактической оплаты подлежат удовлетворению, начиная с 20.05.2020, начисленную на сумму долга 95314 рублей 85 копеек  рассчитанную с применением 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на момент уплаты неустойки, по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями  110, 167, 168, 169, 170, 171, 227, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отклонить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экосервис»  198 227 рублей 59 копеек задолженности по договору № 2/ип/Ч от 18.06.2019  на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.01.2019 по 18.04.2019, неустойку, начисленную на сумму 198 227 рублей 59 копеек, начиная с 24.01.2020 г. по день фактической уплаты кредитору денежных средств, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки исполнения обязательства, 6 947 рублей руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                               Захарченко О. П.