Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-5230/2019

г. Нальчик

02 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена «26» февраля 2020 года

                                                 Решение в полном объеме изготовлено  «02» марта 2020 года  

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи  Х.Н. Шогенова,                             

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,                           

рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по иску по иску Управления Федеральной службы исполнения наказаний  по Кабардино-Балкарской Республике (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Нальчик 

к   обществу с ограниченной ответственностью  «Агрострой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Краснодар 

о взыскании неустойки по государственному контракту,

при участии:

от истца: ФИО2 -по доверенности от 10.01.2020 года;

УСТАНОВИЛ :

Управление Федеральной службы исполнения наказаний  по Кабардино-Балкарской Республике обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к   обществу с ограниченной ответственностью  «Агрострой»  о взыскании неустойки по государственному контракту в размере 909 189 руб. 17 коп., из которых: 482 500 руб. - штраф, 426 689 руб. 17 коп. -пени.

Исковые требования основаны на положениях статей 310, 314, 506-524 Гражданского кодекса 

<

...>, 105, 125, 126, 167, 168, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – ГК РФ, Закон № 44-ФЗ) и мотивированы тем, что ответчик нарушил предусмотренные Контрактом сроки поставки товара.

В судебном заседании принял участие представитель истца. Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не направил. Судебная корреспонденция, направленная по адресу ответчика, указанному в ЕГРЮЛ, возвращена в связи с истечением сроков хранения. 

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. 

Согласно части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. 

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд либо копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации (пункт 2 и 3 части 4 статьи 123 АПК РФ). 

Согласно пункту 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. 

Почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются. Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения. По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода они передаются на временное хранение в число невостребованных. Названные требования органом почтовой связи соблюдены. В пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что если после направления истцу или ответчику соответствующего судебного акта в суд от организации почтовой связи поступила информация, указанная пункте 3 части 4 статьи 123 АПК РФ, суд проверяет, соответствует ли адрес, по которому юридическому лицу направлен один из названных выше судебных актов, сведениям о его месте нахождения, размещенным на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет.

 Кроме того, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. 

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Определения суда от 30.10.2019 года, от 28.11.2019 года, от 26.12.2019 года, от 30.01.2020 направлялось обществу по адресу, указанному в Выписке из ЕГРЮЛ: 360012, 

<

...> посредством почтовой связи. 

Вместе с тем, в материалы дела вернулся конверт за истечением сроков хранения. Как следует из абзаца 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30 июля 2013 года № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью юридического адреса», юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения настоящего спора.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  котором просил взыскать с ООО «Агрострой» 812 840 рублей- неустойки, из которых: 482 500 руб. - штраф и 330 340 руб. - пени, рассчитанной с учетом изменившейся учетной ставки рефинансирования Центрального Банка, которая составляет 6, 00 %.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику. Одновременное изменение предмета и основания иска АПК РФ не допускает.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ суд принимает ходатайство истца  об  уточнении заявленных требований, дело рассматривается с учетом принятых уточненных требований.

Рассмотрев и оценив в порядке 75 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, извещение № 0304100001718000107 о проведении аукциона  на право заключения государственного контракта на поставку сборного здания овощехранилища (модульное овощехранилище) было размещено 12.09.2018 на официальном сайте  Единой электронной торговой площадки (АО «ЕЭТП»), по адресу в сети Интернет: http ://roseltorg.ru.

На основании протокола подведения итогов электронного аукциона от 11.10.2018 №0304100001718000107  между Управлением Федеральной службы исполнения наказаний России по Кабардино-Балкарской Республике (далее- заказчик) и обществом с ограниченной ответственность «Агрострой» (далее - поставщик) заключен государственный контракт №241 на поставку товаров для нужд уголовно-исполнительной системы от 01.11.2018 года, согласно которому поставщик обязуется поставить и передать грузополучателю государственного заказчика здание сборно-разборное из металла: модульное овощехранилище с использованием сэндвич- панелей (далее- товар) по адресу, цене, в количестве и в сроки, предусмотренные Техническим заданием (приложение №1 к контракту), с техническими и функциональными характеристиками, предусмотренными Техническим заданием (приложение №1 к контракту), а государственный заказчик (грузополучатель государственного заказчика) обязуется обеспечить приемку и оплату товара. Поставщик также обязался предоставить следующие услуги, связанные с поставкой товара (далее-сопутствующие услуги): поставка, разгрузка, монтаж здания, холодильного, вентиляционного и технологического оборудования, подключение к инженерно-коммуникационным сетям, подготовительные работы и пуско-наладочные работы всего оборудования товара поставщиком по адресу, указанному в Техническом задании (Приложение №1 к контракту).

Согласно пункту 1.2 контракта наименование, количество, ассортимент, комплектация товара и иные показатели, связанные с  определением соответствия поставляемого товара потребностям Государственного заказчика, определены в Техническом задании (Приложение №1 к контракту).

В соответствии с пунктом 3.1 контракта цена контракта составляет 9 950 000 рублей. Цена контракта включает общую стоимость товара, расходы по вводу товара в эксплуатацию, по установке, монтажу, сборке, настройке и регулировке товара, транспортные расходы, а также расходы на страхование, уплату таможенных пошлин, налогов, сборов и других обязательных платежей, взимаемых с поставщика в связи с исполнением обязательств по контракту. Цена единицы товара указана в Ведомости поставки (Приложение №1 к контракту).

Пунктом 3.3 предусмотрено, что оплата по контракту осуществляется в рублях Российской Федерации в безналичном порядке на основании товарной накладной и акта приема-передачи товара путем перечисления Государственным заказчиком денежных средств, выделенных из федерального бюджета, на расчетный счет поставщика, указанный в разделе 15 контракта. 

Государственный заказчик оплачивает поставщику в течение 30 календарных дней со дня заключения контракта и поступления от поставщика платежных документов, аванс в размере 30 % цены контракта  в сумме 2 985 000 рублей. Дальнейшая оплата поставленного товара производится по факту поставки товара в течение 30 календарных дней с даты подписания грузополучателем заказчика (заказчиком) Акта приема-передачи товара (приложение №2 к контракту) и получения от поставщика надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных пунктом 5.9 контракта.

В соответствии с пунктом 5.1 контракта поставщик обязуется осуществить поставку (передачу) товара надлежащего качества грузополучателю государственного заказчика по адресу, цене, в количестве и в сроки, указанные в Техническом задании (приложение №1 к контракту).

В соответствии с пунктом 8.1  предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, виновная сторона несет ответственность, установленную действующим законодательством Российской Федерации и контрактом.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, государственный заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).(пункт 8.4 контракта).

Пунктом 8.5 предусмотрено, что в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, в том числе нарушения срока выполнения работ, указанных в контракте, нарушения срока замены некачественно выполненных работ, просрочки исполнения иных обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) уплачивает государственному заказчику пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

28.11.2018 года Управление Федеральной службы исполнения наказаний  по Кабардино-Балкарской Республике во исполнение  условий пункта 3.3 контракта  перечислило аванс на  сумму 2 985 000 рублей, согласно платежному поручению от 28.11.2018 года №558442.

Согласно условиям Технического задания, являющегося Приложением №1 к государственному контракту от 01.11.2018 г. №241, поставщик обязался товар с  срок до 30.11.2018 года. 

В срок, указанный в государственном контракте поставка товара ответчиком не осуществлена, что явилось основанием для направления истцом в адрес ответчика претензий от 15.11.2018 №исх-8/то/21-9584, от 15.12.2018 №исх-8/ТО/21-10475, от 20.12.2018 исх. №8/ТО/21-10667, от 10.01.2019г. №8/то/21-98, от 21.01.2019 исх. -8/ТО/21-426, от 21.02.2019 исх. №8/ТО/21-1388, от 06.03.2019г. №8/ТО/21-1739, от 18.04.2019г. №исх. №8/ТО/21-3125, с требованием о завершении поставки товара. Однако товар поставлен не был.

В связи с существенным нарушением ООО «Агрострой» условий исполнения контракта (неоднократное и значительное нарушение сроков поставки товаров), руководствуясь частью 9 статьи 95 Федерального закона от 05.04.20133 №44-ФЗ , а также ссылаясь на пункты 2.2.4, 10.7 контрактов  15.05.2019 года за исх. №8/то/21-3835 приняло решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в соответствии с действующим законодательством.

28.06.2019 года за исх. №8/ТО/1-5234 Управление Федеральной службы исполнения наказаний  по Кабардино-Балкарской Республике направила претензию в коммерческий банк «Славянский Кредит» (общество с ограниченной ответственностью)  по выплате по банковской гарантии  от 27.03.2019 №ГЭ-Ю-0233/19, выданной для обеспечения  исполнения государственного контракта №241.

По указанному требованию коммерческий банк «Славянский Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) осуществило выплату в размере 3 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 16.08.2019 №2686, из которых в назначении платежа указано, возврат авансового платежа в размере 2 985 000 рублей и оплата пени за невыполнение государственного контракта №241 от 01.11.2018 г. по банковской гарантии №ГЭ-Ю-0233/19 от 27.03.2019 г.

28.08.2019 года №8/ТО/21-7227 в адрес ответчика  направлена претензия о выплате неустойки  в сумме 909 189 руб. 17 коп., из которых: 482 500 руб. -сумма штрафа (с учетом 15 000 руб. погашенных ООО КБ «Славянский Кредит») и 426 689 руб. 17 коп. -сумма пени, однако претензия осталась без ответа, оплаты неустойки и штрафа не поступило, что явилось основанием для предъявления иска в арбитражный суд. 

Частью 4 статьи 34 Закона № 44-ФЗ установлено, что в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом. В соответствии с частью 6 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). 

Как следует из части 7 статьи 34 Закона № 44-ФЗ, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем). 

Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 8 статьи 34 Закона № 44-ФЗ).

В п. 36 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, разъяснено, что пеня за просрочку исполнения обязательств по государственному (муниципальному) контракту подлежит начислению до момента прекращения договора в результате одностороннего отказа заказчика от его исполнения. Одновременно за факт неисполнения государственного (муниципального) контракта, послужившего основанием для одностороннего отказа от договора, может быть взыскан штраф в виде фиксированной суммы. В рассматриваемом случае фактическое неисполнение ответчиком обязательства по контракту не означает невозможность начисления пени за просрочку поставки, поскольку неисполнение поставщиком обязательств по поставке товара в установленный срок свидетельствует как о нарушении условий контракта в целом (поставка не осуществлена), так и о просрочке исполнения обязательства (нарушение срока поставки товара), которая имела место с момента наступления срока поставки до момента расторжения договора в связи с односторонним отказом.

Суд, оценив представленные доказательства, пришел к следующим выводам. В статье 9 АПК РФ закреплено, что участники судебного процесса несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

 Из статей 65, 71 и 168 АПК РФ усматривается, что по доказательствам, представленным сторонами, с учетом их исследования и судебной оценки, правовых норм, регулирующих спорную ситуацию, определяются обстоятельства спора, наличие либо отсутствие нарушенного права и, соответственно, принимается решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении иска полностью или в части.

 Таким образом, каждый участник судебного процесса в подтверждение своих требований и возражений по спору обязан представить соответствующее обоснование с подтверждающими документами, а неисполнение названной обязанности может повлечь отклонение требований и возражений. Документы дела показывают, что иск заявлен в защиту права истца на исполнение ответчиком обязательств по поставке Товара в установленный Контрактом срок. 

В статьях 8 и 12 ГК РФ отражено, что основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей являются договор, закон, а к способам защиты нарушенных гражданских прав относится, среди прочего, взыскание неустойки. 

В силу положений статей 307, 309, 310, 314, 329, 330, 407, 408, 416, 420, 421, 425, 450-453 ГК РФ, в договорном обязательстве должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями, требованиями закона, иных правовых актов. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Договорные обязательства для сторон становятся обязательными с момента заключения договора, прекращаются или изменяются по основаниям, предусмотренным законом или договором. В частности, вследствие надлежащего исполнения либо изменения или расторжения договора в установленном законом порядке. 

За просрочку исполнения обязательства стороны в соответствии со своей волей могут определить неустойку, ее размер, порядок исчисления и иные условия применения, согласующиеся с требованиями закона.

 По смыслу статей 454, 456, 485, 486, 506, 513, 516, 525, 526, 531 ГК РФ поставка для государственных или муниципальных нужд регулируется нормами о поставке, а также Законом № 44-ФЗ. 

При этом поставщик обязан передать покупателю товар соответствующего ассортимента, количества и качества, а покупатель – принять и оплатить товар с соблюдением установленных сроков, порядка и формы расчетов. Согласно частям 4, 5, 6, 7, 8, 9 статьи 34 Закона № 44-ФЗ (здесь и далее в редакции, действующей в спорный период, на момент исполнения Контракта) в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В соответствии Техническим заданием, являющимся Приложением №1 к государственному контракту от 01.11.2018 г. №241, поставщик обязался поставить товар в  срок до 30.11.2018 года. 

Доказательств того, что указанное обязательство исполнено  поставщиком в установленный срок, отсутствуют. Обстоятельства из которого следует обратное в материалы дела не представлено.

Ответчиком приведенные обстоятельства не оспариваются. Соответственно, требование истца о взыскании неустойки является правомерным.

Расчет неустойки произведен истцом из расчета 6, 00 % действующей  ключевой ставки Центрального Банка  Российской Федерации.

Доказательств того, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине истца, в материалы дела ответчиком не представлено.

Расчет пени судом проверен, произведен арифметически и методологически верно.

Ходатайств о несоразмерности взыскиваемой суммы последствиям нарушения обязательств ответчиком не заявлено, контррасчет не представлен.

Доказательств того, что ответчик, действуя разумно и добросовестно и зная (предполагая) наличие препятствий в исполнении контракта в соответствии с его условиями, предпринял все необходимые и достаточные действия для соблюдения сроков поставки товара и (или) согласования необходимых изменений в части предмета контракта не предоставлено. Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем условия контракта и техническое задание были известны ответчику как участнику открытого аукциона, проводимого в электронной форме, а значит, являясь профессиональным участником рынка по торговле, ответчик должен был осознавать возможность поставки конкретного товара в установленные в контракте сроки. 

Это  означает, что ответчик, согласовывая условие государственного контракта о выплате ответственности за нарушение сроков поставки, добровольно согласился на штраф в виде фиксированной суммы 5 % начальной (максимальной) цены контракта в случае, если начальная (максимальная) цена контракта составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно), что составляет 497 500 рублей,  за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается (при наличии в контракте таких обязательств) в виде фиксированной суммы, определяемой в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.08.2017  №1042 в сумме: 5 000 рублей, если цена контракта составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей(включительно), а значит в случае просрочки исполнения, должен исполнять условие контракта.

В силу части 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями ст.ст. 167-171, 176, 181, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять уточненные исковые требования от 25.02.2020 года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Агрострой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Краснодар в пользу Управления Федеральной службы исполнения наказаний  по Кабардино-Балкарской Республике (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Нальчик неустойку по государственному контракту в размере 812 840 рублей из которых: 482 500 руб. - штраф, 330 340 рублей - пени.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Агрострой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Краснодар в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 19 257 рублей.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики. 

Судья                                                                               Х.Н. Шогенов