АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-17098/2018

г. Владивосток

26 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2019 года.

      Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Шохиревой С.Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Союза «Приморская Торгово-промышленная палата» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 4» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании суммы задолженности по договору от 27.11.2017 в размере 157 565 руб. 94 коп.

третьи лица: филиал «Управление гидротехнических сооружений № 432» ФГУП «Главное военно-строительное управление № 4», Федеральное казенное предприятие «Управление заказчика капитального строительства министерства обороны Российской Федерации», Министерство обороны Российской Федерации

при участии в заседании:

от истца – ФИО2 (доверенность №202.26-15/377 от 16.04.2018 на 1 год, удостоверение адвоката), адвокат Дроздова С.В. (доверенность  №202.26-15/100 от 31.01.2019, сроком на один год, удостоверение адвоката);

от ответчика – ФИО3 (доверенность №42/2-402Д от 03.12.2018, сроком действия до 31.12.2019, паспорт;

от третьих лиц – не явились, извещены;

установил:

Союз «Приморская торгово-промышленная палата» обратилась с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 4» о взыскании 153 838 руб. основного долга по договору от 27.12.2017 №161818737502255 4164000000/612 на оказание услуг по проведению комплексной экспертизы, 3 727,93 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определениями суда от 13.09.2018, от 11.12.2018  к участию в деле в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены филиал «Управление гидротехнических сооружений №432» ФГУП «Главное военно-строительное  управление №4», Федеральное казенное предприятие «Управление заказчика капитального строительства министерства обороны Российской Федерации», Министерство обороны Российской Федерации.

Филиал «Управление гидротехнических сооружений № 432» ФГУП «Главное военно-строительное управление № 4», Федеральное казенное предприятие «Управление заказчика капитального строительства министерства обороны Российской Федерации», Министерство обороны Российской Федерации надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, заявлений, ходатайств о причинах неявки не представили, в связи с чем суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), проводит судебное заседание в отсутствие третьих лиц. 

Исковые требования мотивированы отсутствием оплаты оказанных услуг.

Ответчик иск оспорил, пояснил, что обязательства по оплате не исполнены заказчиком, так как истец выполнил работы в нарушение технического задания. Кроме того, указал, что ФГУП «Главное военно-строительное управление № 4» работает в рамках Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» и государственный заказчик осуществляет контроль за целевым использованием бюджетных ассигнований, выделенных из федерального бюджета на оплату услуг по государственному заказу. Таким образом, оплата по договору может быть осуществлена только после принятия и оплаты экспертизы государственным заказчиком.

Федеральное казенное предприятие «Управление заказчика капитального строительства министерства обороны Российской Федерации» в письменных пояснениях указало, что не является стороной по спорному договору и обязанности по финансированию и оплате услуг с его стороны отсутствуют.

Суд, исследовав материалы дела, установил, что 27.11.2017 между Федеральным государственным унитарным предприятием «Главное военно-строительное управление № 4» (ФГУП «ГВСУ № 4») и Союзом «Приморская торгово-промышленная палата» заключен договор № 1618187375022554164000000/612 на оказание услуг по проведению комплексной экспертизы по определению количественных и качественных характеристик, комплектности, соответствия требованиям проектной (рабочей) и технической документации, стоимости материальных ресурсов, изделий и оборудования, закупленного ФГУП «ГВСУ № 6», в соответствии с условиями и объектами, которые указаны в Техническом задании (приложение № 1).

По условиям пункта 1.1 договора «Исполнитель» принял на себя обязательство осуществить услугу по проведению комплексной экспертизы по определению количественных и качественных характеристик, комплектности, соответствия требованиям проектной (рабочей) и технической документации, стоимости материальных ресурсов, изделий и оборудования, закупленного ФГУП ГВСУ № 6», в соответствии с условиями и объектами, которые указаны в Техническом задании (приложении № 1), а «Заказчик» обязуется произвести своевременную оплату услуг согласно условиям договора.

Оплата выполненных работ по договору составляет 153 838, 00 (сто пятьдесят три тысячи восемьсот тридцать восемь рублей 00 копеек, НДС не облагается.(п.3.1. Договора).

Расчет по Договору производится Заказчиком в течение 10 (десяти) банковских дней после принятия результатов экспертизы Государственным заказчиком - ФКП «Региональное управление заказчика капитального строительства Восточного военного округа» (п.3.3. Договора).

В соответствии с п. 1.2. результат выполнения работ по Договору оформляется изготовлением Акта экспертизы в 4-х экземплярах на бумажном носителе и в единственном на USB- флеш-накопителе, согласно Техническому заданию.

В соответствии с п.2.3.4 Договора по окончании оказания запрошенных услуг в течении 7 (семи) рабочих дней Исполнитель выдает Заказчику счет и подписанный Итоговый акт о выполнении Исполнителем договорных обязательств по форме, установленной Приложением № 2 к Договору.

В соответствии с п.3.3. расчет по Договору производится Заказчиком в течение 10 (десяти) банковских дней после принятия результатов экспертизы Государственным заказчиком - ФКП «Региональное управление заказчика капитального строительства Восточного военного округа».

Датой оплаты является дата списания денежных средств с отдельного счета Заказчика.

В соответствии с п.3.6. Заказчик вправе в исключительных случаях осуществлять оплату за поставленную продукцию, в соответствии с пп. «з» ст. 8.3 № 275-ФЗ от 29.12.2012 «О государственном оборонном заказе».

Срок выполнения работ и предъявления результата выполненных работ к сдаче Заказчику определен в течение 45 рабочих дней после окончания осмотра объекта экспертизы. Началом выполнения работ считается день подписания договора (п.4.1; 4.2 Договора).

По завершении выполнения работ, предусмотренных п. 1.1. Договора, Исполнитель передает Заказчику оригинальные экземпляры документации, указанные в Техническом задании, подписанные Исполнителем и заверенные печатью Исполнителя, Итоговый акт о выполнении Исполнителем договорных обязательств в 2-х экземплярах. Передача результата выполненных работ, предусмотренных п. 1.1. Договора осуществляется в сроки, указанные п.4.1 Договора (п.5.1).

В соответствии с п.5.2 Заказчик обязан рассмотреть полученную от Исполнителя экспертную документацию и в течение 5 (пяти) рабочих дней направить экземпляр Государственному заказчику. По принятию результатов экспертизы Государственным заказчиком, заказчик сообщает Исполнителю о принятии результата выполненных работ с одновременным подписанием итогового акта о выполнении Исполнителем договорных обязательств и заверением печатью организации, либо заявляет мотивированный отказ от их принятия в письменной форме с указанием требования об устранении недоработок, неточностей и иных недостатков, допущенных по вине Исполнителя.

В соответствии с п.5.3 в случае не подписания (уклонения от подписания) Заказчиком Итогового акта о выполнении Исполнителем договорных обязательств, отсутствия мотивированного отказа от его подписания, Итоговый акт о выполнении Исполнителем договорных обязательств считается подписанным.

В случае предъявления письменного требования, указанного в п.5.2. настоящего Договора, Исполнитель обязан безвозмездно устранить выявленные недостатки в течение 3 (трех) рабочих дней со дня предъявления Заказчиком такого требования (п.5.4).

В соответствии с п.6.1. договора Исполнитель несет ответственность в размере 0,5% от цены Договора за каждый факт несоответствия первичных документов требованиям ст. 9 № 402-ФЗ от 06.12.2011г, настоящего Договора, а также уплачивает все штрафы и платежи, предъявляемые к Заказчику налоговой инспекцией и иными проверяющими органами.

21.03.2018 Заказчиком получен Акт экспертизы № 020-01-00013 от 15.03.2018 г. в 4-х экземплярах на бумажном носителе и в единственном на USB-флеш-накопителе, согласно Техническому заданию.

09.04.2018 года главным инженером филиала «УГС № 432» ФГУП«ГВСУ № 4» направлены в адрес Союза «Приморская торгово-промышленная палата» замечания от 21.03.2018 исх. № 020.01-/13/256 по представленным Союзом «Приморская торгово-промышленная палата» актам экспертизы.

12.04.2018 за № 020.26-15/365 Союзом «Приморская торгово-промышленная палата» направлены в адрес филиала «УГС № 432» ФГУП «ГВСУ № 4» (вх. № 605 от 13.04.2018) возражения на замечания, а также просьба оплатить услуги по проведению комплексной экспертизы, согласно условиям договора.

Отсутствие оплаты оказанных услуг явилось основанием для заявления настоящего иска. 

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 779 ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с нормами пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в дело доказательствами: Актом экспертизы №020-01-00013 от 15.03.2018 в 4-х экземплярах на бумажном носителе и в единственном на USB-флеш-накопителе, согласно Техническому заданию.

В Акте экспертизы №020-01-00013 от 15.03.2018 осмотрены и указаны объекты, представленные Заказчиком, Результаты исследования по каждому изделию приведены в Таблице 1, которая является неотьемлемой частью акта экспертизы. 

Таким образом, задачей экспертов являлось: определить наличие имущества, условия хранения, состояние упаковки, маркировки, качество изделий по дефектам внешнего вида, работоспособность, возможность дальнейшего использования по назначению в соответствии с проектным решением; произвести оценку имущества. Для решения поставленных вопросов исследование проводилось органолептическим и измерительным методом.

Оценив представленные в дело доказательства, в том числе спорный акт экспертизы, на основании статьи 71 АПК РФ, суд признал недоказанным то обстоятельство, что услуга выполнена некачественно, а ответчиком не представлено доказательств, что выполненные работы не соответствуют Техническому заданию, согласованному в договоре № 1618187375022554164000000/612 от 27.12.2017.

Ссылка ответчика на письмо государственного заказчика № ФКП/ВВО/12/338 с замечаниями к экспертизе, признана судом несостоятельной.

Доказательства оплаты задолженности ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлены, в связи с чем, исковые требования о взыскании основного долга в размере 153 838 рубля за оказанные услуги являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в указанном объеме.

В рамках настоящего дела истец предъявляет к взысканию с ответчика 3 727,94 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 09.04.2018 по 08.08.2018.

  В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

  Проценты, предусмотренные указанной нормой права, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства. Ненадлежащим исполнением обязательства, в том числе, признается его исполнение с нарушением установленного срока, в таком случае имеет место неправомерное удержание денежных средств кредитора. Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 ГК РФ возникает с момента, когда соответствующее денежное обязательство у ответчика возникло.

Учитывая, что судом установлено неисполнение ответчиком правомерного требования истца о возврате оплаты оказанных услуг, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.  Расчет, предъявленный истцом, судом проверен и признан обоснованным.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ уплата государственной пошлины относится на ответчика.

          Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 4» в пользу Союза «Приморская Торгово-промышленная палата» 153 838 руб. задолженности, 3 727,94 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 5 727 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

  Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья    Шохирева С.Т.