﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-84438/2019

22 июля 2020 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     14 июля 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  22 июля 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Бурденкова Д.В.

судей  Аносовой Н.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем   Галиевой   Д.С.

при участии:  

от ООО «Системы  Эффективного  Теплоснабжения»:  представитель           Бедарева  Т.В.   по   доверенности   от 26.01.2018,

от Хачатурова  А.Г.:   представитель  Базиян   Ю.М.   по  доверенности   от 13.12.2019, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-7950/2020)  ООО «Системы Эффективного Теплоснабжения» на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.02.2020 по делу № А56-84438/2019(судья  Ю.А. Раннева), принятое 

по заявлению ООО «Системы Эффективного Теплоснабжения» о привлечении Хачатурова Александра Григорьевича и Никитина Владислава Геннадьевича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Дескол», 

 

установил:

ООО «Системы Эффективного Теплоснабжения» обратилось с заявлением о признании ООО «Дескол» несостоятельным (банкротом).

Определением от 04.06.2015 по делу № А56-36225/2015 заявление принято судом, возбуждено производство по делу о банкротстве должника.

Определением от 08.12.2015 заявление признано обоснованным, в отношении ООО «Дескол» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Тиль Олег Сергеевич, в реестр требований кредиторов должника включено требование ООО «Системы Эффективного Теплоснабжения» в размере 2 917 492 руб. 52 коп. с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов.

Решением от 30.09.2016 ООО «Дескол» признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Тимофеева Ева Станиславовна.

Определением от 28.04.2017 производство по делу о банкротстве ООО «Дескол» прекращено в соответствии с абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее -  Закон   о  банкротстве)  в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Определением от 27.02.2019 отказано в удовлетворении заявления ООО «Системы Эффективного Теплоснабжения» о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего генерального директора и единственного участника должника Хачатурова Александра Григорьевича в сумме 2 917 492 руб. 52 коп., взыскании с него процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 015 422 руб. 70 коп. с 08.12.2014 по 10.12.2018 и в сумме 30 316 руб. 92 коп. с 11.12.2018 по 28.01.2019, компенсации 548 178 руб. 04 коп. издержек (в том числе 318 218 руб. 15 коп. вознаграждения временному управляющему с 08.12.2015 по 30.09.2016 и 229 959 руб. 89 коп. вознаграждения конкурсному управляющему с 30.09.2016 по 28.04.2017), а также 37 627 руб. государственной пошлины и 726 руб. 51 коп. почтовых расходов; всего 1 632 271 руб. 17 коп.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2019 определение от 27.02.2019, резолютивная часть судебного акта изложена в следующей редакции: производство по заявлению ООО «СЭТ» о привлечении к субсидиарной ответственности Хачатурова А.Г. (от 22.08.2018) прекратить.

ООО «Системы Эффективного Теплоснабжения» 22.07.2019 в рамках отдельного спора обратилось с заявлением о привлечении Хачатурова Александра Григорьевича и Никитина Владислава Геннадьевича к субсидиарной ответственности, взыскании с указанных лиц 2 925 492 руб. 52 коп. по исполнительным листам, 1 045 422 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, 318 218 руб. 15 коп. вознаграждения временному управляющему с 08.12.2015 по 30.09.2016 и 229 959 руб. 89 коп. вознаграждения конкурсному управляющему с 30.09.2016 по 28.04.2017, а также 37 627 руб. государственной пошлины.

Определением   от 02.02.2020  суд   производство   по   заявлению ООО «Системы  Эффективного   Теплоснабжения»  о   привлечении   к   субсидиарной   ответственности   по  обязательствам  ООО «Дескол»   Хачатурова   А.Г. и  Никитина   В.Г.   прекратил.

ООО «Системы  Эффективного   Теплоснабжения», не   согласившись с   указанным   определением,  обратилось с   апелляционной   жалобой,   в  которой   просит  определение   от 02.02.2020   отменить,  направить   вопрос  на   новое   рассмотрение   в суд  первой   инстанции,  указав,   что Хачатурову  А.Г.   недостаточно  лишь   сослаться   на   применимую   старую  редакцию   закона,   Хачатуров   А.Г.   должен   обосновать,  что   неправильное   применение   конкретных  положений   новой редакции  закона   повлечет   ухудшение  его   положения    в  сравнении   с   применением   старой  редакции.  

Представитель ООО «Системы  Эффективного   Теплоснабжения» в  судебном   заседании  доводы   апелляционной   жалобы  поддержал.

Представитель  Хачатурова  А.Г.  против   удовлетворения   апелляционной   жалобы   возражал. 

Законность и   обоснованность   обжалуемого   определения   проверены  в   апелляционном   порядке.

В обоснование заявленных требований ООО «Системы Эффективного Теплоснабжения» указало следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.11 Закона о банкротстве, если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующих лиц, такие лица несут субсидиарную ответственность по обязательствам должника.

Хачатуров А.Г., как единственный участник и генеральный директор ООО «Дескол», зная о задолженности организации по исполнительным листам: Серия ФС№ 000274174 от в размере 1 855 663 руб. 26 коп.; Серия ФС № 000274175 от в размере 8 000 руб. 00 коп., Серия ФС № 000287791 от в размере 1 061 829 руб. 26 коп.; итого в размере 2 925 492 руб. 52 коп. продал организацию, т.е. предпочел переоформить организацию на другое номинальное лицо Никитина В.Г., чтобы избежать субсидиарной ответственности руководителя. Хачатуров А.Г. не подал заявление о банкротстве должника, Никитин В.Г. не подает такое заявление со ссылкой на неполучение необходимой документации.

Неправомерные действия Хачатурова А.Г. и Никитина В.Г. выражается в том, что они как генеральные директора и контролирующие должника лица принимают ключевые деловые решения с нарушением принципов добросовестности согласно пункту 12 статьи 61.11 Закона о банкротстве; установлена обязанность данных лиц обратиться в суд с заявлением о банкротстве должника при наличии одного из обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 9 названного Закона.

На 01.01.2015 балансовая стоимость активов составляла 27 985 000 руб., в том числе дебиторская задолженность в размере 11 942 000 руб.

Бывший генеральный директор и единственный учредитель должника незадолго до его банкротства осуществлял многочисленные платежи в ущерб его имущественным интересам, что подтверждается выписками по расчетному счету должника за 2013, 2014, 2015гг. № 40702810800500000283, открытому в филиале АКИБ «Образование» (АО) Санкт-Петербург, на общую сумму 26 047 322 руб.: в пользу Хачатурова А.Г. на личный счет - 20 041 045 руб. (2013г. - 9 412 364 руб., 2014г. - 10 628 681 руб.); в пользу ООО «Дескол-Авто» по договору 20130617 от 17.06.2013 за восстановление ремонта транспортных средств всего - 2 413 954 руб. (2013г. - 2 169 983 руб., 2014г.- 243 971 руб.); в пользу ООО «М1» по договору аренды мойки № 1 от 01.03.2013 всего - 3 592 323 руб. (2013г. - 1 542 628 руб., 2014г. - 1 785 695 руб., 2015г. - 264 000 руб.).

В результате совершения платежей должник был лишен денежных средств на общую сумму 26 047 322 руб. без какого-либо встречного исполнения, что свидетельствует о причинении должнику существенного вреда в результате совершения таких платежей, на момент совершения сделок должник стал отвечать признакам неплатежеспособности и такие действия, без которых объективное банкротство не наступило бы, послужили причиной банкротства должника.

На момент принятия решения о признании должника банкротом документы бухгалтерского учета и отчетности на основании определения арбитражного суда от 04.07.2016 должником предоставлены не были. Вместе с тем, сбор, регистрация и обобщение такой информации являются обязательными в соответствии с законодательством Российской Федерации. На основании части 1 статьи 6 Федерального закона «О бухгалтерском учете» ответственность за организацию бухгалтерского учета в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций несут руководители организаций.

Таким образом, по мнению заявителя, имеются основания для привлечения Хачатурова А.Г. и Никитина В.Г. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в силу статей 61.10, 61.11, 61.12, 61.14, 61.19 Закона о банкротстве.

Суд   первой   инстанции   прекратил производство   по   заявлению ООО «Системы  Эффективного   Теплоснабжения»  о   привлечении   к   субсидиарной   ответственности   по  обязательствам  ООО «Дескол»   Хачатурова   А.Г. и  Никитина   В.Г. на   основании   пункта 1   части 1   статьи 150   Арбитражного процессуального   кодекса   Российской   Федерации. 

Изучив   материалы   дела,   оценив   доводы  апелляционной   жалобы,  суд   апелляционной   инстанции   приходит к  следующим   выводам. 

Как следует   из  материалов   дела, ООО «Системы  Эффективного   Теплоснабжения»   обратилось 28.05.2015 с заявлением о признании ООО «Дэскол» банкротом, принятым к производству 04.06.2015. Определением от 23.11.2015 введено наблюдение, 30.09.2016 должник признан банкротом. В связи с отсутствием имущества и денежных средств у должника 28.04.2017 (резолютивная часть 24.04.2017) производство по делу о банкротстве прекращено на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Определение не  обжаловалось  и вступило в законную силу.

В соответствии с действовавшей на указанную дату 28.04.2017 редакцией пункта 4 статьи  4 Федерального закона от 29.07.2017 N 266-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» положения статьи 61.20 Федерального закона от 26.10.2002  N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к заявлениям о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности в случае, если определение о завершении или прекращении процедуры конкурсного производства в отношении таких должников либо определение о возврате заявления уполномоченного органа о признании должника банкротом вынесены после 1 сентября 2017 года.

Принципом   действия   закона  во  времени  является   распространение   его   на   отношения,   возникшие   после его  введения  в   действия;   законодатель   вправе   распространить   новые   нормы   на   отношения,  которые   возникли   до  введения   соответствующих   норм  в   действие,   то  есть   придать   закону   обратную  силу.

Применительно к обстоятельствам настоящего спора определение о прекращении производства по делу о банкротстве ООО «Дескол» вынесено до 01.09.2017, в связи с чем оснований, как   правильно   указал  суд   первой   инстанции,  для рассмотрения по существу требований ООО «Системы Эффективного Теплоснабжения» о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по заявленным основаниям не имеется, производство по  заявлению подлежит прекращению согласно пункту 1 части первой статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Кроме того, суд   первой   инстанции   верно  указал,   что  требования ООО «Системы Эффективного Теплоснабжения» к Хачатурову А.Г. по аналогичным основаниям заявлены в деле № А56-36225/2015; постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2019 производство по заявлению прекращено.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

При вынесении обжалуемого судебного акта судом первой инстанции с учетом требований статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследованы и оценены все представленные в материалы дела доказательства, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для изменения или отмены судебного акта апелляционной инстанцией не выявлено, в связи с чем обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 02.02.2020 по делу №  А56-84438/2019  оставить  без   изменения,   апелляционную   жалобу -  без   удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

 

Судьи

Н.В. Аносова

 Е.К. Зайцева