АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН  

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, 

<

...> 

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru https://tatarstan.arbitr.ru https://my.arbitr.ru тел. 

<

***> 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-626/2025  

Дата принятия решения – 09 октября 2025 года. 

Дата объявления резолютивной части – 08 октября 2025 года.  

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Аппаковой Л.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Волошиным Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью "Сантехмаркет", г.Альметьевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Пром-Транс-Энерго-Сервис", г.Альметьевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании основного долга по Договору № 64 от 01.11.2024 года в размере 1 000 000 руб., процентов в размере 41 907 руб. 25 коп. за период с 03.11.2004 года по 14 января 2025 года, с перерасчетом на день вынесения решения суда, далее продолжая начисление процентов от суммы задолженности в размере 1 000 000 руб., начиная с даты вынесения решения суда и по день фактической оплаты суммы долга,  

Без участия представителей: от истца – не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сантехмаркет", г.Альметьевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Пром-Транс-Энерго-Сервис", г.Альметьевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании основного долга по Договору № 64 от 01.11.2024 года в размере 1 000 000 руб., процентов в размере 41 907 руб. 25 коп. за период с 03.11.2004 года по 14 января 2025 года, с перерасчетом на день вынесения решения суда, далее продолжая начисление процентов от суммы задолженности в размере 1 000 000 руб., начиная с даты вынесения решения суда и по день фактической оплаты суммы долга.  

Стороны на судебное заседание не явились, ответчик отзыв на иск в суд не направил.  

Суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил провести судебное заседание в отсутствие представителей, не явившихся лиц.  

Как следует из материалов дела и иска в суд, 01 ноября 2024 г. между ООО «Сантехмаркет» (далее – Истец) и ООО «Пром-Транс-Энерго-Сервис» (далее – Ответчик) был заключен Договор поставки № 64 (далее – Договор), в рамках которого ответчик, выступающий Поставщиком обязуется передать Товар в собственность Покупателя, а Покупатель (истец) обязуется принять и оплатить товары на условиях, определенных Договором.  

В соответствии с п. 4.3. Оплата Товара осуществляется Покупателем в порядке предварительной оплаты в размере 100% путем перечисления денежных средств на  

расчетный счет Поставщика в течение 3 (трех) календарных дней с момента выставления счета на оплату.  

Согласно Акту сверки взаимных расчетов, за период с 01.11.2024 года по 10.12.2024 года, Покупатель оплатил Поставщику денежные средства за товар общей стоимостью 1 000 000 (один миллион) руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 747 от 02.11.2024г.  

Согласно п. 3.2. Поставка товара осуществляется Поставщиком в течении 40 (сорока) рабочих дней с даты предварительной оплаты Товара Покупателем.  

Таким образом, на сегодняшний день, Поставщиком - ООО «Пром-Транс-Энерго- Сервис», поставка Товара не была произведена.  

На основании п.6.1. В случае частичного или полного неисполнения условий настоящего Договора, стороны несут ответственность в порядке и размерах, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.  

На основании п. 2 ст. 523 ГК РФ Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях:  

- поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок;  

- неоднократного нарушения сроков поставки товаров., а также п. 8.3. настоящего Договора считается расторгнутым с момента получения одной стороной настоящего уведомления.  

16 декабря 2024 года истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора и возврате денежных средств в размере 1 000 000 рублей в течении 14 дней, однако требования истца были проигнорированы, как и не были направлены возражения относительно заявленных требований.  

Таким образом, по состоянию на 13 января 2025 года, задолженность ООО «Пром-Транс-Энерго-Сервис» в пользу ООО «Сантехмаркет» составила 1 000 000 (один миллион) рублей.  

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.  

Согласно расчету процентов по задолженности, сумма процентов за период с 02.11.2024 года по 13.01.2025 года составила: 41 905,68 (сорок одну тысячу девятьсот пять рублей шестьдесят восемь копеек).  

Изложенные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, суд считает требования истца обоснованным и подлежащими удовлетворению на основании следующего.  

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.  

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения.  

В статье 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  

обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Анализ представленных в материалы дела доказательств свидетельствует о том, что между сторонами была заключена разовая сделка купли-продажи с достижением соглашения по всем существенным ее условиям.  

Согласно статье 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.  

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли- продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные первым параграфом главы тридцатой Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.  

Согласно пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.  

Таким образом, закон в качестве общего правила предусматривает право покупателя требовать возврата денежных средств от поставщика, не исполнившего обязательства по поставке товара.  

В силу пункта 1 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (четвертый абзац пункта 2 статьи 450 названного Кодекса).  

На основании пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.  

Следует отметить, что право покупателя истребовать у продавца сумму предоплаты, предусмотренное пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, не обусловлено предварительным требованием о расторжении договора или прекращением между сторонами договорных отношений.  

Таким образом, покупателю предоставлено право выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты. С момента реализации покупателем права требования на возврат суммы предварительной оплаты обязательство продавца по передаче товара трансформируется в денежное обязательство.  

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Ответчик отзыв, доказательства, опровергающие доводы истца не представил.  

Поскольку факт перечисления ответчику денежных средств в сумме 1000000 руб. не опровергнут документально и ответчиком не оспаривается, учитывая, что перечисление суммы большей, чем указано в счете на оплату, не является нарушением, в отсутствие доказательств встречного предоставления (поставки товара), возврата истцу денежных средств ответчиком, требования истца о взыскании указанной суммы подлежит удовлетворению.  

За невозвращение денежных средств истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2024 по 14.01.2025 в сумме 41907,25 руб.  

Ответчик расчет процентов представленный истцом не оспорил, контррасчет в суд не представил.  

Учитывая, что ответчик обязательства по поставке товара в установленные сроки не выполнил, требования истца о взыскании долга в сумме 1000000 руб. и процентов в сумме 41907,25 руб., начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, признаются судом обоснованными.  

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.  

С учетом п. 3. ст. 395 ГК РФ, подлежит удовлетворению и требование истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ с 05.01.2025 по день фактического погашения суммы долга.  

 При изложенных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В порядке статьи 110 АПК РФ, судебные расходы подлежат отнесению на ответчика. Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 56257 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 82, 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ 

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Пром-Транс-Энерго-Сервис", г.Альметьевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сантехмаркет", г.Альметьевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1000000 руб. долга, проценты в размере 41 907 руб. 25 коп. за период с 03.11.2014 года по 14 января 2025 года, проценты начисленные на сумму долга с 15.01.2025 по дату фактического исполнения обязательств, 56257 руб. расходов по государственной пошлине.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.  

Судья Аппакова Л.Р.