Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

« 14 » октября 2020 г.

Дело № А12-17828/2020

Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 14 октября 2020 года.  

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Стрельниковой Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Николенко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГОРСВЕТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к администрации Динамовского сельского поселения Нехаевского муниципального района Волгоградской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств

в отсутствие лиц,  участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ГОРСВЕТ»  (далее – истец, ООО «ГОРСВЕТ») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к администрации Динамовского сельского поселения Нехаевского муниципального района Волгоградской области (далее – ответчик, администрация Динамовского сельского поселения) в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца:

-  сумму задолженности по Контракту № 26 от 30.10.2019г. в размере 116 525 руб., пени за нарушение сроков оплаты, рассчитанную по состоянию на 01.07.2020г. в размере 3932 руб. 72 коп.;

-  сумму задолженности по Контракту № 27 от 30.10.2019г. в размере 209 937 руб. 00 коп., пени за нарушение сроков оплаты, рассчитанную по состоянию на 01.07.2020г. в размере 7085 руб. 37 коп.;

- расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.;

- расходы по оплате государственной пошлины.

До рассмотрения дела по существу от истца поступило ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в котором истец отказался от исковых требований в части взыскания с ответчика пени за нарушение сроков оплаты по Контракту № 26 от 30.10.2019г. и по Контракту № 27 от 30.10.2019г.

В соответствии с ч.2 ст.49 АПК РФ названной статьи АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установил, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ от части исковых требований, в части взыскания с ответчика в пользу истца пени за нарушение сроков оплаты по Контракту № 26 от 30.10.2019г. и по Контракту № 27 от 30.10.2019г., судом принимается, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Стороны, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, не явились.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на иск в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, возражений по существу иска не заявил.

Изучив материалы дела, оценив доводы истца, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «ГОРСВЕТ» (Подрядчик) и Администрацией Динамовского сельского поселения Нехаевского муниципального района Волгоградской области (Заказчик) заключен контракт № 26 от 30.10.2019г. (далее - контракт № 26 от 30.10.2019г.), по условиям которого Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика: Планировка участка и укладка бордюров для благоустройства центральной части п. Динамо (район Дома культуры) Нехаевского района Волгоградской области и сдать результат работы заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п.2.1 контракта, цена контракта составила 116 525 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 1.2.2 контракта, срок выполнения работ 30.11.2019г.

Согласно п. 2.3 контракта, расчет за выполненные работы осуществляется после подписания акта выполненных работ (форма КС-2), но не позднее десяти банковских дней с даты подписания.

Подрядчик выполнил объем работ, предусмотренный контрактом, о чем свидетельствует подписанный сторонами акт о приемке выполненных работ от 05.11.2019г. №1 (форма КС-2), подписанный Заказчиком без замечаний. Таким образом, Подрядчик в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства.

Ответчик выполненные Подрядчиком работы до настоящего времени не оплатил. 

Также между ООО «ГОРСВЕТ» (Подрядчик) и Администрацией Динамовского сельского поселения Нехаевского муниципального района Волгоградской области (Заказчик) заключен контракт № 27 от 30.10.2019г. (далее - контракт № 27 от 30.10.2019г.), по условиям которого Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика укладку тротуарной плитки для благоустройства центральной части п. Динамо (район Дома культуры) Нехаевского района Волгоградской области и сдать результат работы заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п.2.1 контракта, цена контракта составила 209 937 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 1.2.2 контракта, срок выполнения работ 30.11.2019г.

Согласно п. 2.3 контракта, расчет за выполненные работы осуществляется после подписания акта выполненных работ (форма КС-2), но не позднее десяти банковских дней с даты подписания.

Подрядчик выполнил объем работ, предусмотренный контрактом, о чем свидетельствует подписанный сторонами акт о приемке выполненных работ от 05.11.2019г. №1 (форма КС-2), подписанный Заказчиком без замечаний. Таким образом, Подрядчик в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства.

Ответчик выполненные Подрядчиком работы до настоящего времени не оплатил.

13 марта 2020 года ответчику направлялась претензия с требованием оплатить сумму задолженности по контракту. Однако да настоящего момента задолженность не погашена.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате выполненных работ послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (п. 1 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. п. 1, 2, 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как усматривается из материалов дела, в подтверждение выполнения работ истцом представлены акты выполненных работ, подписанные обеими сторонами без замечаний.

Претензий от ответчика по объему, качеству и стоимости выполненных работ в адрес истца не поступало.

Поскольку по указанным актам выполненных работ работы приняты, в силу требований пункта 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации на стороне заказчика возникло обязательство по оплате принятых результатов работ.

Ответчик обязательства по оплате выполненных работ по контракту № 26 от 30.10.2019г. в размере 116 525 руб., по контракту № 27 от 30.10.2019г. в размере 209 937 руб. не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.

Ответчик в порядке ст. 65 АПК РФ доказательств погашения взыскиваемой задолженности суду не представил, равно, как и не представил возражений относительно факта выполнения истцом работ в заявленном объеме.

В таком случае, суд удовлетворяет заявленное исковое требование о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по контракту № 26 от 30.10.2019г. в размере 116 525 руб., по контракту № 27 от 30.10.2019г. в размере 209 937 руб. 

В соответствии с п.1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец просит взыскать с ответчика  5 000 руб. в возмещение судебных расходов, понесенных им на оплату услуг представителя.

Статьей 101 АПК РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек. 

К судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и любые расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ). 

Согласно статье 65 АПК РФ, оказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения этих расходов. Таким образом, истцу вменяется обязанность доказывания факта и размера понесенных расходов, их разумности и относимости к конкретному судебному делу.

Доказательства несения судебных расходов в размере 5 000 руб. за юридические услуги по настоящему делу, представленные истцом, судом признаются отвечающими требованиям об их относимости и допустимости.

Настоящее дело рассмотрено по общим правилам арбитражного судопроизводства. 

Правовое сопровождение выразилось в подготовке иска, предоставлении документов, подтверждающих его обоснованность. 

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, представленные по делу, приняв во внимание объем оказанной услуги, качество и объем подготовленного материала (документов) при рассмотрении дела в суде, соответствие характера услуг, оказанных в рамках договора на юридическое обслуживание, их необходимости, разумности и результативности, а также сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг представителей (адвокатов) по аналогичной категории дел, суд приходит к выводу, что в данном случае судебные расходы истца по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб. являются разумными. 

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумме 9 529 руб. 

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 221 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Принять отказ от иска в части взыскания с администрации Динамовского сельского поселения Нехаевского муниципального района Волгоградской области пени за нарушение сроков оплаты по Контракту № 26 от 30.10.2019г. и по Контракту № 27 от 30.10.2019г. Производство по делу №А12-17828/2020 в данной части прекратить.

Взыскать с администрации Динамовского сельского поселения Нехаевского муниципального района Волгоградской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГОРСВЕТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  задолженность по контракту № 26 от 30.10.2019г. в размере 116 525 руб., задолженность по контракту № 27 от 30.10.2019г. в размере 209 937 руб., расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в размере 9 529 руб.; а также 5 000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя. 

Возвратить из федерального бюджета плательщику – обществу с ограниченной ответственностью «ГОРСВЕТ» (ИНН 

<

***>) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 221 руб., выдав справку.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области. 

Судья                                                                                     Стрельникова Н.В.